原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地：棗陽市，
委托訴訟代理人：唐明杰，棗陽市琚灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某多，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地：武漢市武昌區(qū)，
被告孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市，系劉某多之妻，
上述二被告共同委托訴訟代理人：張新春，河南大為律師事務(wù)所律師。
被告杜珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市，系孔某某的母親，

原告吳某某訴被告劉某多、孔某某、杜珊民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖利軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人唐明杰、被告劉某多、孔某某共同委托訴訟代理人張新春、被告杜珊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱：要求三被告共同償還借款347200元。
被告劉某多、孔某某、杜珊共同辯稱：1、原告列舉的借條屬實，但借條載明的金額是在原來借款100000元的基礎(chǔ)上，按照月息3分計算利息后數(shù)次本息累加的，故要求重新按照100000元本金計算利息以確定應(yīng)當(dāng)償付的本息數(shù)額；2、杜珊不是借款人，也不是擔(dān)保人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年間，劉某多、孔某某因開辦工廠需要資金，孔某某的母親杜珊便出面向吳某某借款100000元，并承諾付息。之后經(jīng)吳某某催要，劉某多、孔某某、杜珊因無錢支付，便多次將應(yīng)付利息計入本金重新出具借條，最后一次轉(zhuǎn)據(jù)時間2016年6月22日，金額為347200元，由劉某多、孔某某具借條一張，之后杜珊在借條上簽署了自己的名字并捺印。逾期后經(jīng)吳某某多次催要，劉某多、孔某某、杜珊拖欠未付。吳某某于2017年6月15日訴至本院，要求劉某多、孔某某、杜珊共同償還借款347200元。庭審中，因雙方意見分歧致本案無法調(diào)解結(jié)案。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述，原告方列舉的借據(jù)及開庭筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。劉某多、孔某某、杜珊向吳某某借款10萬元，并承諾付息，之后因資金周轉(zhuǎn)困難無力償還，多次將前期利息計入后期借款本金并重新出具借據(jù)，截止2016年6月22日，本息共計347200元，由劉某多、孔某某、杜珊共同出具借條一份。訴訟中，劉某多、孔某某、杜珊辯稱借條載明的金額系按照原來雙方約定的月利率為3分計息后進(jìn)入本金數(shù)次結(jié)轉(zhuǎn)形成的，現(xiàn)要求按照本金10萬元，年利率24%計算整個借款期間的利息，超出部分不同意償付。但吳某某不予對此認(rèn)同，其陳述雙方約定年利率為24%，并且期間被告方又?jǐn)?shù)次向其借款，每次均經(jīng)雙方對本息結(jié)算認(rèn)可后重新出具借條，而原先的借條已均由被告方收回。本院認(rèn)為，根據(jù)本案的實際情況，計息利率問題及借款期間是否有增加借款本金的問題的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)分配由被告方承擔(dān)，被告方應(yīng)當(dāng)提供其收回的先前出具的借條，以便查明雙方計息的利率標(biāo)準(zhǔn)及分段結(jié)算的時間，并據(jù)此判斷原告方所陳述的期間又增補借款的主張是否成立，但是本院在審理中要求被告方列舉其數(shù)次收回的借條，被告方稱先前收回的借條均已經(jīng)銷毀，故無法提供。因被告方疏于收集、保管此類證據(jù)，故其關(guān)于借條載明的金額系按照原來雙方約定的月利率為3分即年利率36%計息后進(jìn)入本金數(shù)次結(jié)轉(zhuǎn)形成的的主張沒有證據(jù)支持，也無法否定原告方所陳述的借款期間又增補借款的主張，因此本院也無法確定借條載明的金額是否超過借款本金與以借款本金為基數(shù)、以年利率24%計算整個借款期間的利息之和，故應(yīng)當(dāng)由被告方承擔(dān)舉證不能的后果。因被告方不能證明雙方計息的利率超過年利率24%，按照法律規(guī)定，被告方重新出具的借據(jù)所載明的金額347200元可認(rèn)定為后期借款的金額，故原告要求被告償付該款的請求應(yīng)予支持。被告方另辯稱杜珊不是借款人，也不是擔(dān)保人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任，但因杜珊在借條上面簽簽署了名字并捺印，且未對其身份進(jìn)行特別注明諸如“在場人”或“證明人”或“擔(dān)保人”等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為共同借款人，故被告方主張的杜珊不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任的理由本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

劉某多、孔某某、杜珊于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還吳某某款347200元。
案件受理費6508元，減半收取3254元，財產(chǎn)保全費2306元，共計5560元，由劉某多、孔某某、杜珊共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 肖利軍

書記員： 沈穎