原告：吳順和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：吳順珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上述三原告之共同委托訴訟代理人：姜大源，上海亞冠律師事務(wù)所律師。
　　上述三原告之共同委托訴訟代理人：金亞東，上海亞冠律師事務(wù)所律師。
　　原告：吳順才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：吳紅衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：吳紅蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳順才。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上述兩被告之共同委托訴訟代理人：吳俊杰。
　　被告：吳俊杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：殷鳴，上?？锏缆蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：顏冶卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：顏昱成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　法定代理人：吳俊杰，系顏昱成母親，本案被告之一。
　　原告吳順和、吳某某、吳順珍、吳順才、吳紅衛(wèi)、吳紅蕾與吳某某、李某某、吳俊杰、顏冶卿、顏昱成共有物分割糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告吳順和、吳某某及吳順和、吳某某、吳順珍的共同委托訴訟代理人姜大源、金亞東、原告吳順才暨原告吳紅蕾委托訴訟代理人、原告吳紅衛(wèi)、被告吳俊杰暨被告吳某某、李某某的委托訴訟代理人及被告顏昱成的法定代理人、被告吳俊杰的委托訴訟代理人殷鳴、被告吳某某、被告顏冶卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳順和、吳某某、吳順珍提出訴訟請求：要求依法確認被繼承人朱某某在上海市楊浦區(qū)海州路XXX弄XXX號房屋征收補償款中應(yīng)得709,868元，該款由吳順和、吳某某、吳順珍各繼承118,311元，由被告共同向該三原告支付。事實理由如下：吳某3(于1977年4月30日報死亡)與朱某某(于2019年5月17日死亡)系夫妻關(guān)系，吳某3育有七個孩子，分別是原告吳順和、吳某某、吳順珍、吳順才、被告吳某某、案外人吳某1(于1995年3月28日報死亡)、案外人吳某2(于2019年4月29日報死亡)。2019年3月2日，上海市楊浦區(qū)住房保障和管理局與被告吳俊杰就上海市楊浦區(qū)海州路XXX弄XXX號房屋征收補償事宜簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，認定應(yīng)安置人口中有被繼承人朱某某。故朱某某應(yīng)分得補償款的709868元，現(xiàn)朱某某已經(jīng)過世，其補償款應(yīng)由繼承人繼承。但五位被告隱瞞征收補償之事，且未將朱某某應(yīng)得的補償款分給朱某某，損害了原告的利益，故提起訴訟。
　　吳順才提出訴訟請求：要求依法確認被繼承人朱某某在上海市楊浦區(qū)海州路XXX弄XXX號房屋征收補償款中應(yīng)得709,868元，該款由吳順才繼承118,311元，由被告共同向該三原告支付。事實理由同吳順和、吳某某、吳順珍陳述一致。
　　吳紅衛(wèi)、吳紅蕾提出訴訟請求：要求依法確認被繼承人朱某某在上海市楊浦區(qū)海州路XXX弄XXX號房屋征收補償款中應(yīng)得709,868元，該款由吳紅衛(wèi)、吳紅蕾各繼承應(yīng)屬于吳某2的份額即59,155.50元，由被告共同向該三原告支付。事實理由同吳順和、吳某某、吳順珍陳述一致。
　　吳某某、李某某、吳俊杰、顏昱成辯稱，不同意原告訴請。吳俊杰未就動遷款在被告之間進行分割，所以不同意由被告共同承擔支付義務(wù)。即便朱某某認定為同住人，根據(jù)補償協(xié)議的第八、十條，那她的份額也只是473,000元。更何況，原告并未證明朱某某是同住人，所以朱某某僅享有居住困難增加的金額即241,131.12元。
　　顏冶卿辯稱，要求法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　案外人吳某3與案外人朱某某系夫妻關(guān)系，吳某3于1977年4月30日報死亡，朱某某于2019年5月17日死亡，吳某3有七個子女，分別為老大吳某2、老二吳某1(吳順發(fā))、老三吳順才、四子吳順和、五子吳某某、六子吳某某、七女吳順珍，其中吳順和、吳某某、吳某某、吳順珍系吳某3與朱某某生育。該七子女成年前均與吳某3及朱某某共同生活居住。
　　上述子女中，吳某1于1995年3月28日報死亡，其生前未結(jié)婚生子。吳某2于2019年4月29日死亡，其有一子一女分別是本案的原告吳紅衛(wèi)與吳紅蕾。本案被告吳某某與李某某系夫妻關(guān)系，共同生育吳俊杰。吳俊杰與顏冶卿系夫妻關(guān)系，共同生育顏昱成。
　　上海市楊浦區(qū)海州路XXX弄XXX號二層后樓房屋性質(zhì)為公房，建筑面積為12.79平方米，原承租人系吳某1，其死亡后承租人變更為吳俊杰。2019年3月2日，吳俊杰與上海市楊浦區(qū)住房保障和管理局(征收實施單位系上海市楊浦區(qū)第三房屋征收事務(wù)所有限公司)就上述房屋征收補償事宜簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，約定如下：第五條、根據(jù)相關(guān)規(guī)定及本基地征收補償安置方案，被征收房屋價值補償款為評估價格、價格補貼及套型面積補貼的總和，計1,391,213.27元；被征收房屋價值補償款計算公式如下：評估價格612,116.61元×80%＋價格補貼183,634.98元＋套型面積補貼717,885元。第六條、經(jīng)認定，符合居住困難戶的補償安置條件，居住困難人口分別為：李某某、吳某某、朱某某、吳俊杰、顏冶卿、顏昱成，居住困難戶增加貨幣補貼款1,446,786.73元，計算公式如下：居住困難貨幣補貼折算單價21,500元×22×6-1,391,213.27元。第七條、經(jīng)評估被征收房屋裝潢補償款為4,259.07元。第八條、乙方選擇貨幣補償，補償款為本協(xié)議第五條、第六條合計款項2,838,000元。第九條、其他各類獎勵補貼、獎勵費用包括：1.按期簽約獎363,950元；2.按期搬遷獎50,000元；3.均衡實物安置補貼500,000元；4.均衡實物安置補貼加獎200,000元；5.搬家補助費1,000元；6.家用設(shè)施移裝補貼2,000元；7.不予認定建筑面積的材料費補貼50,000元；8.集體簽約獎150,000元；9.放棄產(chǎn)權(quán)調(diào)換一次性補貼100,000元，獎勵補貼合計1,416,950元。
　　上海市楊浦區(qū)海州路XXX弄XXX號與隆昌路XXX弄XXX號系同一房屋，該戶內(nèi)戶籍摘抄如下：戶主吳俊杰，2002年3月6日因投靠親屬從甘肅省蘭州市西固區(qū)西固中路XXX-XXX號遷來本市；夫顏冶卿，2018年11月11日因夫妻投靠從漕涇一村XXX號XXX室遷入；子顏昱成，2012年3月13日因報出生遷來本市，2018年11月11日因父母與子女相互投靠從漕涇一村XXX號XXX室遷入；祖母朱某某，1995年3月27日從殷行路XXX弄XXX號XXX室遷入；母親李某某，2012年1月14日因離退休從甘肅省蘭州市西固區(qū)西固中路XXX-XXX號遷入；父親吳某某，2015年7月2日因父母與子女相互投靠從甘肅省蘭州市西固區(qū)西固中路XXX號XXX室遷入。
　　另查，1995年4月3日，吳紅衛(wèi)、吳某某、吳某某、吳順才、吳順珍、朱生妹(朱某某)、吳順和簽訂《協(xié)議書》內(nèi)容如下：老二順發(fā)不幸去世，其原海州路XXX弄XXX號后樓(包括該房拆遷后新分地址)，現(xiàn)經(jīng)協(xié)商一致同意作如下處理：一、現(xiàn)母親朱某某戶口已遷入該房，為保證房屋戶口因素再將老三順才戶口遷入該戶。二、該住房給吳某2長子紅衛(wèi)居住，日后順祿之女俊杰如回滬，紅衛(wèi)保證俊杰戶口遷入該戶。三、日后順祿之女俊杰回滬，不管紅衛(wèi)是否有住房，紅衛(wèi)必須安排俊杰居住。
　　同日，吳某2、吳順才、吳順和、吳某某、吳某某、吳順珍、朱某某與案外人曹某某簽訂《協(xié)議書》內(nèi)容如下：老二順發(fā)于三月廿七日不幸去世......經(jīng)協(xié)商一致達成如下協(xié)議：......二、吳順發(fā)原住房海州路XXX弄XXX號后樓由母親朱生妹暫住，今后由吳順發(fā)的兄弟姐妹協(xié)商另定。.....。
　　審理中，原、被告一致確認因朱某某葬禮之需吳某某支付了棺材費1,580元、喪葬費3,788元、骨灰盒888元、寄存費255元、刻字費30元、花圈費100元、黃紙(錫箔、照片、黑紗等)費435元、鮮花80元、豆腐飯費用2,994元，合計10,150元。對于該款，原、被告一致同意由吳順和、吳某某、吳順珍、吳順才、吳某某各負擔1/6即1,691.66元，由吳紅衛(wèi)及吳紅蕾共同負擔1,691.66元。
　　本院認為，朱某某戶籍在現(xiàn)承租人吳俊杰尚未被指定為承租人且原承租人尚未報死亡時即已遷入，在本次征收中亦被認定為該戶的居住困難人員，應(yīng)認定朱某某在本次動遷中享有份額。從1995年4月3日的兩份協(xié)議約定內(nèi)容可以看出，系爭房屋由吳俊杰家使用是基于朱某某及其他子女對吳俊杰家庭的謙讓和照顧。本院綜合考量被征收房屋的來源、對房屋的貢獻以及征收中對居住困難人員的補償標準等因素酌定在本次征收中朱某某應(yīng)分得動遷補償款為473,000元。朱某某生前未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承，分別由吳順和、吳某某、吳順珍、吳順才、吳某某各繼承78,833.33元，由吳紅衛(wèi)與吳紅蕾各繼承39,416.66元。審理中，雙方均同意朱某某葬禮中發(fā)生的10,150元，由繼承人按1/6比例承擔，與法不悖，本院予以準許，相應(yīng)金額在可繼承的財產(chǎn)中予以扣除。鑒于征收補償款項已由吳俊杰領(lǐng)取，其表示尚未將動遷款在家庭內(nèi)部進行分割，承諾由其承擔給付義務(wù)，故本院確定由吳俊杰向原告承擔支付的義務(wù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳俊杰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳順和支付77141.67元；
　　二、被告吳俊杰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某支付77141.67元；
　　三、被告吳俊杰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳順珍支付77141.67元；
　　四、被告吳俊杰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳順才支付77141.67元；
　　五、被告吳俊杰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳紅蕾支付38570.83元；
　　六、被告吳俊杰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳紅衛(wèi)支付38570.83元；
　　七、原告吳順和、吳某某、吳順珍、吳順才、吳紅衛(wèi)、吳紅蕾其余訴訟請求，不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,945元，由原告吳順和、吳某某、吳順珍、吳順才各負擔448元，由原告吳紅衛(wèi)、吳紅蕾各負擔133元，由被告吳俊杰、吳某某、李某某、顏冶卿、顏昱成負擔4,887元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：詹志慶

書記員：季??宇