吳某某
趙新安（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）
余路越（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）
夏某某
朱光輝（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）

原告吳某某，無業(yè)。
委托代理人趙新安，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與案件的調(diào)解與和解，代簽法律文書。
委托代理人余路越，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所實習(xí)律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告夏某某，無業(yè)。
委托代理人朱光輝，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴和反訴。
原告吳某某訴被告夏某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月09日受理后依法組成由審判員張青擔(dān)任審判長并主審，代理審判員李霞、杜蔚參加的合議庭于2015年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人趙新安、被告夏某某及其委托代理人朱光輝出庭參加了訴訟，經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致調(diào)解意見，經(jīng)合議庭合議決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告在1997年向銀行貸款，由原告提供擔(dān)保，因被告沒有按期償還銀行貸款，貸款銀行從原告的賬戶中劃走了20000元，1998年3月26日被告向原告出具借據(jù)一份，約定借款金額20000元，每月利息300元，還款日期為1999年2月28日，被告到期未還款，于1999年3月28日與原告簽訂協(xié)議一份，約定以被告所有的位于柳林溝養(yǎng)雞場旁邊4樓左套房屋抵押給原告，以保證于2000年3月28日12時前還清原告本金及利息共計23600元，被告到期仍未償還原告欠款，雙方于2000年5月再次簽訂協(xié)議一份，約定原告入住該套房屋以房租抵被告欠原告的利息，由被告支付該套房屋的每月水電費，即水費1.2元每噸，電費1元1度，被告保證在2001年3月28日償還原告欠款，該期限屆滿后，被告仍未履行還款義務(wù)，迄今為止被告仍未償還原告欠款，經(jīng)原告多次反復(fù)索要均無果，另被告在交付房屋予原告時，因該房屋尚欠水電費，其中原用水222.6噸，用電432度，按照約定計算該水電費699.12元由原告墊付，被告至今也未償付。
2012年6月，被告以排除妨害為由向法院提起民事訴訟，法院以（2012）鄂茅箭民一初字第01922號民事判決書做出判決，被告不服向十堰市中級人民法院上訴，十堰市中級人民法院于2013年做出（2013）鄂十堰中民四字終字第00375號終審判決，判決原告自判決書生效之日起10日內(nèi)騰退房屋，現(xiàn)原告訴至法院，請求判決被告支付欠款20000元及1998年2月28日至2000年4月28日的利息7800元，2013年市中級人民法院判決生效十日之內(nèi)的利息按照約定另行計算至被告償付為止，并判令被告支付水電費共計699.12元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體的適格。
證據(jù)二、1998年3月26日借據(jù)一份，證明被告欠原告借款的本金數(shù)額及利息計算標(biāo)準(zhǔn)、還款日期雙方有約定。
證據(jù)三、1999年3月28日協(xié)議書一份，證明被告欠原告本金20000元及利息3600元、還款日期為2000年3月28日，證明被告以自有房屋作為欠款擔(dān)保的事實。
證據(jù)四、2000年5月被告出具的協(xié)議書一份，證明被告欠原告本金及利息的數(shù)額、還款日期，證明雙方約定原告占有被告房屋是以房租抵欠原告的利息，水電費收取標(biāo)準(zhǔn)雙方具有約定，水電費由被告來承擔(dān)。
證據(jù)五、1998年3月6日證明一份，證明被告欠原告20000元的事實。
證據(jù)六、收款收據(jù)，證明原告將借款20000元交付給被告的事實。
證據(jù)七、水電費清單，證明被告欠原告墊付的水電費的數(shù)額。
證據(jù)八、十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第01922號民事判決書和十堰市中級人民法院（2013）鄂十堰中民四終字第00375號民事判決書，證明原告主張沒有超過訴訟時效。
被告辯稱，原告吳某某的訴訟請求超過了訴訟時效，雙方于2000年5月簽訂的《協(xié)議》，被告應(yīng)在2001年3月28日還清借款本息23600元，可是到期夏某某仍未償還，原告亦未向其主張權(quán)利，現(xiàn)在起訴超過了訴訟時效2年，依據(jù)雙方最后于2000年5月簽訂的《協(xié)議》，2000年5月之后至十堰市中級人民法院于2013年9月6日判決原告騰退房期間應(yīng)按照房租抵利息處理，不應(yīng)計算利息，也不應(yīng)計算房租，即2000年5月至2013年9月期間應(yīng)按房租抵利息計算。
2013年9月后原告應(yīng)當(dāng)向被告支付房屋占用費，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付利息（按本金2萬元按同期銀行貸款利率計算利息）。
水電費的請求也超過訴訟時效，且原告應(yīng)提供證據(jù)予以證實。
被告為支持其答辯理由向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2000年5月《協(xié)議》一份（復(fù)印件），證明雙方之間的債務(wù)在2000年5月本息結(jié)清了是23600元，2000年5月后房租抵付利息。
證據(jù)二、十堰市中級人民法院（2013）鄂十堰中民四終字第00375號民事判決書及法律文書生效證明（復(fù)印件），證明生效判決確認(rèn)了2000年5月后房租抵付利息的應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，同時證明上述判決確認(rèn)在本判決生效后10日吳某某應(yīng)騰退房屋，故判決生效10日后（即2013年10月1日后），吳某某系無權(quán)占有房屋應(yīng)支付房屋占有使用費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交證據(jù)一、二、三、四、八真實性無異議，對證據(jù)五有異議，認(rèn)為借款是事實，但證明上沒有落款，沒有任何人簽字，不知道是誰出具的證明，對證據(jù)六有異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)七，是原告自己列的清單，不能算證據(jù)。
原告對被告提供的證據(jù)一真實性無異議，證明目的有異議，雙方約定的利息是每月300元，被告實際交付房屋給原告是在2001年3月28日，這個協(xié)議只是個約定，并沒有實際履行，對證據(jù)二有異議，認(rèn)為關(guān)于利息抵房租，指是在房屋交付之后開始計算，也就是說從2001年3月28日起開始計算，房屋占有期間被告不支付利息，原告不支付房租。
關(guān)于2013年10月1日后支付房屋占有使用費的問題，被告沒有反訴，也沒有起訴，而且法院現(xiàn)在正在執(zhí)行過程中。
對以上雙方?jīng)]有異議的原告提交的證據(jù)一、二、三、四、八本院依法予以采信，對雙方有爭議的原告提交的證據(jù)五，因經(jīng)本院向被告核實，被告認(rèn)可該證明系其親自書寫，對該證據(jù)本院予以采信，對證據(jù)六、證據(jù)七因系原件，本院對該證據(jù)的真實性予以采信，對被告提交的證據(jù)一、證據(jù)二因原告對該兩組證據(jù)的真實性不予否認(rèn)，本院對該兩組證據(jù)的真實性予以認(rèn)定，對該兩組證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院將結(jié)合案件查明情況予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，訴訟時效制度系當(dāng)權(quán)利人怠于行使權(quán)利而導(dǎo)致時效屆滿，即失去勝訴權(quán)的一種法律制度，其主要目的在督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，以維護(hù)確定化的社會關(guān)系，訴訟時效可以中止、中斷，自訴訟時效中斷事由發(fā)生之日，訴訟時效重新起算兩年。
原告與被告分別在1999年3月28日、2000年5月簽訂協(xié)議，約定被告夏某某將其所有的位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村的房屋（4樓左套）使用權(quán)抵給原告吳某某，作為被告欠原告本金及利息共計23600元的擔(dān)保，又約定原告吳某某占用該房以房租沖抵利息，雙方雖約定夏某某應(yīng)于2001年3月28日還清欠款23600元，但在2000年5月協(xié)議約定的還款日到期后，夏某某未還款，吳某某亦未退還房屋，雙方雖未簽訂補充協(xié)議，但均以實際行為表示對2000年5月協(xié)議繼續(xù)履行，直至2012年6月27日雙方發(fā)生爭議，夏某某以吳某某為被告訴至本院要求判令吳某某騰退返還位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村房屋（4樓左套），十堰市中級人民法院對該案做出終審判決，判令吳某某自判決生效之日起10日內(nèi)向夏某某騰退位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村的房屋（4樓左套），同時賦予吳某某就其與夏某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系另行主張權(quán)利，該判決已于xxxx年xx月xx日出生效。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百四十條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題》的規(guī)定》第十六條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告夏某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告吳某某借款本金20000元及利息（1998年3月26日至2000年5月的利息為3600元，2014年1月7日至本判決生效之日止的利息以20000元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
本案的訴訟費513元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)100元，被告夏某某負(fù)擔(dān)413元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北十堰中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為，訴訟時效制度系當(dāng)權(quán)利人怠于行使權(quán)利而導(dǎo)致時效屆滿，即失去勝訴權(quán)的一種法律制度，其主要目的在督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，以維護(hù)確定化的社會關(guān)系，訴訟時效可以中止、中斷，自訴訟時效中斷事由發(fā)生之日，訴訟時效重新起算兩年。
原告與被告分別在1999年3月28日、2000年5月簽訂協(xié)議，約定被告夏某某將其所有的位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村的房屋（4樓左套）使用權(quán)抵給原告吳某某，作為被告欠原告本金及利息共計23600元的擔(dān)保，又約定原告吳某某占用該房以房租沖抵利息，雙方雖約定夏某某應(yīng)于2001年3月28日還清欠款23600元，但在2000年5月協(xié)議約定的還款日到期后，夏某某未還款，吳某某亦未退還房屋，雙方雖未簽訂補充協(xié)議，但均以實際行為表示對2000年5月協(xié)議繼續(xù)履行，直至2012年6月27日雙方發(fā)生爭議，夏某某以吳某某為被告訴至本院要求判令吳某某騰退返還位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村房屋（4樓左套），十堰市中級人民法院對該案做出終審判決，判令吳某某自判決生效之日起10日內(nèi)向夏某某騰退位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦李家崗村的房屋（4樓左套），同時賦予吳某某就其與夏某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系另行主張權(quán)利，該判決已于xxxx年xx月xx日出生效。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百四十條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題》的規(guī)定》第十六條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告夏某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告吳某某借款本金20000元及利息（1998年3月26日至2000年5月的利息為3600元，2014年1月7日至本判決生效之日止的利息以20000元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
本案的訴訟費513元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)100元，被告夏某某負(fù)擔(dān)413元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履金。

審判長：張青
審判員：李霞
審判員：杜蔚

書記員：趙娟