原告吳頔，男，1988年9月25日出生。
被告陳煒，男，1990年4月4日出生。

原告吳頔與被告陳煒機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳頔到庭參加訴訟，被告陳煒經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已依法缺席審理終結。
原告吳頔訴稱：2016年3月19日，被告陳煒駕駛贛Ｇ×××××號小型轎車沿長江大道由北向南逆向行駛至南海路路口時，與我駕駛南向北直行的贛Ｇ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致我受傷，兩車受損。當日，九江市公安局交通管理支隊第二大隊作出事故認定書，認定被告陳煒負事故主要責任，我負事故次要責任。被告在墊付1萬元醫(yī)療費后即未再支付任何費用，故起訴要求被告賠償我醫(yī)療費67445.01元、輔助器具費1580元、護理費14956元、住院伙食補助費1480元、營養(yǎng)費2640元、誤工費27000元、交通費600元、鑒定費1900元、殘疾賠償金74200元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失7500元，共計201301.01元。
原告吳頔為支持其訴訟請求，向法庭提交證據如下：
1.原告的身份證、戶口本，以證明原告的訴訟主體資格；
2.被告的駕駛證、行駛證，以證明被告訴訟主體資格及事故車輛情況；
3.交通事故責任認定書，以證明事故責任劃分；
4.出院記錄、疾病證明書，以證明原告受傷治療情況；
5.住院費收據4份、門診收據9份、矯形器收據1份，以證明醫(yī)療費用情況；
6.誤工證明1份，以證明原告誤工損失；
7.鑒定意見書及發(fā)票，以證明原告三處十級傷殘、三期評定情況；
8.修理費發(fā)票8張，以證明車輛損失；
被告陳煒未作答辯，亦未向法庭提供證據。
經審理查明：2016年3月19日3時5分，被告陳煒駕駛贛Ｇ×××××號小型轎車沿九江市長江大道由北向南逆向行駛至南海路路口時，與由原告吳頔駕駛沿長江大道南向北直行的贛Ｇ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。2016年4月6日，九江市公安局交通管理支隊第二大隊作出贛公交認字（2016）第00038號事故認定書，認定被告陳煒負此次事故主要責任，原告吳頔負此次事故次要責任。原告受傷后被送往九江學院附屬醫(yī)院住院治療，經診斷，原告創(chuàng)傷性恥骨聯合破裂、右肱骨骨折、右股骨骨折，行恥骨聯合分離盆骨外固定術+右股骨內側髁骨折切開內固定術，共住院74天，于2016年6月1日出院，住院期間按醫(yī)囑購買盆骨固定矯形器，原告為此支出1580元。2016年8月2日，江西九江司法鑒定中心作出九司鑒中心（2016）臨鑒字第388號鑒定意見書，評定原告三處十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費8000元；誤工時間為270天、護理時間為120天、營養(yǎng)時間120天。此后，原告在九江市第一人民醫(yī)院、九江學院附屬醫(yī)院進行復查、后續(xù)治療、拆除內固定等，支出花費醫(yī)療費67445.01元（不含醫(yī)療保險報銷部分）。原告的車輛因本次事故受損，花費修理費7500元。因就賠償事宜協商未果，故原告訴來我院。
另查明：被告陳煒駕駛的贛Ｇ×××××號小型轎車未投保交強險，在中國大地財產保險股份公司九江中心支公司投保了商業(yè)三者險。本案在審理過程中，原告與中國大地財產保險股份公司九江中心支公司就商業(yè)三者險理賠達成賠償協議，且履行完畢。原告住院期間，被告陳煒墊付醫(yī)療費用10000元。
再查明：原告吳頔系九江市防震減災局職工，其2016年3月20日至2017年1月30日未在單位上班，其工作單位扣發(fā)其該段時間的工資、獎金共計6339元。

本院認為：被告陳煒駕駛機動車未實行右側通行，與飲酒后原告駕駛的機動車發(fā)生交通事故致原告受傷，被告陳煒應負事故主要責任，公安機關交通管理部門作出的責任認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。被告陳煒應對原告的人身損害后果承擔民事賠償責任。被告陳煒駕駛的機動車未按法律規(guī)定投保交強險，應在交強險分項限額內承擔賠償責任。原告吳頔的醫(yī)療費67445.01元、輔助器具費1580元有醫(yī)療機構出具的治療費票據證實，故本院予以支持；原告主張誤工費27000元，因其工作單位實際扣發(fā)其收入為6339元，故本院予以部分支持6339元；原告主張的護理費14956元（44686元/年÷360天/年×120天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費600元，但未提供相關交通費票據，本院根據原告就醫(yī)實際需要予以部分支持400元；原告主張的住院伙食補助費1480元（20元/天×74天）、營養(yǎng)費2640元（22元/天×120天）均符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金74200（26500元/年×20年×14%）元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的鑒定費1900元，有鑒定機構出具的鑒定費發(fā)票予以證實，本院亦予以支持；原告主張的財產損失7500元，有修理費發(fā)票予以證實，本院亦予以支持；原告主張的精神損害撫慰金2000元，因本次事故造成原告三處十級傷殘，故本院予以支持。以上各項損失共計180440.01元，其中醫(yī)療費用71565.01元、傷殘賠償費用99475元、財產損失7500元、鑒定費1900元。因原告已就商業(yè)三者險與事故車輛的保險公司達成和解，且履行完畢，視為對超出交強險范圍內的賠償作出處分并獲取相應賠償，本院不予處理。被告陳煒僅在交強險分項限額內及保險理賠范圍外其責任比例的部分承擔賠償責任，故被告陳煒應賠償原告112805元【（醫(yī)療費用10000元+傷殘賠償費用99475元+財產損失2000元）+鑒定費1900元×70%】，扣除被告陳煒墊付醫(yī)療費用10000元，應實際賠償102805元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告陳煒于本判決生效之日起七日內向原告吳頔支付賠償款共計102805元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用3784元、公告費300元，共計4084元，由原告吳頔負擔1674元，被告陳煒負擔2410元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判長 曹東旭
審判員 鄒子路
審判員 姚成龍

書記員： 龔斯斯