原告吳韜。
委托代理人劉敏，崇州市王場法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某仕。
被告李某某。
被告陳昌盛。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司。住址：成都市金牛區(qū)蜀漢路520號一層、二層。
負責人邱杰，支公司經(jīng)理。
委托代理人楊凱，支公司員工。

原告吳韜訴被告黃某仕、李某某、陳昌盛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由審判員羅安民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其訴訟代理人，被告黃某仕、李某某、陳昌盛，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司的訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳韜訴稱，2012年11月22日，被告黃某仕駕駛川A925WP號小型客車由金雞往大劃方向行駛，20時30分，當行駛至崇州市工業(yè)區(qū)金雞路口左轉(zhuǎn)彎時與相對方向行駛由陳昌盛駕駛并搭乘吳韜的二輪摩托車相撞，造成川A925WP號小型客車右前部受損，二輪摩托車車身受損，陳昌盛、吳韜受傷的交通事故。吳韜被送至崇州市中醫(yī)醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院住院治療49天后出院。2013年5月15日，原告的傷情經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定為：一個8級、二個10級傷殘。本次交通事故經(jīng)崇州市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定：被告黃某仕承擔事故主要責任，被告陳昌盛承擔事故次要責任。被告李某某系川A925WP號小型客車，依法應(yīng)當承擔賠償責任。川A925WP號小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司處投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)保險。故請求依法判令被告賠償原告：1、原告墊付的醫(yī)療費33609.72元；2、住院生活補助費980元（49天×20元）；3、護理費3920元（49天×80元）；4、誤工費17339元（（49天＋125天）×99.64元）；5、殘疾賠償金138087.60元（20307元／年×20年×34%）；6、精神撫慰金10000元；7、購買神經(jīng)生長因子3140元；8、門診治療費6743.50元；9、交通費1000元；10、鑒定費1750元。以上共計216569.82元。上述費用，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司在保險責任范圍內(nèi)直接賠付原告，不予賠償?shù)牟糠钟杀桓纥S某仕、李某某、陳昌盛承擔連帶賠償責任。
被告黃某仕辯稱，對原告所述本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；原告主張的各項賠償費用金額過高，應(yīng)以法律規(guī)定為準；自己系被告李某某雇請的駕駛員，賠償責任依法應(yīng)當由被告李某某承擔。
被告李某某辯稱，對原告所述本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、黃某仕系自己雇請的駕駛員的事實及責任認定無異議；原告主張的各項賠償費用金額過高，應(yīng)以法律規(guī)定為準。
被告陳昌盛辯稱，對原告所述本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；原告主張的各項賠償費用金額過高，應(yīng)以法律規(guī)定為準。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司辯稱，對原告所述本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；對原告主張的各項賠償費用項目和金額的確認應(yīng)以法律規(guī)定為準；3、原告主張的醫(yī)療費中有部分屬自費藥，不屬保險賠償范圍，鑒定費不屬承保范圍，承保人不應(yīng)承擔。
審理查明，被告李某某系川A925WP號小型客車主，被告黃某仕系被告李某某雇請的駕駛員。2012年11月22日，黃某仕駕駛川A925WP號小型客車由崇州市金雞往大劃方向行駛，20時30分，當行駛至崇州市工業(yè)區(qū)金雞路口左轉(zhuǎn)彎時與相對方向行駛由被告陳昌盛駕駛并搭乘原告吳韜的二輪摩托車相撞，造成川A925WP號小型客車的右前部受損，二輪摩托車的車身受損，陳昌盛、吳韜受傷的交通事故。本次事故，經(jīng)崇州市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定：黃某仕承擔事故主要責任，陳昌盛承擔事故次要責任。雙方在崇州市公安局交通警察大隊主持下協(xié)商達成協(xié)議：超出交強險賠償限額部分的費用由被告黃某仕承擔80%的責任，被告陳昌盛承擔20%的責任。原告吳韜于受傷當日送至崇州市中醫(yī)醫(yī)院治療，次日又轉(zhuǎn)至四川省人民醫(yī)院住院治療，共計49天。原告出院時醫(yī)囑建議：門診隨訪、休息三個月、繼續(xù)用藥神經(jīng)生長因子。2013年5月15日，四川鼎誠司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壴u定為：一個八級、二個十級傷殘。原告支付鑒定費1750元。
另查明，（一）原告吳韜受傷前系四川省創(chuàng)享人力資源管理有限公司員工，月平均工資收入為2309.87元，日均工資為76.99元；（二）原告產(chǎn)生住院醫(yī)療費46775.57元、門診醫(yī)療費6743.50元、購買藥品神經(jīng)生長因子2870元，共計支付醫(yī)療費56389.07元；（三）庭審中，原告與四被告協(xié)商一致，確認在住院醫(yī)療費46775.57元中，扣除自費項目7016.34元（46775.57元×15／%）。在其余醫(yī)療費9613.50元（門診醫(yī)療費6743.50元＋購買藥品神經(jīng)生長因子2870元）中扣除自費項目8350元；（四）本次交通事故發(fā)生后，被告李某某已給付原告賠償費14000元；（五）川A925WP號肇事車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中，交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險賠償限額為500000元，本次交通事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)。
上述事實，有原告和被告的陳述，《道路交通事故認定書》，崇州市中醫(yī)醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院出具的住院病歷、住院病人出院病情證明書、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)，、門診票據(jù)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司出具的交強險、商業(yè)三者險保單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，被告黃某仕駕駛川A925WP號小型客車與被告陳昌盛駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告吳韜及被告陳昌盛受傷的交通事故。交警部門認定：由被告黃某仕承擔本次事故的主要責任，被告陳昌盛承擔本次事故的次要責任。各方當事人對《道路交通事故認定書》均無異議，本院予以確認。被告黃某仕應(yīng)對本次交通事故給原告造成的損害承擔主要民事賠償責任，被告陳昌盛應(yīng)對本次交通事故給原告造成的損害承擔次要民事賠償責任。因被告黃某仕系被告李某某雇請的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五之規(guī)定，被告黃某仕造成的損害，應(yīng)由雇主李某某承擔賠償責任。由于被告李某某所有的川A925WP號小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)第三者責任保險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司依法應(yīng)當在交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)向原告直接支付賠償費用；對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司不予賠償部分費用按責任比例由被告李某某、陳昌盛分擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條的規(guī)定，對原告提出由被告黃某仕、李某某、陳昌盛承擔連帶賠償責任的主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張的賠償費用問題，庭審中，原告與四被告協(xié)商一致，確認在住院醫(yī)療費46775.57元中，扣除自費項目7016.34元（46775.57元×15／%），其余醫(yī)療費9613.50元（門診治療費6743.50元＋購藥品神經(jīng)生長因子2870元）中，扣除自費項目8350元，系雙方當事人真實意思表示，本院予以確認。鑒定費1750元，根據(jù)保險合同及相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司承擔，應(yīng)按責任比例由被告李某某、陳昌盛分擔。依據(jù)案件事實、法律規(guī)定及本地區(qū)實際生活水平，本院對本次交通事故給原告造成的損失確認如下：1、住院期間醫(yī)療費39759.23元（46775.57元－7016.34元）、其余醫(yī)療費1263.50元（9613.50元－扣除自費項目8350元），醫(yī)療費部分共計41022.73元；2、住院生活補助費980元（20元／天×49天（已扣除成都市第十人民醫(yī)院住院4天））；3、護理費2940元（60元／天×49天）；4、誤工費13396.26元（76.99元／天×（49天＋125天））；5、殘疾賠償金138087.60元（20307元／年×20年×34%）；6、精神損害撫慰金6000元；7、交通費500元。以上合計202926.59元。由于本次交通事故導致原告吳韜、被告陳昌盛受傷，陳昌盛也同時向本院提起訴訟（（2013）崇州民初字第89號案件），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本院確定本案原告在交強險賠償限額120000元（死亡傷殘賠償限額110000元＋醫(yī)療費用賠償限額10000元）內(nèi)按60%比例獲得賠償款為72000元（其中包含精神損害撫慰金6000元）。剩余130926.59元（202926.59元－72000元），按責任比例由被告李某某承擔104741.27元（130926.59元×80%），該款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)支付原告；由被告陳昌盛承擔26185.32元（130926.59元×20%）。原告醫(yī)療費自費項目15366.34元（7016.34元＋8350元）、鑒定費1750元，共計17116.34元，不屬保險賠償范圍，應(yīng)由被告李某某、陳昌盛按責任比例賠償原告。其中被告李某某應(yīng)賠償原告13693.07元（17116.34元×80%），被告陳昌盛應(yīng)賠償原告3423.27元（17116.34元×20%）。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司共應(yīng)在保險責任賠償限額內(nèi)直接支付原告的賠償款為176741.27元（72000元＋104741.28元）；被告李某某應(yīng)賠償原告的13693.07元，與被告李某某預付原告賠償款14000元沖抵后，原告應(yīng)返還被告李某某306.93元。為減少當事人訴累，本院決定將該款在本案中一并處理；被告陳昌盛應(yīng)給付原告賠償款為29608.59元（26185.32元＋3423.27元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性給付原告吳韜賠償款176741.27元。
二、被告陳昌盛在本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性給付原告吳韜賠償款29608.59元。
三、原告吳韜在本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性返還被告李某某預付賠償款306.93元。
四、駁回原告吳韜的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費791元，由被告陳昌盛負擔158元，李某某負擔633元（此款原告現(xiàn)已預繳，在本判決生效執(zhí)行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 羅安民

書記員： 孫瑜