吳某某
沈曉霞（湖北名流律師事務(wù)所）
張繼文（湖北名流律師事務(wù)所）
舒某某
舒昌平
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
劉曉軍（江蘇華庭律師事務(wù)所）
劉愛中（江蘇華庭律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司
程達(dá)

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人沈曉霞、張繼文，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人舒昌平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，現(xiàn)住南京市棲霞區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司。
住所地:南京市玄武區(qū)龍蟠中路。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉曉軍、劉愛中，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司。
住所地:南京市鼓樓區(qū)漢中門大街46號。
負(fù)責(zé)人涂萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人程達(dá)，該公司員工。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
原告吳某某訴被告舒某某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保財險南京市分公司）、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司（以下簡稱信達(dá)財險南京中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加評議的合議庭，于2015年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托代理人張繼文，被告舒某某的委托代理人舒昌平、被告陳某某、被告人保財險南京市分公司的委托代理人劉曉軍、被告信達(dá)財險南京中心支公司的委托代理人程達(dá)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2014年3月16日，被告舒某某駕駛被告陳某某所屬的蘇Ａ×××××號車自河口二橋至五龍村，當(dāng)其駕車沿三軍帥府橫路由東向西行駛至英子超市門前路段時，其駕車在超越右前方同向行駛至此后，因道路北側(cè)被占用而在道路中間位置行駛的原告吳某某所駕駛的二輪電動車因操作不當(dāng)，造成被告舒某某駕駛的蘇Ａ×××××號車與原告吳某某駕駛的二輪電動車相撞，導(dǎo)致原告吳某某受傷及兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告舒某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告吳某某被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療。
之后原告吳某某的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定其人體損傷構(gòu)成十級傷殘，需護(hù)理120日、后期治療費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)800元。
蘇Ａ×××××號車在被告人保財險南京市分公司投保交強(qiáng)險，在被告信達(dá)財險南京中心支公司投保商業(yè)險。
因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，為維護(hù)原告吳某某的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請求依法判令上列被告賠償原告吳某某各項損失49743.60元（不包含被告舒某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用30675.49元），并由上列被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告吳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告吳某某身份證復(fù)印件，證明原告吳某某的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告舒某某身份證復(fù)印件，證明被告舒某某的身份情況。
證據(jù)三、行駛證，證明蘇Ａ×××××號車系被告陳某某所有的事實。
證據(jù)四、機(jī)動車登記證書，證明蘇Ａ×××××號車系蘇Ａ×××××號車及蘇Ａ×××××號車過戶車輛，現(xiàn)該車輛為被告陳旭峰所有的事實。
證據(jù)五、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保單，證明蘇Ａ×××××號車過戶前系蘇Ａ×××××號車，在被告人保財險南京市分公司投保交強(qiáng)險。
證據(jù)六、機(jī)動車保單，證明蘇Ａ×××××號車在被告信達(dá)財險南京中心支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任險。
證據(jù)七、事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)八、司法鑒定意見書，證明原告吳某某傷情、誤工、護(hù)理等情況。
證據(jù)九、出院記錄、出院診斷證明書、用藥清單，證明原告吳某某因交通事故受傷及治療情況。
證據(jù)十、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明被告舒某某墊付醫(yī)療費(fèi)用30675.49元。
證據(jù)十一、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告吳某某因交通事故實際支出的鑒定費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)用。
被告舒某某辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實，事故發(fā)生后被告舒某某向原告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)30675.49元。
2、原告吳某某的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告舒某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單，證明被告舒某某向原告吳某某墊付的款項。
證據(jù)二、繳款暫收憑證，證明被告舒某某向交警部門繳納事故處理款的事實。
證據(jù)三、駕駛證，證明被告舒某某具備駕駛資格。
被告陳某某辯稱，同被告舒某某的答辯意見一致。
被告陳某某未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險南京市分公司辯稱，1、保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某的損失；2、原告吳某某的賠償損失過高，另保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；3、被告陳某某投保車輛與本案肇事車輛無關(guān)聯(lián)性、且被保險人雙方墊付費(fèi)用需依法核實。
被告人保財險南京市分公司未向本院提交證據(jù)。
被告信達(dá)財險南京中心支公司辯稱，1、保險公司對事故的發(fā)生無異議，當(dāng)時未查到被告舒某某的駕駛證，保險公司不應(yīng)賠償原告吳某某的損失；2、保險公司應(yīng)扣除10%的非醫(yī)療用藥，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)保險公司不承擔(dān)。
被告信達(dá)財險南京中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告舒某某、陳某某、人保財險南京市分公司、信達(dá)財險南京中心支公司對原告吳某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一無異議；原告吳某某及被告陳某某、人保財險南京市分公司、信達(dá)財險南京中心支公司對被告舒某某提交的證據(jù)一、二、三無異議。
對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人保財險南京市分公司對原告吳某某提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為單方鑒定前對送檢材料沒有質(zhì)證，對其鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，另原告吳某某傷情其他部分未作鑒定，不符合國家相關(guān)傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)。
護(hù)理費(fèi)天數(shù)鑒定明顯主觀隨意性，后期治療費(fèi)未實際發(fā)生，保險公司不予認(rèn)可。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告吳某某提交的證據(jù)八系具有鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對原告吳某某傷情作出的司法鑒定結(jié)論，被告人保財險南京市分公司雖提出異議，但在指定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的書面申請，故對該證據(jù)本院依法予以采信；
本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，原告吳某某無責(zé)任，被告舒某某負(fù)全部責(zé)任，故被告舒某某應(yīng)當(dāng)對原告吳某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
事故車輛蘇Ａ×××××號車登記車主為被告陳某某，因被告舒某某與被告陳某某系親戚關(guān)系，其借用被告陳某某的車輛發(fā)生交通事故，被告陳某某在此事故中無過錯，故被告陳某某在本案中不承擔(dān)賠償原告吳某某損失的責(zé)任。
因事故車輛蘇Ａ×××××號車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告吳某某的損失應(yīng)先由被告人保財險南京市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告吳某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負(fù)的責(zé)任確定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告吳某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)31387.09元（30675.49元+711.60元）、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（54天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金24852元[2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年×10年×10%]、護(hù)理費(fèi)9445元[2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元/年÷365天/年×120天]、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1000元、以上合計78384.09元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財險南京市分公司作為蘇Ａ×××××號車的保險人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額122000元的范圍內(nèi)賠償原告吳某某的各項損失50297元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9445元、殘疾賠償金24852元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分的損失26887.09元（78384.09元-50297-1200元）由被告舒某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因蘇Ａ×××××號車在被告信達(dá)財險南京中心支公司投保第三者責(zé)任險（且投保不計免賠），被告舒某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告信達(dá)財險南京中心支公司在第三者責(zé)任險限額500000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告信達(dá)財險南京中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告吳某某各項損失26887.09元。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額和第三者責(zé)任限額的部分即鑒定費(fèi)損失1200元，由被告舒某某向原告吳某某予以賠償。
因被告舒某某已墊付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)30675.49元，故原告吳某某應(yīng)返還被告舒某某墊付款29475.49元（30675.49元-1200元）。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司車在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失50297元。
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司南京市中心支公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失26887.09元。
三、原告吳某某返還被告舒某某墊付款29475.49元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1800元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，原告吳某某無責(zé)任，被告舒某某負(fù)全部責(zé)任，故被告舒某某應(yīng)當(dāng)對原告吳某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
事故車輛蘇Ａ×××××號車登記車主為被告陳某某，因被告舒某某與被告陳某某系親戚關(guān)系，其借用被告陳某某的車輛發(fā)生交通事故，被告陳某某在此事故中無過錯，故被告陳某某在本案中不承擔(dān)賠償原告吳某某損失的責(zé)任。
因事故車輛蘇Ａ×××××號車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告吳某某的損失應(yīng)先由被告人保財險南京市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告吳某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負(fù)的責(zé)任確定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告吳某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)31387.09元（30675.49元+711.60元）、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（54天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金24852元[2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年×10年×10%]、護(hù)理費(fèi)9445元[2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元/年÷365天/年×120天]、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1000元、以上合計78384.09元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財險南京市分公司作為蘇Ａ×××××號車的保險人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額122000元的范圍內(nèi)賠償原告吳某某的各項損失50297元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9445元、殘疾賠償金24852元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分的損失26887.09元（78384.09元-50297-1200元）由被告舒某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因蘇Ａ×××××號車在被告信達(dá)財險南京中心支公司投保第三者責(zé)任險（且投保不計免賠），被告舒某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告信達(dá)財險南京中心支公司在第三者責(zé)任險限額500000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告信達(dá)財險南京中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告吳某某各項損失26887.09元。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額和第三者責(zé)任限額的部分即鑒定費(fèi)損失1200元，由被告舒某某向原告吳某某予以賠償。
因被告舒某某已墊付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)30675.49元，故原告吳某某應(yīng)返還被告舒某某墊付款29475.49元（30675.49元-1200元）。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司車在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失50297元。
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司南京市中心支公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失26887.09元。
三、原告吳某某返還被告舒某某墊付款29475.49元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐義杰

書記員：周軍南