原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：林世民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李灣，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某訴被告林世民、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本案?019年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人蘇穎、被告林世民、被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人李灣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的損失為交通費(fèi)192元、傷殘賠償金129,264.60元、護(hù)理費(fèi)4,500元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)15,000元、醫(yī)療費(fèi)32,963.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、陪護(hù)費(fèi)1,050元、衣物損500元、電動(dòng)車修理費(fèi)2,405元、鑒定費(fèi)2,650元、法律服務(wù)費(fèi)4,000元。上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告林世民賠償。事實(shí)和理由：2018年11月17日，被告林世民駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬ADXXXX7小型普通客車與騎電動(dòng)自行車的原告在莘松路進(jìn)春九路西約300米處發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告林世民承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告太平洋財(cái)保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。故涉訴。
　　被告林世民辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)后被告?zhèn)€人未賠付款項(xiàng)，被告因此次事故發(fā)生修理費(fèi)10,800元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任，但肇事車輛未按期年檢，故商業(yè)三者險(xiǎn)限額不予理賠。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年11月17日，被告林世民駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬ADXXXX7小型普通客車與騎電動(dòng)自行車的原告在莘松路進(jìn)春九路西約300米處發(fā)生碰撞，致使原告受傷。
　　事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告林世民承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
　　2018年11月17日，原告吳某某至復(fù)旦大學(xué)附屬閔行醫(yī)院入院治療，診斷為右鎖骨骨折、頸椎骨折(C4椎體左側(cè)椎板骨折)、頭部開(kāi)放性傷，在該院行鎖骨復(fù)位術(shù)，于2018年12月1日出院。
　　2019年3月26日，經(jīng)交警部門(mén)推薦，原告委托上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定，該鑒定單位于2019年4月8日作出滬旭正[2018]臨鑒字第0647號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某某交通傷致右鎖骨骨折，行內(nèi)固定治療，后遺右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，構(gòu)成人體損傷程度致殘分級(jí)XXX傷殘。損傷后休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，則予以休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。
　　肇事的號(hào)牌號(hào)碼為滬ADXXXX7小型普通客車的登記車主系被告林世民。被告林世民已向被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2018年7月22日零時(shí)起至2019年7月21日二十四時(shí)止)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2018年7月22日零時(shí)起至2019年7月21日二十四時(shí)止)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,500,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　訴訟中，原告確認(rèn)被告方發(fā)生車輛損失10,800元，同意在本案中按責(zé)抵扣。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶籍。2019年4月18日上海金泉蟠桃種植專業(yè)合作社為原告出具證明，言明，原告自2017年1月1日起在該單位工作，每月工資2,500元，事發(fā)后無(wú)收入。并同時(shí)提供收入簽收賬單。
　　訴訟中，被告林世民提供了肇事車輛的年檢標(biāo)志，有效期至2020年。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、戶口簿、工作證明、簽收單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、定損單、電動(dòng)車維修發(fā)票、維修清單、交通費(fèi)發(fā)票、法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告系非機(jī)動(dòng)車一方。因事發(fā)前，滬ADXXXX7小型普通客車已在被告太平洋財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告林世民承擔(dān)事故主要責(zé)任，故被告林世民應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。由于事故車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述由被告林世民承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，仍有不足的，由被告林世民承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明原告因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32,963.18元。被告太平洋財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告定殘時(shí)為61周歲，系未非農(nóng)業(yè)戶籍，殘疾賠償金為129,264.60元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告住院15天發(fā)生的護(hù)理費(fèi)為1,050元，有票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)于其余護(hù)理費(fèi)，本院酌情參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的剩余護(hù)理期75天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3,000元。兩項(xiàng)合計(jì)護(hù)理費(fèi)為4,050元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告雖已屆退休年齡，但根據(jù)其提供的證明及簽收賬單，可以證明原告實(shí)際在上海金泉蟠桃種植專業(yè)合作社工作，其因事故每月誤工損失為2,500元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的原告的誤工期180天，誤工費(fèi)應(yīng)為15,000元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情以每天30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2,700元。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院14天，每天20元，為280元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定原告精神損害撫慰金為4,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張192元，被告予以確認(rèn)，本院亦予以確認(rèn)。
　　對(duì)于陪護(hù)費(fèi)，已經(jīng)計(jì)算至護(hù)理費(fèi)中，不再重復(fù)支持。
　　對(duì)于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于車輛修理費(fèi)，原告主張2,405元，被告予以確認(rèn)，本院亦予以確認(rèn)。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為2,650元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院酌情確定為2,500元。
　　三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金129,264.60元、護(hù)理費(fèi)4,050元、誤工費(fèi)15,000元、交通費(fèi)192元、精神損害撫慰金4,000元，合計(jì)152,506.60元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)110,000元；原告的醫(yī)療費(fèi)32,963.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元，合計(jì)35,943.18元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)10,000元；原告的車損費(fèi)2,405元、衣物損200元，合計(jì)2,605元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)2,000元。
　　原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額69,054.78元、鑒定費(fèi)2,650元，合計(jì)71,704.78元的80%，計(jì)57,363.82元，未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　被告林世民需賠償原告律師費(fèi)2,500元，原告需賠償被告林世民車輛修理費(fèi)10,800元的20%，計(jì)2,160元，兩者抵扣，被告林世民實(shí)際需支付340元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳某某122,000元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳某某57,363.82元；
　　三、被告林世民于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某340元；
　　四、駁回原告吳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,946元，減半收取1,973元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)26元(已付)，由被告林世民負(fù)擔(dān)1,947元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書(shū)記員：薄京芳