原告吳青文，工人。
委托代理人董悅文，山東恒日律師事務所律師。
被告耿某某，工人。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地：青島市市南區(qū)貴州路71號。
代表人王學軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆桂國，該公司工作人員。

原告吳青文與被告耿某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳青文的委托代理人董悅文、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人閆桂國到庭參加了訴訟。被告耿某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月23日10時許，被告耿某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市榆院路由東向西行駛至西軍寨村西大橋東端處，遇原告吳青文站在路北側(cè)，魯B×××××號轎車的反光鏡將其碰倒?jié)L至橋底，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊調(diào)查后認為：事故形成原因無法查清。
原告受傷后，當即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：左橈骨小頭骨折、閉合性胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第7-10肋），并因上述傷害住院治療16天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費12102.67元（其中含自費藥1872.44元）。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年7月4日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費1800元。
原告吳青文，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2011年10月1日起在山東省萊西市東云供銷有限公司工作。
原告之父吳紹連，xxxx年xx月xx日出生；原告之母王桂堂，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應當承擔扶養(yǎng)義務的無其他生活來源的近親屬，除原告對該二者依法應當承擔扶養(yǎng)義務外，還有其他三子女對該二者負有扶養(yǎng)義務；原告之子吳××，xxxx年xx月xx日出生，除原告對該負有撫養(yǎng)義務，其母對該還負有撫養(yǎng)義務。
被告耿某某為其所有的魯B×××××號轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。第三者責任險的保險金額／責任限額為50萬元，該保險為不計免賠保險。
事故發(fā)生后，被告耿某某為原告墊付醫(yī)療費20000元。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故證明書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、勞動合同、工資表、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、村委會證明、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認為，被告耿某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市榆院路行駛，在西軍寨村西大橋東端處，魯B×××××號轎車右側(cè)反光鏡將原告吳青文碰倒，并致原告受傷的事實清楚，有道路交通事故證明書所載肇事雙方及兩在場人陳述，可以認定，但鑒于事故形成原因無法查清的具體情況，原告與被告耿某某承擔事故同等責任較宜。肇事車輛魯B×××××號轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故原告因本次事故所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失，應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責任限額部分，應當由被告耿某某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。本案系非機動車與機動車發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的賠償糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，鑒于本案實際情況，被告耿某某以承擔60%的賠償責任為宜。
被告耿某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應遵守履行，肇事車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險公司依法應當按約給予賠償。因此被告耿某某承擔的賠償數(shù)額，應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司按照合同約定承擔。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為12216.67元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為12102.67元，本院予以認定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張的誤工費10506元（102元／天×103天）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間應自受傷之日起計算至定殘前一日，即101天，其誤工費應為10302元（102元／天×101天）。3、原告主張的護理費4692元（102元／天×46天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期，其護理費應為1632元（102元／天×16天）。4、原告主張的住院伙食補助費320元（20元／天×16天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、原告之父吳紹連的被扶養(yǎng)人生活費4110.18元（8653元／年×10%×19年÷4人）、原告之母王桂堂的被扶養(yǎng)人生活費3893.85元（8653元／年×10%×18年÷4人）、原告之子吳××的被撫養(yǎng)人生活費4759.15元（8653元／年×10%×11年÷2人），均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計12422.67元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償10000元（含自費藥1872.44元），超出限額的2422.67元（12422.67元-10000元），應由被告耿某某按其責任比例賠償1453.60元（2422.67元×60%）；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費，共計88987.18元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔。綜上，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失98987.18元（10000元＋88987.18元）；被告耿某某依法應當承擔1453.60元。根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告耿某某應承擔的1453.60元，未超出商業(yè)第三者保險50萬元的限額，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔。故，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司共計應當賠償原告經(jīng)濟損失100440.78元（98987.18元＋1453.60元）。因原告的損失不超過保險責任限額，應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔，故對原告要求被告耿某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告耿某某已先行為原告墊付醫(yī)療費20000元，原告應予返還。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告吳青文經(jīng)濟損失100440.78元。
二、駁回原告吳青文對被告耿某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2433元、速遞費120元、司法鑒定費1800元，共計4353元，由原告吳青文負擔254元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔4099元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長　李　妍 審判員　趙顯秀 審判員　趙　磊

書記員：李曉萍