吳某
舒某某
王晨光
劉欣（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
呂圣子（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
陳浩

原告吳某，職業(yè)不詳。
被告舒某某，職業(yè)不詳。
被告王晨光，職業(yè)、。
委托代理人劉欣，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人呂圣子，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告陳浩，職業(yè)、。
原告吳某訴被告舒某某、王晨光、陳浩民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由審判員張珣適用簡易程序進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱，2015年1月22日，被告舒某某、王晨光以資金困難為由向我借款100000元，被告陳浩擔(dān)保，同時三被告向我出具借條一份。
借款到期后，我多次向三被告索款未果，現(xiàn)為維護我的合法權(quán)益，特訴至你院，請求判令三被告共同償還借款本金100000元及利息30000元，及利息（利息自借款之日起至清償之日止，按同期銀行貸款利率的四倍計算），并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認(rèn)為，原告吳某的起訴不符合起訴的條件，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告吳某的起訴。
案件受理費2900元退還原告吳某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳某的起訴不符合起訴的條件，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告吳某的起訴。
案件受理費2900元退還原告吳某。

審判長：張珣

書記員：陶婉霞