吳某
吳曙光（湖北佳成律師事務(wù)所）
熊繼生（湖北佳成律師事務(wù)所）
張某某
曹?。ê本S佳律師事務(wù)所）
朱國棟（湖北維佳律師事務(wù)所）

原告吳某。
委托代理人吳曙光、熊繼生，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告張某某，曾用名張青剛、張清鋼。
委托代理人曹巍、朱國棟，湖北維佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告吳某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由審判員羅鋒擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉瓊青、劉豐組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人吳曙光，被告張某某的委托代理人曹巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某某向原告吳某借款，有被告出具的借據(jù)證明，且原告提供了資金來源及支付方式的證據(jù)佐證，被告亦無異議，該借貸關(guān)系真實，應(yīng)予認(rèn)定?，F(xiàn)原告吳某要求被告張某某返還借款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持；自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告無證據(jù)證明雙方對支付利息有約定，故原告要求被告支付借款期間利息，本院不予支持；原告要求被告2012年11月7日返還借款，被告未能按時還款，應(yīng)按國家規(guī)定支付逾期利息，原告要求按銀行定期存款利率計算利息損失，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某應(yīng)返還原告吳某借款本金270000元，支付逾期付款利息13809.37元，定于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費5800元，由原告吳某負(fù)擔(dān)243元，被告張某某負(fù)擔(dān)5557元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣5800元，湖北省黃石市中級人民法院。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某某向原告吳某借款，有被告出具的借據(jù)證明，且原告提供了資金來源及支付方式的證據(jù)佐證，被告亦無異議，該借貸關(guān)系真實，應(yīng)予認(rèn)定?，F(xiàn)原告吳某要求被告張某某返還借款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持；自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告無證據(jù)證明雙方對支付利息有約定，故原告要求被告支付借款期間利息，本院不予支持；原告要求被告2012年11月7日返還借款，被告未能按時還款，應(yīng)按國家規(guī)定支付逾期利息，原告要求按銀行定期存款利率計算利息損失，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某應(yīng)返還原告吳某借款本金270000元，支付逾期付款利息13809.37元，定于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費5800元，由原告吳某負(fù)擔(dān)243元，被告張某某負(fù)擔(dān)5557元。

審判長：羅鋒
審判員：劉瓊青
審判員：劉豐

書記員：黃玲