上訴人（一審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住肇東市。
一審被告：楊井春，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市松北區(qū)。
一審被告：牟起鳳，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市松北區(qū)。

上訴人吳某某因與被上訴人姜某某、一審被告楊井春、牟起鳳民間借貸糾紛一案，不服肇東市人民法院（2017）黑1282民初462號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷原判決并改判；二、上訴費(fèi)用由姜某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，楊井春、牟起鳳為擔(dān)保人，并非借款人，在借款發(fā)生后已經(jīng)償還姜某某利息6,000.00元，一審法院對(duì)此未予認(rèn)定錯(cuò)誤。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。
姜某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
楊井春、牟起鳳未答辯。
一審法院認(rèn)定，2014年1月28日，吳某某、楊井春、牟起鳳在姜某某處借款本金20,000.00元，約定月利3分，于2014年11月28日前還款，并將欠款期間的利息6,000.00元計(jì)入本金，由吳某某、楊井春、牟起鳳共同給姜某某出具欠款額為26,000.00元的欠據(jù)一份，并約定如逾期未還款，則自欠款之日起按欠款全額的每日千分之五給付違約金。逾期后，經(jīng)姜某某多次催要，吳某某、楊井春、牟起鳳關(guān)于借款本金及逾期付款違約金拖欠至今未付。
一審法院認(rèn)為，姜某某與吳某某、楊井春、牟起鳳之間所簽訂的借款合同，系出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。吳某某、楊井春、牟起鳳應(yīng)按約定按期給付所借姜某某的借款及逾期付款違約金，但借款本金應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額20,000.00元計(jì)算，逾期付款違約金應(yīng)在法律規(guī)定的不超過(guò)月利率20‰的標(biāo)準(zhǔn)給付。因此，對(duì)姜某某的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)支持。吳某某、楊井春、牟起鳳關(guān)于已給付姜某某逾期付款違約金6,000.00元的抗辯主張無(wú)合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予以支持。牟起鳳關(guān)于不是借款人，而是擔(dān)保人的的抗辯主張，無(wú)事實(shí)根據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條，第一百九十六條，第二百零六條，及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定第二十六條，第二十七條，第二十八條之規(guī)定，判決：一、由吳某某、楊井春、牟起鳳給付姜某某借款本金20,000.00元，逾期付款違約金15,013.00元（自2014年1月28日至2017年3月16日，按月利率20‰計(jì)息），合計(jì)35,013.00元，于本判決生效后三日內(nèi)付清；二、駁回姜某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)381.00元，由姜某某自負(fù)43.00元，由吳某某、楊井春、牟起鳳負(fù)擔(dān)338.00元。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是吳某某是否已償還姜某某利息6,000.00元。

綜上所述，吳某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675.00元，由吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

審判長(zhǎng)　　李彥樺 審判員　　王　鶴 審判員　　王春光

書記員：康亞娟