原告吳某，司機(jī)。
委托代理人吳恨，系吳某弟弟。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人王愛(ài)華，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某，司機(jī)。
被告湖北通信服務(wù)公司（下稱湖北通信公司）。住所地武漢市江漢區(qū)馬場(chǎng)角小路36號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：71469852-7。
法定代表人郭永宏，湖北通信公司總經(jīng)理。
委托代理人熊良俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理（代收法律文書）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（下稱人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路。組織機(jī)構(gòu)代碼：87939642-0。
負(fù)責(zé)人李青，人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理（代收法律文書）。

原告吳某訴被告王某某、湖北通訊公司、人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由審判員童慶玲適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。后因部分案件事實(shí)尚需進(jìn)一步查明，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。原告吳某委托代理人吳恨、王愛(ài)華，被告王某某，被告湖北通訊公司委托代理人熊良俊，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部委托代理人尤文宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月24日中午，被告王某某持“A2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂A××××ד五十鈴”牌小型普通客車由宜城市糧食局院內(nèi)經(jīng)大門駛出。12時(shí)50分許，該車從宜城市糧食局大門駛出左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入宜城市西街時(shí)，與原告吳某沿西街由東向西直行的鄂F××××ד力帆”牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后，先后在宜城市人民醫(yī)院、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第四七七醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院住院治療36天，開支醫(yī)療費(fèi)24715.59元。其中，在宜城市人民醫(yī)院住院2天，開支住院醫(yī)療費(fèi)3903.48元；在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院開支門診費(fèi)1385.99元，急救費(fèi)90元；在中國(guó)人民解放軍第四七七醫(yī)院住院治療27天，開支住院醫(yī)療費(fèi)7266.53元；在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院住院治療7天，開支住院醫(yī)療費(fèi)6931.95元，門診費(fèi)1972.64元，急救費(fèi)2950元。出院后，原告吳某又于2014年5月4日在宜城市人民醫(yī)院開支門診醫(yī)療費(fèi)215元。2014年3月8日，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證核實(shí)，宜城市公安局交警大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第3010B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告吳某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，鄂A××××ד五十鈴”牌小型普通客車屬被告湖北通訊服務(wù)公司所有，被告王某某系被告湖北通訊服務(wù)公司職員，該客車在人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原告吳某就醫(yī)期間，被告王某某通過(guò)公安交通管理部門墊付醫(yī)療費(fèi)9500元。
上述事實(shí)，有原告吳某的居民身份證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、疾病診斷證明書、就醫(yī)交通費(fèi)票據(jù)；宜公交認(rèn)字（2014）第3010B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；被告王某某的駕駛證；鄂A××××ד五十鈴”牌小型普通客車的行駛證、保單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第3010B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告吳某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由鄂A××××ד五十鈴”牌小型普通客車一方承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。鄂A××××ד五十鈴”牌小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部投保了賠償限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告湖北通訊公司應(yīng)承擔(dān)的份額，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告吳某主張的醫(yī)療費(fèi)為24715.02元，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部在庭審中辨稱，應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥，但被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部未提交證據(jù)證明其主張，亦未申請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)審查，對(duì)其抗辯主張，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告吳某住院36天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為720元（20元／天×36天）。3、護(hù)理費(fèi)。庭審中，原告提交案外人郭生龍的白條收據(jù)，證明曾按照每天150元的標(biāo)準(zhǔn)向案外人郭生龍支付了護(hù)理費(fèi)，但沒(méi)有提交郭生龍的收入狀況，不能證明原告的護(hù)理人員郭生龍具有固定收入或近三年的平均收入，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，原告吳某的護(hù)理費(fèi)為2565元（71.25元／天×36天）。原告主張超出部分，本院不予支持。4、誤工費(fèi)。因原告未提交其近三年的平均收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”每年22906元計(jì)算，以及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院為吳某的出具休息壹年的醫(yī)囑意見，原告吳某受傷后共誤工365天，誤工費(fèi)為22906元。5、精神損害撫慰金。結(jié)合本案侵權(quán)行為方式和損害后果等因素，本院對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金不予支持。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，酌情對(duì)原告請(qǐng)求的1559元交通費(fèi)予以確認(rèn)。7、停車費(fèi)、拖車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)512元。原告提交了相應(yīng)票據(jù)相印證，對(duì)該損失，本院予以支持。8、住宿費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，結(jié)合原告在外地治療實(shí)際情況，本院對(duì)原告主張的住宿費(fèi)70元，予以支持。9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告未提交證據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有要求給予營(yíng)養(yǎng)支持的醫(yī)囑意見，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。以上損失合計(jì)53047.02元。按照法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償27612元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)14715.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，共計(jì)15435.02元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償70%，即10804.51元。對(duì)被告王某某墊付的費(fèi)用9500元，原告吳某應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十三條第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某受傷后產(chǎn)生的損失共計(jì)53047.02元，由人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償48416.51元，被告王某某墊付的費(fèi)用9500元，由原告吳某在領(lǐng)取保險(xiǎn)款賠償同時(shí)予以返還。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，由被告湖北通訊服務(wù)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　童慶玲 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書記員：黃林紅