吳某某
胡天賜（湖北三豐律師事務(wù)所）
吳某某訴
湖北省丹江口市安某出租汽車有限責(zé)任公司
秦立峰
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司
徐富霞（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）

原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，出租車司機(jī)。
委托代理人:胡天賜，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，提起上訴、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:湖北省丹江口市安某出租汽車有限責(zé)任公司。
住所地:湖北省丹江口市環(huán)城南路。
機(jī)構(gòu)代碼:72611932-6
法定代表人:秦本海，該公司董事長。
委托代理人:秦立峰，該公司安全科科長。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，提起上訴、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司。
公司地址:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路21號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:06613467-7
代表人:熊經(jīng)國，訪公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:徐富霞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，提起上訴、簽收法律文書等特別授權(quán)。
原告吳某某訴
被告湖北省丹江口市安某出租汽車有限責(zé)任公司，長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司。
（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月19日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長并主審，審判員王延俊、趙滿滿組成合議庭，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人胡天賜，被告出租車公司的委托代理人秦立峰，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人徐富霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱:2015年3月10日23時(shí)許，我駕駛第一被告的鄂ct8963號(hào)小型轎車，由丹江口市沿江大道駛往水都大道，行至沿江大道人民路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向李哲明駕駛的鄂a-0dr96英菲尼迪小型普通客車相撞，造成鄂ct8963號(hào)小型轎車乘車人晉彩群受傷，兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)（2015）第0103100號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定，我負(fù)事故的全部責(zé)任，李哲明、晉彩群不負(fù)事故責(zé)任。
2015年3月10日，丹江口市公安局交警大隊(duì)依法作出了《交通事故損害賠償調(diào)解書》，一、吳某某賠償晉彩群醫(yī)療費(fèi)8183.9元；誤工費(fèi)15864元；護(hù)理費(fèi)6080元；伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元；合計(jì)33411.8元。
二、兩車損失（以有關(guān)部門定損為準(zhǔn)）的修理費(fèi)及施救費(fèi)1200元吳某某承擔(dān)；我已按照調(diào)解協(xié)議，先墊付給了晉彩群各項(xiàng)損失賠償33411.8元。
出租車公司在保險(xiǎn)公司購買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)。
本次發(fā)生交通事故在該保險(xiǎn)有效期內(nèi)，二被告應(yīng)連帶承擔(dān)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，足額支付我已墊付給受害人的賠償款。
原告吳某某就其起訴的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件1份；證明原告主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司認(rèn)為被保險(xiǎn)人為第一被告，傷者是晉彩群。
原告沒有權(quán)力請(qǐng)求，無訴訟主體資格。
出租車公司同意保險(xiǎn)公司意見。
本院對(duì)此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認(rèn)定。
證據(jù)二:事故責(zé)任認(rèn)定書、賠償調(diào)解書各1份；證明事故責(zé)任劃分，及事故經(jīng)調(diào)解達(dá)成了賠償協(xié)議吳某某賠償晉彩群33411.8元，其中醫(yī)療費(fèi)9547.8元，誤工費(fèi)15864元（154天×103元），護(hù)理費(fèi)6080元（64天×95元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（64天×30元）。
原告吳某某已支付給了受害人晉彩群，現(xiàn)向二被告追償。
經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故認(rèn)定書真實(shí)性沒有異議，但證明目的有異議，原告是司機(jī)，傷者是晉彩群，不應(yīng)由原告進(jìn)行主張。
該車發(fā)生事故后，沒有及時(shí)報(bào)案，據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，司機(jī)自行與傷者達(dá)成的調(diào)解，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
出租車公司認(rèn)為原告主張的損失應(yīng)以出租車公司名義向保險(xiǎn)公司主張，公司沒有義務(wù)向其墊付，也沒有義務(wù)返還。
本院對(duì)此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認(rèn)定。
證據(jù)三:出院記錄，診斷證明，住院費(fèi)單據(jù)、晉彩群工資證明、收據(jù)各各1份；證明住院43天，醫(yī)療費(fèi)9547.8元，傷者工資收入情況、護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及原告墊付的款項(xiàng)。
經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)出院記錄，診斷證明，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)沒有異議。
對(duì)單位出具的證明及工資表真實(shí)性有異議。
應(yīng)提供勞動(dòng)合同予以應(yīng)證。
單位證明不能證明傷者的誤工收入。
工資表與證明上的工資數(shù)額不一致，此組證據(jù)不能證明傷者的工作性質(zhì)及誤工收入。
對(duì)于收條傷者本人沒有來，不能反映系本人書寫。
出租車公司同意保險(xiǎn)公司意見。
本院對(duì)此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認(rèn)定。
證據(jù)四、行車證、保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明車輛掛靠在安某出租車有限公司及車輛投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)提供行駛行、營運(yùn)證、駕駛證原件，否則不予認(rèn)可。
對(duì)保單真實(shí)性沒有異議，投保人是出租車公司，從而證明原告在本案中沒有主體資格。
出租車公司同意保險(xiǎn)公司意見。
本院對(duì)此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認(rèn)定。
被告出租車公司辯稱:鄂ct8963號(hào)小型轎車是掛靠在我公司的，原告吳某某是實(shí)際車主，我公司沒有賠償義務(wù)，只是協(xié)助向保險(xiǎn)公司索賠。
原告吳某某主張的部分損失不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院審查認(rèn)定。
被告出租車公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:投保人是出租車公司，原告吳某某沒有訴訟主體資格，與受傷人晉彩群達(dá)成的協(xié)議，是其單方意愿，對(duì)我們沒有約束力。
原告吳某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)法院駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，涉案交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)（2015）第0103100號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李哲明、晉彩群不負(fù)事故責(zé)任，各方無異議，對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。
原告吳某某是實(shí)際車主，事故發(fā)生后積極主動(dòng)出錢救治傷者，其行為應(yīng)當(dāng)提倡和肯定。
權(quán)利和義務(wù)相等，原告吳某某履行了賠償義務(wù)，就有權(quán)主張權(quán)利，其請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告吳某某既是車主又是駕駛?cè)?，造成交通事故是其自身?zé)任，被掛靠的出租車公司在本案中并無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其請(qǐng)求出租車公司賠償，本院不予支持。
原告吳某某與受傷人晉彩群達(dá)成的協(xié)議，是其單方意思表示，對(duì)被告保險(xiǎn)公司沒有約束力。
原告吳某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于原告吳某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)9547.8元，因是受傷人晉彩群治療實(shí)際支出的，由原告吳某某己墊付的費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于原告吳某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（64天×30元），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告吳某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)6080元（64天×95元），因所提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人的收入情況，本院不予支持。
本院依湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即5459.2元（64天×31138÷365天）予以支持。
關(guān)于原告吳某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)15864元（154天×103元／天），因所提供的證據(jù)能證明晉彩群的收入情況，請(qǐng)求合理，本院予以支持。
經(jīng)本院審核，晉彩群的損失為32791元。
其中醫(yī)療費(fèi)9547.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、護(hù)理費(fèi)5459.2元、誤工費(fèi)15864元。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)從道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告吳某某墊付款32791元。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告吳某某墊付款32791元，在本判決生效后三十日內(nèi)兌現(xiàn)。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元，由原告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
訴訟費(fèi)收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××01，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，涉案交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)（2015）第0103100號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李哲明、晉彩群不負(fù)事故責(zé)任，各方無異議，對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。
原告吳某某是實(shí)際車主，事故發(fā)生后積極主動(dòng)出錢救治傷者，其行為應(yīng)當(dāng)提倡和肯定。
權(quán)利和義務(wù)相等，原告吳某某履行了賠償義務(wù)，就有權(quán)主張權(quán)利，其請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告吳某某既是車主又是駕駛?cè)?，造成交通事故是其自身?zé)任，被掛靠的出租車公司在本案中并無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其請(qǐng)求出租車公司賠償，本院不予支持。
原告吳某某與受傷人晉彩群達(dá)成的協(xié)議，是其單方意思表示，對(duì)被告保險(xiǎn)公司沒有約束力。
原告吳某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于原告吳某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)9547.8元，因是受傷人晉彩群治療實(shí)際支出的，由原告吳某某己墊付的費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于原告吳某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（64天×30元），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告吳某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)6080元（64天×95元），因所提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人的收入情況，本院不予支持。
本院依湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即5459.2元（64天×31138÷365天）予以支持。
關(guān)于原告吳某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)15864元（154天×103元／天），因所提供的證據(jù)能證明晉彩群的收入情況，請(qǐng)求合理，本院予以支持。
經(jīng)本院審核，晉彩群的損失為32791元。
其中醫(yī)療費(fèi)9547.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、護(hù)理費(fèi)5459.2元、誤工費(fèi)15864元。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)從道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告吳某某墊付款32791元。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告吳某某墊付款32791元，在本判決生效后三十日內(nèi)兌現(xiàn)。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元，由原告吳某某承擔(dān)。

審判長：陳永功
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王梅