原告：吳某某。
委托代理人：李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負責(zé)人：王然，副總經(jīng)理。
住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號平安大廈。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人李海紅，被告平安財險天津分公司的委托代理人邵井輝到庭參加了訴訟。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告吳某某與被告周某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。冀R×××××號小轎車在被告平安財險天津分公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，因此被告平安財險天津分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告在交通事故責(zé)任強制保險限額外的各項損失，賀家廣在本次事故中負次要責(zé)任，其駕駛電動自行車為非機動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第四款的規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)減輕非機動車方的責(zé)任，故此原告在交強險范圍外的各項損失，因被告周某某負此次事故主要責(zé)任，應(yīng)由被告周某某以賠償85%為宜。原告主張醫(yī)療費18716.41元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費500元，根據(jù)中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告住院5天，每天按照100元計算，即住院伙食補助費500元；原告主張誤工費15330元，根據(jù)中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院出具的住院病歷及診斷證明記載原告住院5天，出院后建議休息4個月，共計125天，按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42元計算，即誤工費5250元；原告主張護理費3150元，根據(jù)北京高淞誠勞務(wù)服務(wù)有限公司護理費票據(jù)，本院對護理費360元予以支持；原告主張交通費1000元，有部分票據(jù)證實，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院以支持交通費500元為宜；原告主張保留今后治療費的訴權(quán)，待實際發(fā)生后由其再另行主張權(quán)利。以上原告的各項損失共計25326.41元。在交強險各分項限額內(nèi)由被告平安財險天津分公司賠償原告吳某某誤工費5250元、護理費360元、交通費500元共計6110元；在交強險限額外由被告周某某賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計19216.41元的85%即16333.95元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某誤工費、護理費、交通費共計6110元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
被告周某某賠償原告吳某某16333.95元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費383元，由被告周某某負擔(dān)222元，原告吳某某負擔(dān)161元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　魏鋒

書記員：劉楠