原告：吳險(xiǎn)峰，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省友某縣，
被告：
黑龍江省友某農(nóng)場(chǎng)，住所地黑龍江省雙鴨山市友某縣友某路廣場(chǎng)街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼*。
法定代表人：王建軍，職務(wù)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人：劉廷友，
系黑龍江太宗律師事務(wù)所律師。
原告吳險(xiǎn)峰訴被告

黑龍江省友某農(nóng)場(chǎng)承攬合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?于2018年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳險(xiǎn)峰、被告的委托代理人劉廷友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳險(xiǎn)峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付原告工程款51953.20元，并自2007年12月1日起至全部給付時(shí)止，按同期銀行貸款逾期利率支付利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2007年10月，被告雇傭原告的推土機(jī)為其從事水田改造工程，施工至2007年11月底結(jié)束，被告應(yīng)給付原告工程款67554.00元。2007年12月被告給付原告工程款12393.45元，扣除稅金被告仍然拖欠原告51953.20元工程款，至今未給付，原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
被告辯稱，原告主張的工程款沒(méi)有在被告財(cái)務(wù)上掛賬，開(kāi)庭前被告方組織人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)結(jié)果并沒(méi)有體現(xiàn)處被告欠原告訴求的工程款。被告作為國(guó)有企業(yè)發(fā)包工程都履行嚴(yán)格的發(fā)包程序，案涉工程即沒(méi)有建設(shè)施工合同也沒(méi)有竣工驗(yàn)收單和決算單，原告主張欠款的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，原告僅憑友某農(nóng)場(chǎng)2007年水田改造實(shí)際完成投資明細(xì)表、友某農(nóng)場(chǎng)2007年?yáng)|泄總灌區(qū)小水工程實(shí)際完成投資明細(xì)表這兩份證據(jù)，并不能證明欠款事實(shí)，這兩份證據(jù)并不是竣工驗(yàn)收單和決算單，而是證人證言，在該兩份證據(jù)上簽字的暴井祥是以證明人的身份簽字的，作為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，另外，案涉?zhèn)鶛?quán)發(fā)生已十年之久，原告的主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，即使確實(shí)存在該債權(quán)，原告的主張也不應(yīng)該得到法律的保護(hù)。
原告為證明自己的主張向本院提供如下證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、友某農(nóng)場(chǎng)2007年水田改造實(shí)際完成投資明細(xì)表、友某農(nóng)場(chǎng)2007年?yáng)|泄總罐區(qū)小水工程實(shí)際完成投資明細(xì)表，證明友某農(nóng)場(chǎng)欠原告工程款51953.20元。被告對(duì)這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明的內(nèi)容有異議，稱這兩份證據(jù)不能證明欠款的事實(shí)，在該兩份證據(jù)上暴井祥是以證明人的身份簽字。本院查明暴井祥時(shí)任友某農(nóng)場(chǎng)十分場(chǎng)水利參謀，該兩份證據(jù)是在工程完工已給付原告一部分工程款后，由暴井祥為原告出具，可以證明原告為告提供推土機(jī)按被告要求完成水田改造工程工作，及欠款51953.20元的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、工程款申請(qǐng)報(bào)告一份，證明原告主張的欠款屬實(shí)及曾向被告主張過(guò)權(quán)利。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證實(shí)內(nèi)容有異議，作為代理人對(duì)該證據(jù)中簽字人王寶成、黃偉的具體職務(wù)及是否是本人簽字，并不知曉。因被告未出示相關(guān)證據(jù)對(duì)其主張予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告
黑龍江省友某農(nóng)場(chǎng)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2007年10月，被告雇傭原告的推土機(jī)為其從事水田改造工程，施工至2007年11月底結(jié)束，被告應(yīng)給付原告工程款67554.00元。2007年12月被告給付原告工程款12393.45元，扣除稅金被告仍然拖欠原告51953.20元工程款，至今未給付。

本院認(rèn)為，原告提供推土機(jī)，按照被告要求完成了工作，被告應(yīng)給付原告一定的報(bào)酬。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條規(guī)定“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同”。原、被告之間已形成承攬合同關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)。原告吳險(xiǎn)峰要求被告
黑龍江省友某農(nóng)場(chǎng)給付工程款51953.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照
中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！痹嬉蟊桓孀?007年12月1日起至全部全部欠款給付之日止，按同期銀行貸款逾期利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、二百五十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告
黑龍江省友某農(nóng)場(chǎng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳險(xiǎn)峰工程款51953.20元及此款自2007年12月1日起按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付的利息至付清之日止。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1098.82元，減半收取計(jì)549.41元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 王永新

書(shū)記員： 王聰