原告吳長年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，務農(nóng)，住湖北省應城市。系原告劉還生之夫。原告劉還生，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，務農(nóng)，住址同上。系原告吳長年之妻。兩原告的委托代理人何陽春，男，湖北誠拓律師事務所律師。代理權(quán)限為調(diào)查或申請取證，代為應訴，代為放棄、承認、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，申請執(zhí)行，領取標的款，簽收法律文書等。兩原告的委托代理人汪銀，男，湖北誠拓律師事務所法律工作者。代理權(quán)限為調(diào)查或申請取證，代為應訴，代為放棄、承認、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，申請執(zhí)行，領取標的款，簽收法律文書等。被告ＸＸ明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸安區(qū)人，自由擇業(yè)者，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。系鄂Ｋ×××××重型自卸貨車駕駛員。被告應城市易某物流運輸有限公司（以下簡稱易某物流公司）。住所地：湖北省應城市南垸良種場。統(tǒng)一社會信用代碼：9142098156545435XH。系鄂Ｋ×××××重型自卸貨車所有人。法定代表人張先楚，該公司總經(jīng)理。委托代理人程勝勇，男，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限為出庭代為答辯，進行和解及調(diào)解，代收法律文書。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感分公司）。住所地：湖北省孝感市文化路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900880814669X。負責人陶俊明，該公司經(jīng)理。委托代理人陳志鵬，男，湖北自強律師事務所律師。代理權(quán)限為代為承認訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機構(gòu)，代為上訴。

原告吳長年、劉還生訴稱：2017年4月2日14時許，被告ＸＸ明駕駛被告易某物流公司所有的鄂Ｋ×××××重型自卸貨車裝載貨物沿107省道由東向西行駛至應城市楊嶺鎮(zhèn)吳集村丁家交叉路口，因避讓措施不當，與原告吳長年駕駛載乘原告劉還生正左轉(zhuǎn)彎進入丁家交叉路口的三輪電動車相撞，造成兩原告受傷、兩車受損的道路交通事故。2017年6月2日應城市交警大隊做出道路交通事故認定書，認定被告ＸＸ明應負此次事故的全部責任，兩原告無責任。另鄂Ｋ×××××重型自卸貨車在被告財保孝感分公司投?！敖粡婋U”和“第三者責任險”，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。請求判令被告方賠償原告吳長年誤工費12929元、護理費8057元、交通費460元、住院伙食補助費6400元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金12725元、被扶養(yǎng)人生活費54690元（其中妻子劉還生生活費10938元，兒子劉伏義生活費43752元）、精神撫慰金10000元，共計111261元；賠償原告劉還生誤工費12929元、護理費8057元、租床費640元、住院伙食補助費6400元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金12725元、被扶養(yǎng)人生活費54690元（其中丈夫吳長年生活費10938元，兒子劉伏義生活費43752元）、精神撫慰金10000元，共計111441元（上述款項不包括被告墊付款)并承擔本案訴訟費。原告吳長年、劉還生為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，原告吳長年、劉還生及劉伏義的身份證、戶口簿，應城市楊嶺鎮(zhèn)吳集村村民委員會出具的證明和土地承包經(jīng)營權(quán)證、劉伏義殘疾證。證明兩原告的基本情況，系本案適格原告，兩原告與劉伏義系親屬關系均從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，劉伏義系殘疾人，已經(jīng)喪失勞動能力。證據(jù)2，經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、駕駛證、身份證、行駛證、道路運輸證和營業(yè)執(zhí)照副本。證明被告ＸＸ明、易某物流公司的基本情況，系本案適格被告，被告ＸＸ明具有機動車駕駛資格證和從事道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格，鄂Ｋ×××××重型自卸貨車所有人是被告易某物流公司。證據(jù)3，投保單兩份。證明鄂Ｋ×××××重型自卸貨車在被告財保孝感分公司購買了“交強險”和100萬元的“第三者責任險”，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。證據(jù)4，道路交通事故認定書。證明被告ＸＸ明負此次交通事故的全部責任，原告吳長年、劉還生無責任。證據(jù)5，應城市人民醫(yī)院住院病歷和診斷證明書。證明原告吳長年、劉還生因此次交通事故受傷，分別在應城市人民醫(yī)院住院治療64天。證據(jù)6，司法鑒定意見書二份。證明原告吳長年所受損傷可評定為傷殘九級，今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥可另行鑒定，建議自受傷之日起給予治療及休息時間150天，出院后與此次外傷相關的檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營養(yǎng)期60天，1人護理90天；原告劉還生所受損傷可評定為傷殘九級，今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥可另行鑒定，建議自受傷之日起給予治療及休息時間150天，出院后與此次外傷相關的檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營養(yǎng)期60天，1人護理90天。證據(jù)7，交通費單據(jù)十七張。證明原告吳長年、劉還生因此次交通事故受傷治療及處理此次交通事故等支付合理的交通費為460元。證據(jù)8，湖北省財政廳關于印發(fā)《湖北省級黨政機關差旅費管理辦法》的通知和《應城市黨政機關差旅費管理辦法》（應財【2014】51號）。證明原告吳長年、劉還生住院伙食補助費和營養(yǎng)費應分別參照該辦法的標準計算為100元／天。證據(jù)9，收據(jù)一張。證明原告吳長年、劉還生住院期間親屬陪護支付了租床費640元。證據(jù)10，農(nóng)民監(jiān)督卡三張。證明兩原告具備一定的勞動能力。被告ＸＸ明辯稱：本次事故發(fā)生屬實，但兩原告訴請過高，事故車輛已經(jīng)投保，應由被告財保孝感分公司在保險限額內(nèi)賠償。被告ＸＸ明未向本院提交證據(jù)。被告易某物流公司辯稱：事故車輛在被告財保孝感分公司投?！敖粡婋U”和“第三者責任險”，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應由被告財保孝感分公司在保險責任限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，我公司已墊付兩原告住院治療費80513.13元及3000元鑒定費，請求在本案中一并處理。兩原告部分訴訟請求過高，請求法院依法核減。被告易某物流公司為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1，行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證和營運證各一份。證明被告ＸＸ明具有適格的駕駛資格，鄂Ｋ×××××車輛年檢合格，有從事貨運資格，符合保險理賠條件。證據(jù)2，兩原告的住院費發(fā)票四張，兩原告的出院記錄和診斷證明、住院治療明細各一份，原告吳長年輸血發(fā)票兩張。證明本次事故發(fā)生后，原告吳長年在應城市人民醫(yī)院住院治療64天，支出住院費54313.78元，輸血費864元；原告劉還生在應城市人民醫(yī)院住院64天，支出住院費25335.35元，以上費用總計80513.13元，由被告易某物流公司墊付。證據(jù)3，鑒定費發(fā)票一張。證明兩原告鑒定費3000元由被告易某物流公司墊付。被告財保孝感分公司辯稱：兩原告起訴部分賠償項目無法律依據(jù)，不應支持。對本案事故的發(fā)生無異議，事故車輛在我公司投?！敖粡婋U”和“第三者責任險”，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司愿意在法律規(guī)定的限額范圍內(nèi)賠付。本案訴訟費和鑒定費不由我公司承擔。被告財保孝感分公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告ＸＸ明、易某物流公司、財保孝感分公司對原告吳長年、劉還生提交的證據(jù)2、3、4、5、6無異議；原告吳長年、劉還生，被告ＸＸ明、財保孝感分公司對被告易某物流公司提交的證據(jù)1、2、3無異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告ＸＸ明、易某物流公司、財保孝感分公司對原告吳長年、劉還生提交的證據(jù)1、7、8、9、10有異議，認為證據(jù)1，對原告吳長年、劉還生及劉伏義的身份證、戶口簿無異議，但對應城市楊嶺鎮(zhèn)吳集村村民委員會出具的證明有異議，無村委會負責人簽名，不符合證據(jù)規(guī)則的要件，土地承包經(jīng)營權(quán)證、劉伏義殘疾證的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，身份上的關系無異議，但計算被撫養(yǎng)人費用有異議，劉伏義是已婚，且無是否喪失勞動能力的證據(jù)佐證，土地承包經(jīng)營權(quán)證是1998年，不是二人承包，兩原告已完全喪失在田間勞動的能力，不應計算其誤工損失；證據(jù)7，交通費由法院酌定考慮；證據(jù)8，與本案無關聯(lián)性，應引用孝感地區(qū)普通公務員的標準計算，50元/天；證據(jù)9，租床費應計算在護理費中，且不是正規(guī)發(fā)票，不認可；證據(jù)10，有異議，是政策性對農(nóng)戶的補助，與兩原告是否有誤工損失無關聯(lián)性。對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：原告吳長年、劉還生提交的證據(jù)1，原告吳長年、劉還生和劉伏義的身份證、戶口簿，其來源合法，內(nèi)容真實，本院依法予以采信，應城市楊嶺鎮(zhèn)村委會出具的證明、土地承包經(jīng)營權(quán)證，其真實性本院予以認可，但兩原告已年近80歲，其要求計算誤工損失缺乏證據(jù)證明，本院依法不予采信，劉伏義的殘疾證，來源合法，內(nèi)容真實，但證明喪失勞動能力，本院依法不予采信；證據(jù)7，交通費單據(jù)，是兩原告住院治療期間支付的交通費，本院依法予以采信；證據(jù)8，與本案無關聯(lián)；證據(jù)9，租床費收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，本院依法不予采信；證據(jù)10，農(nóng)戶監(jiān)督卡，是國家對農(nóng)民政策性規(guī)定，與本案無關。本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認定本案事實如下：2017年4月2日14時許，被告易某物流公司雇傭被告ＸＸ明駕駛鄂Ｋ×××××重型自卸貨車載貨物沿107省道由東向西行駛至應城市楊嶺鎮(zhèn)吳集村丁家交叉路口，因避讓措施不當，與原告吳長年駕駛載乘妻子劉還生正左轉(zhuǎn)彎進入丁家交叉路口的三輪電動車相撞，造成原告吳長年、劉還生受傷、兩車受損的交通事故。后經(jīng)應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字（2017）第0402001號道路交通事故認定書，認定：被告ＸＸ明負此次事故的全部責任，原告吳長年、劉還生無責任。事故發(fā)生后，原告吳長年、劉還生被送往應城市人民醫(yī)院各住院治療64天，共支付醫(yī)療費80513.13元（其中原告吳長年支付醫(yī)療費55177.78元，原告劉還生支付醫(yī)療費25335.35元，已由被告易某物流公司墊付）。2017年6月29日應城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應正法（2017）臨鑒字第226號司法鑒定意見書、應正法（2017）臨鑒字第227號司法鑒定意見書，結(jié)論分別為：原告吳長年所受損傷可評定為傷殘九級，今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥可另行鑒定，建議自受傷之日起給予治療及休息時間150天，出院后與此次外傷相關的檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營養(yǎng)期60天，1人護理90天；原告劉還生所受損傷可評定為傷殘九級，今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥可另行鑒定，建議自受傷之日起給予治療及休息時間150天，出院后與此次外傷相關的檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營養(yǎng)期60天，1人護理90天。被告易某物流公司已支付鑒定費3000元。為此，原告吳長年、劉還生訴至本院，要求被告方賠償原告吳長年各項損失共計111261元，賠償原告劉還生各項損失共計111441元及承擔本案訴訟費。另查明：原告吳長年屬農(nóng)業(yè)戶口，今年79歲，其受傷后的各項損失有：醫(yī)療費55177.78元（已由被告易某物流公司墊付），住院伙食補助費（50元/天×64天）3200元，護理費（32677元/年÷365天×90天）8057元，營養(yǎng)費（50元/天×60天）3000元，傷殘賠償金（12725元/年×5年×20%）12725元，交通費460元，鑒定費1500元（已由被告易某物流公司墊付），共計84119.78元。原告劉還生屬農(nóng)業(yè)戶口，今年76歲，其受傷后的各項損失有：醫(yī)療費25335.35元（已由被告易某物流公司墊付），住院伙食補助費（50元/天×64天）3200元，護理費（32677元/年÷365天×90天）8057元，營養(yǎng)費（50元/天×60天）3000元，傷殘賠償金（12725元/年×5年×20%）12725元，鑒定費1500元（已由被告易某物流公司墊付），共計53817.35元。還查明：被告ＸＸ明駕駛被告易某物流公司所有的鄂Ｋ×××××重型自卸貨車在被告財保孝感分公司投保了“交強險”和“第三者責任險”，兩份保險期限均自2016年4月30日零時起至2017年4月29日24時止，其中“交強險”限額為122000元，“第三者責任險”限額為1000000元，屬不計免賠。
原告吳長年、劉還生訴被告ＸＸ明、易某物流公司、財保孝感分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加評議的合議庭，于2017年9月26日公開開庭進行了審理。原告吳長年、劉還生的委托代理人汪銀，被告ＸＸ明，被告易某物流公司的委托代理人程勝勇，被告財保孝感分公司的委托代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案是因被告ＸＸ明駕駛機動車違反了機動車通過交叉路口時應當減速慢行，并讓優(yōu)先通行車輛先行的規(guī)定而造成的機動車交通事故責任糾紛案。應城市公安局交通警察大隊做出的應公交認字（2017）第0402001號道路交通事故責任認定書，事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關法律規(guī)定，事故責任根據(jù)導致的成因劃分合理準確，可以作為本案處理的依據(jù)。被告ＸＸ明是被告易某物流公司雇傭的司機，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，雇員因故意或者大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”的規(guī)定，故原告吳長年、劉還生要求被告ＸＸ明、易某物流公司賠償護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金的訴訟請求，本院依法予以支持；但要求賠償誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、租床費的訴訟請求，因無相應的證據(jù)，本院依法不予支持。被告易某物流公司所有的鄂Ｋ×××××重型自卸貨車在被告財保孝感分公司投保“交強險”和“第三者責任險”，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照相關法律規(guī)定，被告財保孝感分公司應在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內(nèi)予以賠償，故原告吳長年、劉還生要求被告財保孝感分公司賠償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。原告吳長年、劉還生受傷后，其本人及家庭的精神受到了一定程度的損害，要求賠償精神撫慰金各10000元的請求，符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告ＸＸ明、易某物流公司辯稱事故車輛已投保，兩原告的合理損失應由被告財保孝感分公司在保險限額內(nèi)賠償，我公司墊付的費用應在本案中一并處理的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告財保孝感分公司辯稱本次事實屬實，事故車輛在我公司承保“交強險”和“第三者責任險”，并投保不計免賠，我公司愿意在保險限額范圍內(nèi)依法承擔責任，兩原告訴求的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費不符合事實和法律規(guī)定，鑒定費、訴訟費不由我公司承擔的辯解意見，符合相關法律規(guī)定，本院依法予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十五條第一款第六項，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條，第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳長年受傷后的各項損失有：醫(yī)療費55177.78元，住院伙食補助費3200元，護理費8057元，營養(yǎng)費3000元，傷殘賠償金12725元，交通費460元，精神撫慰金10000元，共計92619.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在“交強險”責任限額范圍內(nèi)賠償37742元（其中，醫(yī)療費6500元，護理費8057元，傷殘賠償金12725元，交通費460元，精神撫慰金10000元）；余款54877.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在“第三者責任險”責任限額范圍內(nèi)賠償，兩項共計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告吳長年92619.78元。二、原告劉還生受傷后的各項損失有：醫(yī)療費25335.35元，住院伙食補助費3200元，護理費8057元，營養(yǎng)費3000元，傷殘賠償金12725元，精神撫慰金10000元，共計62317.35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在“交強險”責任限額范圍內(nèi)賠償34282元（其中，醫(yī)療費3500元，護理費8057元，傷殘賠償金12725元，精神撫慰金10000元）；余款28035.35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在“第三者責任險”責任限額范圍內(nèi)賠償，兩項共計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告劉還生62317.35元。三、原告吳長年、劉還生鑒定費3000元，由被告應城市易某物流運輸有限公司賠償（已支付）。四、原告吳長年、劉還生得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款后，返還被告應城市易某物流運輸有限公司墊付醫(yī)療費80513.13元（其中，原告吳長年返還醫(yī)療費55177.78元，原告劉還生返還醫(yī)療費25335.35元）。五、駁回原告吳長年、劉還生的其他訴訟請求。上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2200元，由原告吳長年負擔730元，原告劉還生負擔730元，被告ＸＸ明、應城市易某物流運輸有限公司負擔740元。如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。