原告吳長(zhǎng)年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省應(yīng)城市。系原告劉還生之夫。原告劉還生，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，務(wù)農(nóng)，住址同上。系原告吳長(zhǎng)年之妻。兩原告的委托代理人何陽(yáng)春，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為調(diào)查或申請(qǐng)取證，代為應(yīng)訴，代為放棄、承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書等。兩原告的委托代理人汪銀，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為調(diào)查或申請(qǐng)取證，代為應(yīng)訴，代為放棄、承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書等。被告ＸＸ明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸安區(qū)人，自由擇業(yè)者，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。系鄂Ｋ×××××重型自卸貨車駕駛員。被告應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱易某物流公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市南垸良種場(chǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142098156545435XH。系鄂Ｋ×××××重型自卸貨車所有人。法定代表人張先楚，該公司總經(jīng)理。委托代理人程勝勇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為出庭代為答辯，進(jìn)行和解及調(diào)解，代收法律文書。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保孝感分公司）。住所地：湖北省孝感市文化路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900880814669X。負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司經(jīng)理。委托代理人陳志鵬，男，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書，代為申請(qǐng)重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。

原告吳長(zhǎng)年、劉還生訴稱：2017年4月2日14時(shí)許，被告ＸＸ明駕駛被告易某物流公司所有的鄂Ｋ×××××重型自卸貨車裝載貨物沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)吳集村丁家交叉路口，因避讓措施不當(dāng)，與原告吳長(zhǎng)年駕駛載乘原告劉還生正左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入丁家交叉路口的三輪電動(dòng)車相撞，造成兩原告受傷、兩車受損的道路交通事故。2017年6月2日應(yīng)城市交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告ＸＸ明應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，兩原告無(wú)責(zé)任。另鄂Ｋ×××××重型自卸貨車在被告財(cái)保孝感分公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。請(qǐng)求判令被告方賠償原告吳長(zhǎng)年誤工費(fèi)12929元、護(hù)理費(fèi)8057元、交通費(fèi)460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾賠償金12725元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54690元（其中妻子劉還生生活費(fèi)10938元，兒子劉伏義生活費(fèi)43752元）、精神撫慰金10000元，共計(jì)111261元；賠償原告劉還生誤工費(fèi)12929元、護(hù)理費(fèi)8057元、租床費(fèi)640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾賠償金12725元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54690元（其中丈夫吳長(zhǎng)年生活費(fèi)10938元，兒子劉伏義生活費(fèi)43752元）、精神撫慰金10000元，共計(jì)111441元（上述款項(xiàng)不包括被告墊付款)并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告吳長(zhǎng)年、劉還生為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，原告吳長(zhǎng)年、劉還生及劉伏義的身份證、戶口簿，應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)吳集村村民委員會(huì)出具的證明和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、劉伏義殘疾證。證明兩原告的基本情況，系本案適格原告，兩原告與劉伏義系親屬關(guān)系均從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，劉伏義系殘疾人，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力。證據(jù)2，經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、駕駛證、身份證、行駛證、道路運(yùn)輸證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本。證明被告ＸＸ明、易某物流公司的基本情況，系本案適格被告，被告ＸＸ明具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格證和從事道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格，鄂Ｋ×××××重型自卸貨車所有人是被告易某物流公司。證據(jù)3，投保單兩份。證明鄂Ｋ×××××重型自卸貨車在被告財(cái)保孝感分公司購(gòu)買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和100萬(wàn)元的“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。證據(jù)4，道路交通事故認(rèn)定書。證明被告ＸＸ明負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告吳長(zhǎng)年、劉還生無(wú)責(zé)任。證據(jù)5，應(yīng)城市人民醫(yī)院住院病歷和診斷證明書。證明原告吳長(zhǎng)年、劉還生因此次交通事故受傷，分別在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療64天。證據(jù)6，司法鑒定意見(jiàn)書二份。證明原告吳長(zhǎng)年所受損傷可評(píng)定為傷殘九級(jí)，今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥可另行鑒定，建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間150天，出院后與此次外傷相關(guān)的檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營(yíng)養(yǎng)期60天，1人護(hù)理90天；原告劉還生所受損傷可評(píng)定為傷殘九級(jí)，今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥可另行鑒定，建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間150天，出院后與此次外傷相關(guān)的檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營(yíng)養(yǎng)期60天，1人護(hù)理90天。證據(jù)7，交通費(fèi)單據(jù)十七張。證明原告吳長(zhǎng)年、劉還生因此次交通事故受傷治療及處理此次交通事故等支付合理的交通費(fèi)為460元。證據(jù)8，湖北省財(cái)政廳關(guān)于印發(fā)《湖北省級(jí)黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的通知和《應(yīng)城市黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》（應(yīng)財(cái)【2014】51號(hào)）。證明原告吳長(zhǎng)年、劉還生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)分別參照該辦法的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天。證據(jù)9，收據(jù)一張。證明原告吳長(zhǎng)年、劉還生住院期間親屬陪護(hù)支付了租床費(fèi)640元。證據(jù)10，農(nóng)民監(jiān)督卡三張。證明兩原告具備一定的勞動(dòng)能力。被告ＸＸ明辯稱：本次事故發(fā)生屬實(shí)，但兩原告訴請(qǐng)過(guò)高，事故車輛已經(jīng)投保，應(yīng)由被告財(cái)保孝感分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告ＸＸ明未向本院提交證據(jù)。被告易某物流公司辯稱：事故車輛在被告財(cái)保孝感分公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由被告財(cái)保孝感分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，我公司已墊付兩原告住院治療費(fèi)80513.13元及3000元鑒定費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并處理。兩原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減。被告易某物流公司為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1，行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證和營(yíng)運(yùn)證各一份。證明被告ＸＸ明具有適格的駕駛資格，鄂Ｋ×××××車輛年檢合格，有從事貨運(yùn)資格，符合保險(xiǎn)理賠條件。證據(jù)2，兩原告的住院費(fèi)發(fā)票四張，兩原告的出院記錄和診斷證明、住院治療明細(xì)各一份，原告吳長(zhǎng)年輸血發(fā)票兩張。證明本次事故發(fā)生后，原告吳長(zhǎng)年在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療64天，支出住院費(fèi)54313.78元，輸血費(fèi)864元；原告劉還生在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院64天，支出住院費(fèi)25335.35元，以上費(fèi)用總計(jì)80513.13元，由被告易某物流公司墊付。證據(jù)3，鑒定費(fèi)發(fā)票一張。證明兩原告鑒定費(fèi)3000元由被告易某物流公司墊付。被告財(cái)保孝感分公司辯稱：兩原告起訴部分賠償項(xiàng)目無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)支持。對(duì)本案事故的發(fā)生無(wú)異議，事故車輛在我公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司愿意在法律規(guī)定的限額范圍內(nèi)賠付。本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。被告財(cái)保孝感分公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告ＸＸ明、易某物流公司、財(cái)保孝感分公司對(duì)原告吳長(zhǎng)年、劉還生提交的證據(jù)2、3、4、5、6無(wú)異議；原告吳長(zhǎng)年、劉還生，被告ＸＸ明、財(cái)保孝感分公司對(duì)被告易某物流公司提交的證據(jù)1、2、3無(wú)異議。對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告ＸＸ明、易某物流公司、財(cái)保孝感分公司對(duì)原告吳長(zhǎng)年、劉還生提交的證據(jù)1、7、8、9、10有異議，認(rèn)為證據(jù)1，對(duì)原告吳長(zhǎng)年、劉還生及劉伏義的身份證、戶口簿無(wú)異議，但對(duì)應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)吳集村村民委員會(huì)出具的證明有異議，無(wú)村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)規(guī)則的要件，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、劉伏義殘疾證的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議，身份上的關(guān)系無(wú)異議，但計(jì)算被撫養(yǎng)人費(fèi)用有異議，劉伏義是已婚，且無(wú)是否喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)佐證，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證是1998年，不是二人承包，兩原告已完全喪失在田間勞動(dòng)的能力，不應(yīng)計(jì)算其誤工損失；證據(jù)7，交通費(fèi)由法院酌定考慮；證據(jù)8，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，應(yīng)引用孝感地區(qū)普通公務(wù)員的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，50元/天；證據(jù)9，租床費(fèi)應(yīng)計(jì)算在護(hù)理費(fèi)中，且不是正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可；證據(jù)10，有異議，是政策性對(duì)農(nóng)戶的補(bǔ)助，與兩原告是否有誤工損失無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告吳長(zhǎng)年、劉還生提交的證據(jù)1，原告吳長(zhǎng)年、劉還生和劉伏義的身份證、戶口簿，其來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院依法予以采信，應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)村委會(huì)出具的證明、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，其真實(shí)性本院予以認(rèn)可，但兩原告已年近80歲，其要求計(jì)算誤工損失缺乏證據(jù)證明，本院依法不予采信，劉伏義的殘疾證，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，但證明喪失勞動(dòng)能力，本院依法不予采信；證據(jù)7，交通費(fèi)單據(jù)，是兩原告住院治療期間支付的交通費(fèi)，本院依法予以采信；證據(jù)8，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；證據(jù)9，租床費(fèi)收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，本院依法不予采信；證據(jù)10，農(nóng)戶監(jiān)督卡，是國(guó)家對(duì)農(nóng)民政策性規(guī)定，與本案無(wú)關(guān)。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年4月2日14時(shí)許，被告易某物流公司雇傭被告ＸＸ明駕駛鄂Ｋ×××××重型自卸貨車載貨物沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)吳集村丁家交叉路口，因避讓措施不當(dāng)，與原告吳長(zhǎng)年駕駛載乘妻子劉還生正左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入丁家交叉路口的三輪電動(dòng)車相撞，造成原告吳長(zhǎng)年、劉還生受傷、兩車受損的交通事故。后經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2017）第0402001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告ＸＸ明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告吳長(zhǎng)年、劉還生無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳長(zhǎng)年、劉還生被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院各住院治療64天，共支付醫(yī)療費(fèi)80513.13元（其中原告吳長(zhǎng)年支付醫(yī)療費(fèi)55177.78元，原告劉還生支付醫(yī)療費(fèi)25335.35元，已由被告易某物流公司墊付）。2017年6月29日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正法（2017）臨鑒字第226號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、應(yīng)正法（2017）臨鑒字第227號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論分別為：原告吳長(zhǎng)年所受損傷可評(píng)定為傷殘九級(jí)，今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥可另行鑒定，建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間150天，出院后與此次外傷相關(guān)的檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營(yíng)養(yǎng)期60天，1人護(hù)理90天；原告劉還生所受損傷可評(píng)定為傷殘九級(jí)，今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥可另行鑒定，建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間150天，出院后與此次外傷相關(guān)的檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營(yíng)養(yǎng)期60天，1人護(hù)理90天。被告易某物流公司已支付鑒定費(fèi)3000元。為此，原告吳長(zhǎng)年、劉還生訴至本院，要求被告方賠償原告吳長(zhǎng)年各項(xiàng)損失共計(jì)111261元，賠償原告劉還生各項(xiàng)損失共計(jì)111441元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。另查明：原告吳長(zhǎng)年屬農(nóng)業(yè)戶口，今年79歲，其受傷后的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)55177.78元（已由被告易某物流公司墊付），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元/天×64天）3200元，護(hù)理費(fèi)（32677元/年÷365天×90天）8057元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（50元/天×60天）3000元，傷殘賠償金（12725元/年×5年×20%）12725元，交通費(fèi)460元，鑒定費(fèi)1500元（已由被告易某物流公司墊付），共計(jì)84119.78元。原告劉還生屬農(nóng)業(yè)戶口，今年76歲，其受傷后的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)25335.35元（已由被告易某物流公司墊付），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元/天×64天）3200元，護(hù)理費(fèi)（32677元/年÷365天×90天）8057元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（50元/天×60天）3000元，傷殘賠償金（12725元/年×5年×20%）12725元，鑒定費(fèi)1500元（已由被告易某物流公司墊付），共計(jì)53817.35元。還查明：被告ＸＸ明駕駛被告易某物流公司所有的鄂Ｋ×××××重型自卸貨車在被告財(cái)保孝感分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，兩份保險(xiǎn)期限均自2016年4月30日零時(shí)起至2017年4月29日24時(shí)止，其中“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額為122000元，“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額為1000000元，屬不計(jì)免賠。
原告吳長(zhǎng)年、劉還生訴被告ＸＸ明、易某物流公司、財(cái)保孝感分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張思偉、楊劍參加評(píng)議的合議庭，于2017年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳長(zhǎng)年、劉還生的委托代理人汪銀，被告ＸＸ明，被告易某物流公司的委托代理人程勝勇，被告財(cái)保孝感分公司的委托代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是因被告ＸＸ明駕駛機(jī)動(dòng)車違反了機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口時(shí)應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓優(yōu)先通行車輛先行的規(guī)定而造成的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出的應(yīng)公交認(rèn)字（2017）第0402001號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)。被告ＸＸ明是被告易某物流公司雇傭的司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，故原告吳長(zhǎng)年、劉還生要求被告ＸＸ明、易某物流公司賠償護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；但要求賠償誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、租床費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予支持。被告易某物流公司所有的鄂Ｋ×××××重型自卸貨車在被告財(cái)保孝感分公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告財(cái)保孝感分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，故原告吳長(zhǎng)年、劉還生要求被告財(cái)保孝感分公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告吳長(zhǎng)年、劉還生受傷后，其本人及家庭的精神受到了一定程度的損害，要求賠償精神撫慰金各10000元的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告ＸＸ明、易某物流公司辯稱事故車輛已投保，兩原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告財(cái)保孝感分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，我公司墊付的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理的辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告財(cái)保孝感分公司辯稱本次事實(shí)屬實(shí)，事故車輛在我公司承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并投保不計(jì)免賠，我公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任，兩原告訴求的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合事實(shí)和法律規(guī)定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān)的辯解意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條，第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳長(zhǎng)年受傷后的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)55177.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，護(hù)理費(fèi)8057元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金12725元，交通費(fèi)460元，精神撫慰金10000元，共計(jì)92619.78元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償37742元（其中，醫(yī)療費(fèi)6500元，護(hù)理費(fèi)8057元，傷殘賠償金12725元，交通費(fèi)460元，精神撫慰金10000元）；余款54877.78元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，兩項(xiàng)共計(jì)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告吳長(zhǎng)年92619.78元。二、原告劉還生受傷后的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)25335.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，護(hù)理費(fèi)8057元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金12725元，精神撫慰金10000元，共計(jì)62317.35元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償34282元（其中，醫(yī)療費(fèi)3500元，護(hù)理費(fèi)8057元，傷殘賠償金12725元，精神撫慰金10000元）；余款28035.35元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，兩項(xiàng)共計(jì)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告劉還生62317.35元。三、原告吳長(zhǎng)年、劉還生鑒定費(fèi)3000元，由被告應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司賠償（已支付）。四、原告吳長(zhǎng)年、劉還生得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償款后，返還被告應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)80513.13元（其中，原告吳長(zhǎng)年返還醫(yī)療費(fèi)55177.78元，原告劉還生返還醫(yī)療費(fèi)25335.35元）。五、駁回原告吳長(zhǎng)年、劉還生的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2200元，由原告吳長(zhǎng)年負(fù)擔(dān)730元，原告劉還生負(fù)擔(dān)730元，被告ＸＸ明、應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)740元。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。