原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省太谷縣，委托代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部，住所地太谷縣108國(guó)道附92號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9114072681294332XN。負(fù)責(zé)人：胡志林，該公司經(jīng)理。委托代理人：張麗霞，山西銳劍律師事務(wù)所律師。原告吳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部??險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鵬獨(dú)任審判，于2017年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊輝，被告委托代理人張麗霞到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2016年11月08日10時(shí)50分，吳某某駕駛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××大型汽車，沿京昆高速公路行駛至北京××××處，與劉海紅駕駛的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××大型車追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞、無人傷，無物損，道路無損的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查：認(rèn)定當(dāng)事人吳某某負(fù)此事故全部責(zé)任；當(dāng)事人劉海紅無責(zé)任。此次事故給原告造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，原告請(qǐng)求依法判令：一、被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等，共計(jì)107250元。二、訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。被告答辯稱：針對(duì)原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)我方不予承擔(dān)。原告陳述并舉證：證據(jù)一、事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任的承擔(dān)。證據(jù)二、吳某某駕駛證，事故車輛行駛證、道路交通許可證、吳某某從業(yè)資格證，證明事故發(fā)生時(shí)原告方的條件符合保險(xiǎn)賠付條件。證據(jù)三、實(shí)際車主證明及武蒞萍身份證復(fù)印件，證明原告主體資格。證據(jù)四、公估報(bào)告，證明車輛損失數(shù)額。證據(jù)五、公估費(fèi)發(fā)票及拆驗(yàn)費(fèi)收據(jù)，證明為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，原告支付的必要合理費(fèi)用。證據(jù)六、施救費(fèi)發(fā)票，證明原告為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失擴(kuò)大及次生事故發(fā)生而支付合理的費(fèi)用。證據(jù)七、保險(xiǎn)單，證明被保險(xiǎn)車輛的投保狀況。車輛損失92450元（已減殘值1000元），原告提供了???北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告和鹿泉區(qū)眾捷汽車服務(wù)中心出具的維修明細(xì)及維修收據(jù)。公估費(fèi)2800元，原告提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的發(fā)票。拆驗(yàn)費(fèi)4800元，原告提供了鹿泉區(qū)駿馳汽車修理廠出具的發(fā)票。施救費(fèi)12000元，原告提供了長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部出具的施救費(fèi)發(fā)票，合計(jì)112050元。被告質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二均無異議。對(duì)證據(jù)三不能證明原告的主體資格，根據(jù)保單被保險(xiǎn)人是太谷縣中州汽車運(yùn)輸有限公司，不能證明吳某某是該車實(shí)際車主及保險(xiǎn)合同的受益人。對(duì)證據(jù)四公估報(bào)告屬于原告自行委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，故我方申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)證據(jù)五公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我方均不予承擔(dān)；施救費(fèi)數(shù)額偏高，請(qǐng)求法庭酌定。經(jīng)審理查明：2016年5月26日，晉Ｋ×××××牽引車在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為307800元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘）、不計(jì)免賠率覆蓋上述險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期限自2016年6月10日零時(shí)起至2017年6月9日24時(shí)止。2016年11月08日10時(shí)50分，原告駕駛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××大型汽車，沿京昆高速公路行駛至北京××××處，與劉海紅駕駛的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××大型車追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞、無人傷，無物損，道路無損的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查：認(rèn)定當(dāng)事人吳某某負(fù)此事故全部責(zé)任；當(dāng)事人劉海紅無責(zé)任。牽引車號(hào)為晉Ｋ×××××、掛車號(hào)為晉Ｋ×××××的車輛的登記所有權(quán)人武蒞萍出具證明，稱上述車輛實(shí)際車主是吳某某，該車權(quán)利、義務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)。原告稱此次事故給原告造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，故訴至本院。本院認(rèn)為，根據(jù)牽引車號(hào)為晉Ｋ×××××、掛車號(hào)為晉Ｋ×××××的車輛的登記所有權(quán)人武蒞萍出具的證明，吳某某是投保車輛的實(shí)際車主，吳某某應(yīng)為本案保險(xiǎn)合同的受益人，故吳某某具備本案原告主體資格。保險(xiǎn)合同成立后，被告應(yīng)按約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生交通事故，屬于原告投保的范圍，被告理應(yīng)承擔(dān)給付賠償金的責(zé)任。在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因交通事故造成的損失，根據(jù)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定，在未超過保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生交通事故，致使晉Ｋ×××××牽引車遭受損失，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償。被告在本院限定的時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)于車輛損失92450元本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)場(chǎng)公估費(fèi)2800元、拆驗(yàn)費(fèi)4800元、施救費(fèi)12000元必然發(fā)生，屬于必要的、合理的費(fèi)用，且未超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償。故原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告的辯解理由無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部支付原告吳某某保險(xiǎn)賠償金112050元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付??延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1223元（已減半收取），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　吳　鵬

書記員：梁文茜