原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人徐文煜，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁九業(yè)，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告吉林省吉林市華某園林綠化有限公司，住所地吉林市昌邑區(qū)新地號(hào)街遼東小區(qū)14號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼75363915-9。
法定代表人李德福，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陸輝，吉林乾華律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江世某新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)西地明街1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼66387563-3。
法定代表人許世壇，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人許占紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江世某新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法務(wù)經(jīng)理。

原告吳某某與被告吉林省吉林市華某園林綠化有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某綠化公司）、牡丹江世某新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱世某房產(chǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人徐文煜、被告華某綠化公司的委托代理人陸輝、被告世某房產(chǎn)公司的委托代理人許占紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，且被告華某綠化公司對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，照片五張。意在證明：原告吳某某所施工的柵欄工程已經(jīng)全部竣工，被告負(fù)有給付工程款的義務(wù)。
被告華某綠化公司對(duì)此份證據(jù)有異議，該圖片并不能證實(shí)其來源、工程具體位置，以及該工程是否經(jīng)過竣工驗(yàn)收。
被告世某房產(chǎn)公司認(rèn)為其建設(shè)的工程已經(jīng)全部交付使用。
本院認(rèn)為：結(jié)合庭審調(diào)查，能夠證實(shí)原告吳某某所施工工程現(xiàn)已施工完畢并以投入使用，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，收條一份。意在證明：原告吳某某收到102734元款項(xiàng)為趙樹新的瀝青款而非原告施工的柵欄款。
被告華某綠化公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告世某房產(chǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，且二被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告華某綠化公司支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，中國(guó)民生銀行支付業(yè)務(wù)回單憑證三份。意在證明：被告華某綠化公司已經(jīng)向原告支付工程款102734元。
原告吳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，認(rèn)為：1.此份證據(jù)客戶附言明確記載為牡丹江瀝青路墊層款，而并非本案所爭(zhēng)議的柵欄款；2.原告確實(shí)收到了該款，是華某綠化公司將該款匯到原告賬戶，讓原告把該款取出來給鋪設(shè)瀝青路的工程隊(duì)；3.該筆款項(xiàng)給付時(shí)間是2014年4月23日，當(dāng)時(shí)原告還沒與華某綠化公司簽訂合同，也沒有進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。
被告世某房產(chǎn)公司認(rèn)為此份證據(jù)與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為：結(jié)合原告出具的證據(jù)三，此份證據(jù)不能證實(shí)該款為華某綠化公司支付給吳某某訴訟工程的工程款，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予采信。
證據(jù)二，原告吳某某與華某綠化公司簽訂的和解協(xié)議書一份。意在證明：原、被告之間簽訂過和解協(xié)議，對(duì)工程款進(jìn)行了確認(rèn)。
原告吳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件無異議，認(rèn)為在2015年3月末原、被告達(dá)成協(xié)議后，原告吳某某在該協(xié)議中簽字并將該協(xié)議書交由華某綠化公司副經(jīng)理全恩屹帶回華某綠化公司，后因華某綠化公司不同意該協(xié)議而導(dǎo)致原告吳某某向法院提起訴訟。
被告世某房產(chǎn)公司認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)世某房產(chǎn)公司欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告牡丹江世某房產(chǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年5月，原告吳某某承包被告華某綠化公司承建的世某房產(chǎn)公司開發(fā)建設(shè)牡丹江世某江南項(xiàng)目103#地塊一區(qū)園林景觀工程園區(qū)內(nèi)小院圍墻安裝鐵藝施工工程，并與華某綠化公司簽訂施工合同，主要內(nèi)容為：“一、1.1工程名稱：牡丹江世某江南項(xiàng)目103#地塊一區(qū)園林景觀工程園區(qū)內(nèi)小院圍墻安裝施工分包合同；1.2工程內(nèi)容：平整土方挖運(yùn)及回填，砼基礎(chǔ)，鐵藝圍欄（含氟碳漆）及小院大門（含氟碳漆及門鎖）施工。具體材料按圖紙和相關(guān)圖集做法。二、工程承包范圍：2.1甲方提供的施工圖紙所列的項(xiàng)目?jī)?nèi)容：具體做法詳見甲方確認(rèn)并簽字的圖紙。三、合同價(jià)款計(jì)算及支付方式：3.1本合同價(jià)款采用固定綜合單價(jià)按延長(zhǎng)米計(jì)算。3.2小院鐵藝圍欄：數(shù)量667米，綜合單價(jià)384.05元。合計(jì)總價(jià)：260000元，此合同為總價(jià)包干形式。……發(fā)包單位（甲方）：華某綠化公司（蓋章），委托代理人：石美奇，分包單位：法定代表人，李明，委托代理人：吳某某，2014年5月?！痹谠鎱悄衬呈┕さ倪^程中，因被告華某綠化公司未及時(shí)提供部分圖紙而導(dǎo)致工程出現(xiàn)返工，為此原告吳某某施工費(fèi)用增加70276.90元。2015年3月28日，經(jīng)原告吳某某與被告華某綠化公司協(xié)商確認(rèn)，被告欠付原告工程款人民幣18萬元?，F(xiàn)訴爭(zhēng)工程被告世某房產(chǎn)公司已實(shí)際交付并投入使用。
另查，被告世某房產(chǎn)公司與華某綠化公司對(duì)華某綠化公司所承建工程工程價(jià)款尚未結(jié)算完畢。
本院認(rèn)為：原告吳某某作為訴爭(zhēng)工程的實(shí)際施工人，要求被告華某綠化公司給付訴爭(zhēng)工程工程款，故本案案由應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛。
關(guān)于原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同的效力問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第一條第一項(xiàng)規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：……（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的?！北景钢校瑓悄衬硞€(gè)人不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其余與被告華某綠化公司所簽的合同應(yīng)為無效合同。
關(guān)于原告吳某某要求被告華某綠化公司給付工程款人民幣330276.90元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！钡谑龡l規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢校景冈V爭(zhēng)工程雖未經(jīng)過竣工驗(yàn)收，但已經(jīng)實(shí)際交付被告世某房產(chǎn)公司投入使用，參照原、被告所簽的合同及2015年3月28日所簽訂的協(xié)議書，對(duì)該訴爭(zhēng)工程的決算，工程結(jié)算款為人民幣180000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)原告吳某某超出此數(shù)額的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告吳某某要求被告世某房產(chǎn)公司在被告華某綠化公司應(yīng)給付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》：第二十六條規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！北景钢校蚨桓嫖磳?duì)被告華某綠化公司所承建工程結(jié)算完畢，且原告未提供確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)被告世某房產(chǎn)公司欠付被告華某綠化公司的工程款的具體數(shù)額，故本院對(duì)原告吳某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第一條、第二條、第十三條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吉林省吉林市華某園林綠化有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某工程款人民幣180000元；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6254元，由被告吉林省吉林市華某園林綠化有限公司負(fù)擔(dān)人民幣3900元，原告吳某某負(fù)擔(dān)人民幣2354元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　馬　瑩 代理審判員　　穆海東 人民陪審員　　劉秀蓮

書記員：朱婧