原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省邵武市。
　　法定代理人：林成燦(原告之夫)，漢族，戶籍地福建省永泰縣梧桐鎮(zhèn)椿陽村鐵灣5號。
　　委托訴訟代理人：梁國棟，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海靜某汽車銷售有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)，經(jīng)營地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊金才，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：耿延猛。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市。
　　負(fù)責(zé)人：馬秉雨，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告上海靜某汽車銷售有限公司(以下簡稱靜某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司(以下簡稱人保雅安分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人梁國棟，被告靜某公司的委托訴訟代理人耿延猛，被告人保雅安分公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)30,525.24元、住院伙食補助費180元(20元/天×9天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費4,800元(40元/天×120天)、誤工費21,000元(3,500元/月×6個月)、殘疾賠償金375,576元(62,596元/年×20年×30%)、精神損害撫慰金15,000元(在交強險中優(yōu)先賠付)、交通費1,000元、衣物損1,000元、鑒定費4,100元、律師費7,000元。事實理由：2017年8月15日13時，原告騎電動車與案外人董某駕駛的滬DKXXXX重型普通貨車在寶山區(qū)顧陳路佳龍路口發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，董某負(fù)事故全部責(zé)任，董某駕駛的車輛在被告人保雅安分公司投保了交強險、商業(yè)險。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)顳葉腦挫裂傷。且經(jīng)鑒定原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘，應(yīng)予休息180日、護理120日、營養(yǎng)90日。為維護原告的合法權(quán)益，請法院判如所請。
　　被告靜某公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)先由保險公司賠付。
　　被告人保雅安分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償其合理損失。對原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費總金額無異議，但應(yīng)扣除伙食費153元和非醫(yī)保部分費用；住院伙食補助費和護理費無異議；營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元;誤工費，認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計算；殘疾賠償金，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，且對原告的傷殘等級有異議，要求申請重新鑒定；精神損害撫慰金按重新鑒定結(jié)果確定；對鑒定確定的三期期限無異議，予以認(rèn)可；交通費酌情認(rèn)可200元；衣物損無依據(jù)不予認(rèn)可；鑒定費不認(rèn)可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年8月15日13時35分許，原告騎電動車與案外人董某駕駛的滬DKXXXX重型普通貨車在寶山區(qū)顧陳路佳龍路口發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，董某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、滬DKXXXX重型普通貨車的所有人為被告靜某公司，董某系該公司雇傭的駕駛員，該車輛在被告人保雅安分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告住院治療共計9天，發(fā)生醫(yī)療費30,525.24元(含伙食費153元)。
　　四、2018年5月3日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期180日、護理期120日、營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費4,100元。
　　五、原告與上海川銘貿(mào)易有限公司簽訂了期限自2015年8月10日起至2018年8月9日止的勞動合同，該公司于2018年7月10日出具證明，證明原告系其公司員工，月薪3,500元，因發(fā)生交通事故后一直未上班，停發(fā)工資至今。原告居住于上海市寶山區(qū)陸翔路XXX弄XXX號XXX室。
　　六、審理中，被告人保雅安分公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。本院于2018年11月9日委托司法鑒定科學(xué)研究院進行鑒定，2019年2月20日該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，結(jié)論為：原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。被告人保雅安分公司支付了鑒定費9,000元。原告表示對該鑒定意見無異議，請求殘疾賠償金變更為272,136元、精神損害撫慰金變更為10,000元。
　　以上事實，有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、診斷報告、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、房屋產(chǎn)權(quán)證、勞動合同、工作收入證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，對于原告因本起事故產(chǎn)生的合理損失，首先應(yīng)由被告人保雅安分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險理賠的部分，由被告靜某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費用總金額為30,525.24元，扣除其中的伙食費153元，本院確認(rèn)金額為30,372.24元，被告認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予準(zhǔn)許；2、住院伙食補助費，原告主張180元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情和相關(guān)鑒定意見，本院確認(rèn)金額為2,700元；4、護理費，原告主張4,800元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；5、誤工費，根據(jù)原告提供的勞動合同和收入證明，原告主張誤工費21,000元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金，原告經(jīng)重新鑒定為XXX傷殘，且其居住與主要收入均來源于城鎮(zhèn)，參照上海統(tǒng)計局發(fā)布的2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為68,034元/年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為272,136元；7、精神損害撫慰金，按照原告的傷殘等級和年齡，本院酌定為10,000元；8、交通費，原告未提交相應(yīng)票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)，本院酌定300元；9、衣物損，根據(jù)本案實際情況，本院酌定100元;10、鑒定費4,100元，確實為鑒定傷情所需，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；11、律師費，根據(jù)本案的難易程度，本院酌定為5,000元。上述費用，由被告人保雅安分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付345,688.24元；被告靜某公司賠償律師費5,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失共計345,688.24元；
　　二、被告上海靜某汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為4,128元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)800元，被告上海靜某汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)3,328元；鑒定費(重新鑒定)9,000元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)2,000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司負(fù)擔(dān)7,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姜玉芳

書記員：汪丹妮