原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道720號(hào)26樓2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3樓A室。
　　負(fù)責(zé)人潘婕。
　　委托代理人牛芳敏，女。
　　委托代理人葉珺。
　　原告吳某某與被告章偉民、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托代理人嚴(yán)佳晨、被告華泰保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人牛芳敏到庭參加了訴訟。審理中，原告提出申請(qǐng)要求撤回對(duì)被告章偉民的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某訴稱，2019年1月11日4時(shí)27分許，在上海市浦東新區(qū)彭平公路、云水路處，章偉民駕駛牌號(hào)為滬AZXXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，章偉民負(fù)事故全部責(zé)任。滬AZXXXX轎車在被告華泰保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))100萬(wàn)元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)14,100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金61,230.60元、誤工費(fèi)20,000元、護(hù)理費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)2,190元、車輛損失費(fèi)1,300元、鑒定費(fèi)1,950元，上述損失要求被告華泰保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償。
　　被告華泰保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告提出的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可500元，其余各項(xiàng)損失均無(wú)異議。
　　經(jīng)審理查明，2019年1月11日4時(shí)27分許，在上海市浦東新區(qū)彭平公路、云水路處，章偉民駕駛牌號(hào)為滬AZXXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，章偉民負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行住院及門診治療。2019年7月22日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人吳某某因交通事故致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折(5根)并后遺2處畸形愈合，評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后可給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?！?br/>　　另查明，滬AZXXXX轎車在被告華泰保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，非機(jī)動(dòng)車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機(jī)動(dòng)車一方的章偉民負(fù)事故全部責(zé)任。據(jù)此，原告的合理?yè)p失由被告華泰保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償。
　　原告提出的損失醫(yī)療費(fèi)14,100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金61,230.60元、誤工費(fèi)20,000元、護(hù)理費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金2,500元、車輛損失費(fèi)1,300元、鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。原告提出的交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)，酌情支持800元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)104,120.60元，由被告華泰保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)104,120.60元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,410元，減半收取計(jì)1,205元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：周尊意