原告：吳某某。委托訴訟代理人：駱振文，系湖北大諾律師事務所律師，代理權限：特別授權。被告：余某某。被告：楊某平。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司，住所地：廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號首層西面、2、6、7、8、14、22層。負責人：葉健明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱慧生、溫倩，系湖北典恒律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告吳某某訴被告余某某、楊某平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司（以下簡稱中國財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月20日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某、委托訴訟代理人駱振文、被告余某某、中國財保公司委托訴訟代理人溫倩到庭參加訴訟，被告楊某平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告中國財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告損失117339.74元；二、判令被告余某某、楊某平對上述賠償超出保險限額的部分承擔連帶賠償責任；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月7日，被告余某某駕駛牌號為粵b×××××小型轎車行至洪湖市螺山鎮(zhèn)新聯(lián)村二組門前路段時，遇原告吳某某駕駛二輪摩托車行駛至此，二輪摩托車倒地后小轎車接著撞到吳某某，造成吳某某受傷。經(jīng)洪湖市公安局交警大隊認定，被告余某某負此次事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療25天。2016年8月23日，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定，構成兩個十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)0.12，傷后誤工期150天、護理期70天，后期治療費12000元。經(jīng)查，被告余某某駕駛的牌號為粵b×××××小型轎車為楊某平所有，并在中國財保公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險。被告中國財保公司辯稱：1、保險公司依照法律的規(guī)定和保險合同的約定，承擔相應的賠償責任；2、本案事實發(fā)生時，肇事司機非指定駕駛人，根據(jù)保險合同的約定，商業(yè)險部分增加免賠率10%；3、原告各項訴請過高，請法院依法核定；4、本案訴訟費、鑒定費不應由我公司承擔。被告余某某辯稱：事故發(fā)生后我為原告墊付了6萬元左右的醫(yī)療費等費用，請法院在本案中一并處理。原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、1、原告身份證；2、原告戶口本，擬證明原告身份信息。證據(jù)二、3、事故認定書，擬證明事故發(fā)生的事實，被告余某某承擔事故的全部責任以及原告損傷情況。證據(jù)三、4、粵b×××××司機身份證；5、粵b×××××司機駕駛證；6、粵b×××××車輛行駛證；7、粵b×××××司機保險單，擬證明肇事司機余某某的身份信息，肇事車輛為被告楊某平所有，車輛在中國財保公司購買了交強險和商業(yè)險。證據(jù)四、8、湖北省人民醫(yī)院門診病歷；9、住院病歷；10、檢查報告單；11、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告因交通事故受傷，在湖北省人民醫(yī)院住院治療××××天，之后復查花費4××6.9元。證據(jù)五、12、法醫(yī)鑒定意見書，擬證明原告構成兩個十級傷殘、傷殘系數(shù)0.12，護理時間70天、誤工時間150天、后期治療費12000元。13、鑒定發(fā)票，擬證明原告法醫(yī)鑒定費用1500元。證據(jù)六、14、誤工證明；15、原告駕駛證，擬證明原告在洪湖從事道路運輸行業(yè)，誤工費應按交通運輸行業(yè)標準計算。證據(jù)七、16、交通費票據(jù)，擬證明原告花費的交通費。被告中國財保公司對原告提交的證據(jù)一、三、四無異議。對證據(jù)二有異議，原告駕駛的是摩托車，應提供摩托車駕駛證，如沒有則原告系無證駕駛，也應承擔相應的責任；對證據(jù)五有異議，認為評定的賠償系數(shù)、后期治療費過高，且該鑒定意見書為原告單方委托，程序不合法，我公司保留重新鑒定的權利；對證據(jù)六有異議，認為村委會不能證明原告的誤工損失，且原告僅提供駕駛證無法證明原告從事運輸行業(yè)；對證據(jù)七請法院依法核定。被告余某某與被告中國財保公司質(zhì)證意見一致。被告余某某為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：一組票據(jù)，擬證明被告余某某為原告墊付了醫(yī)療費60895.46元、交通費1000元（其中有250交通費票據(jù)）、打印費55元。原告、被告中國財保公司對被告余某某提交的證據(jù)中除對打印費有異議外，其他均無異議。被告中國財保公司為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、投保單，擬證明被保險車輛的指定駕駛人是楊某平。證據(jù)二、保險條款，擬證明訴訟費、鑒定費等相關費用不由保險公司承擔。另本案的肇事司機非投保單上指定駕駛人，應增加免賠率10%。原告、被告余某某對被告中國財保公司提交的證據(jù)一、二的真實性、合法性無異議，但認為無法證明被告中國財保公司所要證明的目的。通過庭審質(zhì)證，被告中國財保公司、余某某對原告提交的證據(jù)一、三、四無異議，本院認為具有證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對原告提交的證據(jù)二、被告中國財保公司提交的證據(jù)一、二，本院認為具有證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性，予以采信。對原告提交的證據(jù)五，本院認為，該鑒定意見書程序合法，鑒定意見客觀真實，且被告中國財保公司、余某某雖提出質(zhì)疑，但未提交相關證據(jù)，且未在規(guī)定的時間提交重新鑒定的申請，對該鑒定意見書予以采信；對原告提交的證據(jù)六、七及被告余某某提交的證據(jù)，本院在計算損失部分予以評定。通過當事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認證，本院查明如下案件事實：2016年3月7日13時許，被告余某某駕駛粵b×××××小型轎車行至洪湖市螺山鎮(zhèn)新聯(lián)村二組門前路段時，遇原告吳某某駕駛二輪摩托車行駛至此，二輪摩托車倒地后小轎車接著撞到吳某某，造成吳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療25天。事故當日，洪湖市公安局交通警察大隊對本次事故作出事故認定書，認定被告余某某負此次事故的全部責任，原告無責任。2016年8月23日，武漢福田愛民法醫(yī)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定原告的損傷構成兩個十級傷殘，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)醫(yī)療費12000元，自受傷之日起，休息時間150日，護理時間70日。事故發(fā)生后，被告余某某為原告墊付醫(yī)療費等共計61895.46元。又查，事故車輛粵b×××××小型轎車系被告楊某平所有，該車在被告中國財保公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及100萬元的第三者責任險（含不計免賠），保險期限自2015年10月10日至2016年10月9日止。本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告的損失如何計算；二、本案的賠償責任如何劃分。一、原告的損失如何計算（1）醫(yī)療費。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為61322.36元。（2）后期治療費。武漢福田愛民法醫(yī)司法鑒定中心鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為12000元，本院予以支持。（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為25天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：25天×50元/天=1250元。（4）營養(yǎng)費。原告訴請1250元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的治療情況酌定為600元。（5）護理費。參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年標準計算，護理人員原則上為一人，武漢福田愛民法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書確定原告的護理時間為70天，故原告的護理費為31138元/年÷365天×70天=5971.67元。（6）交通費。原告訴請1000元交通費用，根據(jù)本案實際情況，予以支持。（7）誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告從事故發(fā)生之日2016年3月7日至定殘日2016年8月23日即為136天，原告提交的關于其收入的證據(jù)不足，參照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標準，故原告的誤工費為27051元/年÷365天×136天=10079.28元。（8）殘疾賠償金。武漢福田愛民法醫(yī)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為兩個十級傷殘，賠償指數(shù)為12%，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金為27051元/年×20年×12%=64922.4元。（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為兩個十級，賠償指數(shù)為12%，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結合本案的實際情況，本院酌定為4000元。（10）鑒定費1500元。綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費61322.36元；（2）后期治療費12000元；（3）住院伙食補助費1250元；（4）營養(yǎng)費600元；（5）護理費5971.67元；（6）交通費1000元；（7）誤工費10079.28元；（8）殘疾賠償金64922.4元；（9）精神損害撫慰金4000元；（10）鑒定費1500元。以上共計162645.71元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計75172.36元，（5）至（9）項為死亡傷殘項下共計85973.35元，（10）項為鑒定費1500元。三、本案的賠償責任如何劃分。三、本案的賠償責任如何劃分。被告余某某駕駛機動車車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的根本原因，被告余某某在本事故中應負全部責任，原告不負責任。肇事車粵B×××××小型轎車為被告楊某平所有，在被告中國財保公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及100萬元的第三者責任險并購買了不計免賠特約險，因此被告中國財保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告95973.35元。剩余賠償款66672.36元，因被告余某某非投保單上指定駕駛人，根據(jù)保險條款需增加免賠率10%，因此中國財保公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告66672.36元×90%=60005.12元，剩余賠償款6667.24元由被告余某某承擔。事故發(fā)生后，被告余某某為原告墊付醫(yī)療費等共計61895.46元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故在扣減6667.24元之后，原告在得到被告中國財保公司賠付后返還被告余某某墊付款55228.22元。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某95973.35元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告吳某某60005.12元，兩項合計155978.47元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、原告吳某某在獲得本判決第一項賠付款當日，返還被告余某某墊付款55228.22元；三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。案件受理費886元，減半收取443元，由被告余某某負擔375元，原告吳某某負擔68元。如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：張穎