原告吳鐵樹，農(nóng)民。
委托代理人黃立國(guó)，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告包力軍，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。
法定代表人：張友林，職務(wù)：總經(jīng)理。
企業(yè)代碼：75401822-3。
公司住址：秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
委托代理人張博，該保險(xiǎn)公司員工。

原告吳鐵樹訴被告包力軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳鐵樹及其委托代理人黃立國(guó)、被告包力軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人張博到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司法定代表人張友林經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年6月19日20時(shí)10分，被告包力軍駕駛冀C×××××號(hào)轎車自東向西行駛至青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)金虹加油站路口，與自北向南原告持注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛注銷狀態(tài)的二輪摩托車相撞，致原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)冀秦青公交認(rèn)字（2015）第168號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后到秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，7月9日出院，住院20天。經(jīng)診斷：左股骨干骨折；頭皮裂傷。并建議修養(yǎng)一個(gè)月。花去醫(yī)藥費(fèi)近36000元。被告包力軍駕駛的冀C×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投交了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告出院后，經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致意見。故原告依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第48條、16條之規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失86508.9元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告包力軍辯稱：我的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱：事故發(fā)生時(shí)被告包力軍駕駛的冀C×××××車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，并附帶不計(jì)免賠。我公司同意在事故認(rèn)定無(wú)異議，司機(jī)駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)賠償原告方因本次事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失。商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。根據(jù)被保險(xiǎn)人與我公司簽訂的合同及條款約定，我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2015年6月19日20時(shí)10分，被告包力軍駕駛冀C×××××號(hào)轎車自東向西行駛至青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)金虹加油站路口，與自北向南原告持注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛注銷狀態(tài)的二輪摩托車相撞，致原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊(duì)出具冀秦青公交認(rèn)字（2015）第168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。該交通事故認(rèn)定書認(rèn)為被告包力軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過(guò)沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來(lái)車先行、未保持安全車速、未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的主要原因；原告吳鐵樹持注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛注銷狀態(tài)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十四條之規(guī)定，是形成此次事故的次要原因。并依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認(rèn)定：被告包力軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告吳鐵樹負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告吳鐵樹受傷后，于當(dāng)天被送往秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告的傷情，被診斷為：左股骨干骨折；頭皮裂傷。共住院20天（2015年6月19日-7月9日），支出住院醫(yī)療費(fèi)35520.67元。
原告吳鐵樹的傷情，經(jīng)青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，于2015年9月15日出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：（一）被鑒定人吳鐵樹因車禍傷致左股骨干粉碎骨折，遺有左下肢負(fù)重及行走能力下降，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。（二）自鑒定之日起，建議給予被鑒定人吳鐵樹二次手術(shù)取內(nèi)固定物相關(guān)后期醫(yī)療費(fèi)伍仟-陸仟圓人民幣，行該手術(shù)所需住院時(shí)間為2周左右，陪護(hù)一人。原告因此次鑒定支出檢查費(fèi)230元，支出鑒定費(fèi)1400元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在庭審時(shí)對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定。
此次事故給原告吳鐵樹造成如下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)35750.67元（35520.67元＋230元）。誤工費(fèi)120天×42元／天=5040元。3、護(hù)理費(fèi)20天×42元／天=840元。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×20天=1000元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5元／天×20天=100元。5、交通費(fèi)1500元。6、殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元。7、鑒定費(fèi)1400元。8、精神損害撫慰金4000元。9二次手術(shù)費(fèi)6000元。以上總計(jì)76002.67元。
另查明，被告包力軍為原告吳鐵樹墊付費(fèi)用7150元。
另查明，被告包力軍駕駛的冀C×××××號(hào)轎車系其本人所有。該車以被告包力軍名義在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，并約定不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年12月19日14時(shí)起至2015年12月19日14時(shí)止；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間自2014年12月20日0時(shí)起至2015年12月19日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)單據(jù)，鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件等附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以采信。

本院認(rèn)為，1、被告包力軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過(guò)沒有信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來(lái)車先行，未保持安全車速，未確保安全的行為，是形成此次事故的主要原因。結(jié)合本案事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)事故的80%責(zé)任較為適宜。原告持注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛注銷狀態(tài)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全的行為是事故形成的次要原因，應(yīng)對(duì)自身的損失承擔(dān)次要責(zé)任，結(jié)合本案事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，其應(yīng)承擔(dān)事故20%的責(zé)任較為適宜。被告包力軍駕駛車輛系其本人所有，且在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故就本案原告的損失而言，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按照責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。仍有不足的，再由被告包力軍進(jìn)行賠償。
2、關(guān)于原告吳鐵樹的相關(guān)訴訟請(qǐng)求的認(rèn)定：①、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主張誤工損失按照每天42元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告對(duì)此沒有異議，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于誤工天數(shù)，原告主張誤工天數(shù)為120天，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司只認(rèn)可80天，結(jié)合原告?zhèn)閰⒄铡度松頁(yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院將原告誤工天數(shù)酌定為120天，原告的誤工損失為120天×42元／天=5040元。②、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，雙方對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)42元／天沒有爭(zhēng)議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于護(hù)理天數(shù)，因原告實(shí)際住院為20天，且原告沒有證據(jù)證明其主張的剩余100天護(hù)理天數(shù)的合理性，故本院認(rèn)定本案原告的護(hù)理期限為20天，護(hù)理費(fèi)為20天×42元／天=840元。③、原告主張交通費(fèi)過(guò)高，綜合其住所地、住院地和原告?zhèn)榈惹闆r，本院酌定1500元。④、對(duì)于原告主張的傷殘賠償金，因本院對(duì)原告提交的司法鑒定意見書予以采信，認(rèn)可原告在此次事故中造成十級(jí)傷殘，原告尚未年滿60周歲，故其主張的傷殘賠償金20372元（10186元×20年×10﹪）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。⑤、本次事故給原告造成了十級(jí)傷殘的身體傷害，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷情及雙方過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金數(shù)額本院酌定為4000元。⑥、因原告提交的司法鑒定意見書中載明建議給予原告吳鐵樹二次手術(shù)取內(nèi)固定物相關(guān)后期醫(yī)療費(fèi)伍仟-陸仟圓人民幣，綜合原告?zhèn)?，本院酌定二次手術(shù)費(fèi)為6000元。其主張的因進(jìn)行二次手術(shù)而產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)本次訴訟不予支持，待實(shí)際發(fā)生后可以另行起訴。⑦、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為100元（20天×5元）。⑧、對(duì)于原告主張的其他訴訟請(qǐng)求，合情合理且二被告均沒有異議，本院予以支持。綜上所述依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題﹥的解釋》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題﹥的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題﹥的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告吳鐵樹經(jīng)濟(jì)損失43152元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)10000元。2、精神損害撫慰金4000元。3、誤工費(fèi)5040元、4、護(hù)理費(fèi)840元。5、交通費(fèi)1500元。6、傷殘賠償金20372元。7、鑒定費(fèi)1400元。合計(jì)43152元）。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告吳鐵樹經(jīng)濟(jì)損失人民幣26280.54元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)35750.67－10000元=25750.67元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元。4、二次手術(shù)費(fèi)6000元，合計(jì)32850.67元×80%＝26280.54元。）。
三、被告包力軍不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
四、原告吳鐵樹在獲得上述賠償款的同時(shí)，返還給被告包力軍墊付款7150元。
五、駁回原告吳鐵樹的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1960元，減半收取980元，由原告吳鐵樹負(fù)擔(dān)160元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

代審判員 劉巖

書記員： 陳廣艷