吳某為
楊永勝（河北維則律師事務(wù)所）
閆某某
任某某

原告吳某為。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
被告任某某。
原告吳某為訴被告閆某某、任某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某為及委托代理人楊永勝，被告閆某某、任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月6日14時(shí)30分，被告閆某某駕駛無(wú)照重型自卸貨車由南向北行駛至任丘市大石路北漢大街路段時(shí)，與由北向南行駛的被告任某某駕駛的無(wú)照三輪汽車相撞，致乘坐在被告任某某車廂內(nèi)的原告受傷（車廂內(nèi)共坐有十人）。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定:被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告任某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到華北石油管理局總醫(yī)醫(yī)院，診斷為:1、盆骨多發(fā)骨折。2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折。3、腰1、2右側(cè)橫突骨折。4、右側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑:1、臥床3個(gè)月，禁止下地負(fù)重。2、床上功能鍛煉。3、2周后骨科門診復(fù)查。4、有變化隨診。原告住院19天，支付住院費(fèi)17244.26元、門診費(fèi)166.2元。
本案在審理過程中，原告吳某為申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)原、被告協(xié)商確定，本院委托任丘法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，2014年10月20日該中心出具《（2014）臨鑒字第401號(hào)》司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、吳某為之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、吳某為住院期間護(hù)理人數(shù)為貳人，出院后護(hù)理人數(shù)為壹人，出院后護(hù)理期限為60日。原告支付鑒定費(fèi)1400元。
被告閆某某系無(wú)照重型自卸貨車車主，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告任某某、閆某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告吳某為受傷，被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告任某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告吳某為無(wú)責(zé)任。有任丘市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告吳某為作為具有完全民事行為能力的成年人，乘坐在三輪貨車車廂，違反了交通安全法法律、法規(guī)，亦存在過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。故本院酌定被告閆某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告任某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告吳某為承擔(dān)自身后果10%的責(zé)任。
被告閆某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！惫蕦?duì)原告的損失，首先由被告閆某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告閆某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告任某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)17410.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（日／50元×19天），合計(jì)18360.46元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。由被告閆某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余8360.46元，由被告閆某某承擔(dān)5016.28元（8360.46元×60%），被告任某某承擔(dān)2508.14元（8360.46元×30%），原告吳某為自身承擔(dān)836.04元（8360.46元×10%）。
原告主張傷殘賠償金18204元（河北農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)9102元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)9957元（吳石朝:日／110元×住院期間19天和出院后60天，為8690元。吳立亞月工資2000元×19天，為1267元）、交通費(fèi)300元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張精神撫慰金，根據(jù)原告在交通事故中的責(zé)任，本院酌定支持4000元。原告主張誤工費(fèi)16800元（日／120元×受傷至評(píng)殘前一日共140天），二被告持有異議。根據(jù)原告的傷情，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院酌定支持原告誤工期限120日。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告從事行業(yè)的情況，參照河北省2013年度相近行業(yè)（建筑業(yè)）日平均工資97.25元計(jì)算，故支持原告誤工費(fèi)11670元（日／97.25元×120天）。以上支持原告的傷殘賠償金18204元、精神撫慰金4000元、護(hù)理費(fèi)9957元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)11670元，共計(jì)44131元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額，故由被告閆某某承擔(dān)。原告主張鑒定費(fèi)1400元，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某某賠償原告吳某為交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)59147.28元。
二、被告任某某賠償原告吳某為交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)2508.15元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1551元、鑒定費(fèi)1400元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)2430元，被告任某某負(fù)擔(dān)106元，原告吳某為負(fù)擔(dān)415元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告任某某、閆某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告吳某為受傷，被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告任某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告吳某為無(wú)責(zé)任。有任丘市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告吳某為作為具有完全民事行為能力的成年人，乘坐在三輪貨車車廂，違反了交通安全法法律、法規(guī)，亦存在過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。故本院酌定被告閆某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告任某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告吳某為承擔(dān)自身后果10%的責(zé)任。
被告閆某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！惫蕦?duì)原告的損失，首先由被告閆某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告閆某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告任某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)17410.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（日／50元×19天），合計(jì)18360.46元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。由被告閆某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余8360.46元，由被告閆某某承擔(dān)5016.28元（8360.46元×60%），被告任某某承擔(dān)2508.14元（8360.46元×30%），原告吳某為自身承擔(dān)836.04元（8360.46元×10%）。
原告主張傷殘賠償金18204元（河北農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)9102元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)9957元（吳石朝:日／110元×住院期間19天和出院后60天，為8690元。吳立亞月工資2000元×19天，為1267元）、交通費(fèi)300元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張精神撫慰金，根據(jù)原告在交通事故中的責(zé)任，本院酌定支持4000元。原告主張誤工費(fèi)16800元（日／120元×受傷至評(píng)殘前一日共140天），二被告持有異議。根據(jù)原告的傷情，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院酌定支持原告誤工期限120日。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告從事行業(yè)的情況，參照河北省2013年度相近行業(yè)（建筑業(yè)）日平均工資97.25元計(jì)算，故支持原告誤工費(fèi)11670元（日／97.25元×120天）。以上支持原告的傷殘賠償金18204元、精神撫慰金4000元、護(hù)理費(fèi)9957元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)11670元，共計(jì)44131元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額，故由被告閆某某承擔(dān)。原告主張鑒定費(fèi)1400元，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告閆某某賠償原告吳某為交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)59147.28元。
二、被告任某某賠償原告吳某為交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)2508.15元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1551元、鑒定費(fèi)1400元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)2430元，被告任某某負(fù)擔(dān)106元，原告吳某為負(fù)擔(dān)415元。

審判長(zhǎng)：畢伯平
審判員：陳天叢
審判員：康艷平

書記員：張叢林