原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住叢臺區(qū)。
委托代理人：鄭秀華，系原告母親。
被告：馬淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市。
委托代理人：王彪，河北道申律師事務所律師。

原告吳某與被告馬淑榮人格權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托代理人鄭秀華，被告馬淑榮委托代理人王彪到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
吳某向本院提出如下訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告精神損害50000元；2、請求依法判令被告承擔侵權責任。向原告賠禮道歉；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：被告系原告繼母。2016年3月7日下午父親因疾病急診入院，住重癥監(jiān)護室。在父親重癥期間，被告不顧父親死活，于2016年3月23日下午突然向醫(yī)院反復再三要求出院，不聽從醫(yī)生的醫(yī)囑，明知出院有生命危險，卻一意孤行，并簽字強行辦理自動出院。出院后依然不遵從出院醫(yī)囑，而是辦出院后。立刻徹底放棄、斬斷了對父親的醫(yī)療救治，放棄了多參數生命體征檢測和所有的治療，且不使用醫(yī)院提供的有專業(yè)醫(yī)療設備、專業(yè)醫(yī)護人員的專業(yè)救護車，而是用提前聯系好的私家車直接拉回了農村老家，在沒有任何救治措施的情況下，父親不足24小時就停止了呼吸。原告是父親的親生女兒，生活在外地。被告和父親生活在一起，從父親住院到辦理自動出院、到死亡、到火化，被告都沒有通知原告一聲，在不適合出院的情況下，辦理自動出院。放棄對父親的治療。也沒有征求原告的意見，被告的這種行為，使得原告在父親臨終時，包括火化都沒能看上一眼，給原告造成了極大的精神損害和痛苦，侵害了父親的合法民事權益。
《中華人民共和國婚姻法》第20條規(guī)定：夫妻有互相撫養(yǎng)的義務。根據《中華人民共和國民法總則》第28條，《民法通則》第17條規(guī)定，被告作為父親的配偶，法定第一順序的有完全民事行為、有監(jiān)護能力的成年監(jiān)護人，本應依照《民法總則》第34條、第35條之規(guī)定實施和履行監(jiān)護人的職責，保障并協(xié)助被監(jiān)護人實施與其致力、精神健康狀況相適應的民事法律行為，盡夫妻身份的撫養(yǎng)扶助義務。而被告則不然，不盡撫養(yǎng)扶助義務，父親有病需治療卻不給治療了，竟然徹底放棄醫(yī)療，讓父親處于（把父親置于）生命健康危難狀態(tài)，致使父親24小時（甚至是幾小時）就死亡了的嚴重后果。被告是有完全民事行為能力的成年監(jiān)護人，根據入院對癥治療、醫(yī)院告知、出院情況、出院醫(yī)囑和作為一個成年監(jiān)護人應有的思維能力，完全能夠應該明白以及判斷出這種要求辦自動出院后給被監(jiān)護人帶來的損害及不良后果。可被告依然錯誤的堅持己見，立即要求醫(yī)院辦理自動出院，被告對父親的死亡具有嚴重的不可推卸、不可割裂的因果關系。根據《中華人民共和國侵權責任法》第2條、第18條規(guī)定：被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任，第7條、第33條：完全行為能力人，對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任。依據相關司法解釋第1條、第9條規(guī)定以及諸多相關法律法規(guī)，被告的行為從法律上、法定義務上、道德上，從對被監(jiān)護人實施侵害全過程的：念頭、時間、場合、手段、速度、導致死亡的嚴重后果和后果發(fā)生后的具體表現以及醫(yī)學臨床知識上講、公序良俗上等方面，形成了一個完整的鏈接。被告的行為嚴重侵害了父親的生命權、健康權，已經構成和具備了法律規(guī)定的侵權責任和條件，應當承擔侵權責任。為了譴責被告這種不仁不義侵權行為，維護父親和我的合法民事權益，討個公道，只得起訴貴法院，望法院主持公正。
馬淑榮辯稱，原告所述沒有事實和法律依據，對其訴訟請求應該予以駁回。理由如下：1.被告丈夫吳某2016年3月7日突發(fā)腦梗死亡，該病通過醫(yī)院的搶救，但是該病癥隨時都有死亡的危險。作為60多歲高齡的老人，醫(yī)院窮盡所有的救治手段仍然沒有治愈。出現死亡的結果應當是一種比較正常的情況。2.被告在辦理丈夫出院手續(xù)期間是經過了吳某的兄弟等多名親屬商討之后決定轉回山東老家，并非被告一人所能決定。3.目前為止沒有證據證明吳某的死亡與出院存在因果關系。鑒于以上的理由，原告訴訟請求不應該得到支持。
吳某為證明自己的主張向本院提交如下證據：
1.收據，證明被告聯系好私家車將吳某拉回農村老家。2.住院收據票據，證明吳某看病個人自費8479.48元，減去個人賬戶支付2981.50元，實際個人支付5497.98元。馬淑榮說被監(jiān)護人看病花了大筆高額費用純屬騙人撒謊，花了五千多元病就不給醫(yī)治了。3.居委會、單位開具的證明，證明馬淑榮辦出院后接被監(jiān)護人回農村老家，病情惡化，3月24日進行火化。4.火化證明，證明吳鎮(zhèn)修3月25日進行火化。
5.馬淑榮當時手持被監(jiān)護人若干個銀行卡號，證明當時馬淑榮與吳鎮(zhèn)修再婚十個月之前被監(jiān)護人的個人財產在馬淑榮手里，代表當時有錢但是并沒有給被監(jiān)護人繼續(xù)醫(yī)治。6.馬淑榮財產分割協(xié)議，證明被監(jiān)護人死亡火化后的第四天，馬淑榮就迫不及待的將被監(jiān)護人遺產財產擅自處分，違反了相關法律規(guī)定，同時也侵害了第三人的民事權益。7.馬淑榮實際要求辦理出院的情況說明，證明馬淑榮實施自己的意愿，突然向醫(yī)院提出要求辦理出院，說謊要轉到大醫(yī)院，不接受醫(yī)院專業(yè)的設備，說有專業(yè)的醫(yī)護人員及救護車護送，但是用的是自己私底下聯系好的私家車，不采取任何的醫(yī)療措施，徑直拉回了農村老家。8.情況分析、原告自述及補充陳述。
馬淑榮對吳某提交的證據質證意見如下：1.租車是死者的親兄弟辦理，并非被告辦理。收費收據與本案無關聯性。2.門診收費票據，與本案也無關。3.居委會證明是復印件。與本案無關。4.火化證明與本案無關聯性。5.死者的銀行卡號，與本案無關。6.財產分割協(xié)議，不知道是誰寫的，沒有這個協(xié)議，與本案無關。7.情況說明與本案無關。8.對于情況分析是原告的代理人自己所做的分析，作為證據使用是證人證言。作為證人出具證人證言同時又代理原告出庭參加訴訟不符合法律規(guī)定。同時情況分析與本案爭議的焦點沒有關聯性。
原告的自述不符合客觀事實與規(guī)律。兩份說明不應該采信，不符合客觀事實。
馬淑榮為證明自己的反駁意見向本院提交如下反駁證據：1.吳某出院記錄，證明吳某病情已經相當嚴重，作為醫(yī)院以及醫(yī)生無回天之力。2.吳長江要求參加訴訟的申請書，證明吳長江對于被告家庭事務了解多。對于原告不盡贍養(yǎng)義務很清楚。3.原、被告短信通話記錄5頁，證明原告訴狀中陳述的以及其代理人書寫的陳述，均不符合客觀事實。
吳某對馬淑榮的證據質證意見如下：對于出院記錄的內容，不符合實際情況。吳長江的申請不能證明原告不盡贍養(yǎng)義務，與本案無關，也不是事實。對于短信記錄不符合客觀的事實，無法證明被告的證明目的。
根據原、被告提交的證據，本院經認證查明以下事實：原告吳某系案外人吳某的女兒，于xxxx年xx月xx日出生。后吳某離婚，于2013年5月18日與被告馬淑榮再婚。2016年3月7日，吳某因重病在河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療，2016年3月23日，馬淑榮及吳某親屬為吳某辦理了出院手續(xù)。2016年3月24日，吳某因病去世。現吳某認為馬淑榮放棄治療辦理出院手續(xù)導致吳某死亡，該行為侵犯了其合法權益，應當賠償精神損失費并賠禮道歉。馬淑榮不予認可，雙方爭議成訴。
訴訟中，吳某申請本院調取馬淑榮在吳某住院期間突然要求辦理出院手續(xù)的事實經過情況以及調?。?017）冀0403民初3377號案件卷宗。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十五條的規(guī)定，吳某申請調取的證據與待證事實無關聯、對證明待證事實無意義，本院不予準許。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款規(guī)定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。”第十八條規(guī)定：“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！眳悄痴J為馬淑榮放棄治療辦理出院手續(xù)導致吳某死亡，該行為侵犯了其合法權益，吳某應當提供證據證明馬淑榮存在侵權事實。但吳某提供的證據不足以證明馬淑榮為吳某辦理出院手續(xù)主觀上存在侵權的惡意，且該行為與吳某的死亡存在因果關系，故對吳某的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條以及第九十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某的訴訟請求。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告吳某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李ＸＸ

書記員： 張旭