上訴人（原審原告）：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭秀華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被上訴人（原審被告）：馬淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：王彪，河北道申律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某因與被上訴人馬淑榮人格權(quán)糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2018）冀0403民初1949號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，吳鎮(zhèn)修與馬淑榮再婚時(shí)間為2015年5月18日。其他二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，吳某提供的證據(jù)不足以證明馬淑榮具有侵權(quán)行為及過(guò)錯(cuò)，且不足以證明馬淑榮為吳鎮(zhèn)修辦理出院手續(xù)的行為與吳鎮(zhèn)修的死亡之間存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，故吳某要求馬淑榮承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原審判決駁回其訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，吳某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 田莉
審判員 張振華
審判員 胡海軍

書(shū)記員： 武丹丹