原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人：高九章（原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：郭錫江，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣慶小區(qū)23棟6號(hào)門市。
法定代表人：柳麗華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：王登全，男，該單位安全員。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司駕駛員，住黑龍江省巴彥縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。
法定代表人：盛大勇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱飛翼公司）、被告孫某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高九章和郭錫江，被告飛翼公司委托代理人王登全，被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司委托代理人陳凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金36030.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)12752.04元、鑒定費(fèi)2110元，以上共計(jì)59292.44元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告孫某系被告飛翼公司的駕駛員。被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司系被告飛翼公司車輛承保的保險(xiǎn)公司。2016年11月25日原告乘坐被告飛翼公司所有的黑Ａ×××××號(hào)82路車輛。在骨傷科醫(yī)院附近時(shí)，因被告孫某急剎車，將原告摔傷。后原告于2016年11月29日入住黑龍江省第二醫(yī)院治療。出院后被診斷為第1腰椎壓縮性骨折，另拍片顯示原告腰椎間盤突出。原告共計(jì)住院24天。住院期間的醫(yī)療費(fèi)用是由被告飛翼公司承擔(dān)。原告與被告飛翼公司系客運(yùn)服務(wù)合同的法律關(guān)系。原告在乘坐被告孫某駕駛的車輛時(shí)，因被告孫某提供客運(yùn)服務(wù)不當(dāng)造成原告摔傷損害后果。另被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司均系被告飛翼公司車輛承保的保險(xiǎn)公司。因原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告只能至法院，請(qǐng)求法院依法判決如請(qǐng)。
被告飛翼公司與被告孫某共同辯稱，對(duì)事實(shí)部分沒有異議。對(duì)訴訟請(qǐng)求部分依照法律規(guī)定，由保險(xiǎn)公司賠償，剩余部分由被告飛翼公司賠償。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司辯稱，被告飛翼公司在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。每人每座賠償限額為5萬元，有200元免賠額。對(duì)于訴訟費(fèi)因以超過保險(xiǎn)范圍，被告保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)，其他無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提供的情況說明、黑龍江省第二醫(yī)院住院病案、原告戶口本和身份證、保險(xiǎn)單一份、遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書、收據(jù)，三被告無異議，上述證據(jù)客觀真實(shí)并能證明相關(guān)案件事實(shí)，予以采信。
被告飛翼公司提供的票據(jù)六張、住院用藥明細(xì)，原告、被告孫某及被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司均無異議，上述證據(jù)客觀真實(shí)并能證明相關(guān)案件事實(shí)，予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年11月25日，原告乘坐牌照號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)82路公交車出行。該車系被告飛翼公司所有的營運(yùn)車輛。駕駛員為被告孫某。當(dāng)車輛行駛至骨傷科醫(yī)院附近時(shí)，因被告孫某急剎車，致使車內(nèi)乘客原告跌倒摔傷。當(dāng)天原告未就醫(yī)?；丶液笠騻从?016年11月29日原告入住黑龍江省第二醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為第1腰椎壓縮性骨折。原告共計(jì)住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用7725.25元，由被告飛翼公司墊付。案件審理過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行相關(guān)司法鑒定。該中心于2017年11月15日作出黑遠(yuǎn)大法鑒字[2017]第279號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告吳某某評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、護(hù)理時(shí)間60日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理；3、支持需要加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限60日。原告為此支出鑒定費(fèi)2110元。
另查明，肇事車輛黑Ａ×××××號(hào)的82路公交車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。每人每座賠償限額為50000元，有200元免賠額。
還查明，2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入25736元、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資55411元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。被告孫某在駕駛車輛過程中，未能確保車內(nèi)乘客安全，致原告跌倒受傷，應(yīng)對(duì)原告因本起事故造成的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告孫某是被告飛翼公司的駕駛員。事發(fā)時(shí)，被告孫某履行的是公司職務(wù)行為，故由被告飛翼公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某承擔(dān)連帶責(zé)任。又因肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故可由被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司在該保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)50000元扣除免賠額200元先行賠償49800元，不足部分再由被告飛翼公司與被告孫某賠償。原告訴訟請(qǐng)求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下：一、醫(yī)療費(fèi)原告受傷后在醫(yī)院治療支出的醫(yī)療費(fèi)7725.25元合理，予以支持。該款已由被告飛翼公司墊付，現(xiàn)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司賠付給被告飛翼公司。二、傷殘賠償金根據(jù)黑遠(yuǎn)大法鑒字[2017]第279號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告評(píng)定為九級(jí)傷殘。參照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元，原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算為25736元/年×7年×0.2=36030.4元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司賠付。三、護(hù)理費(fèi)根據(jù)黑遠(yuǎn)大法鑒字[2017]第279號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見原告護(hù)理時(shí)間60日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理。原告住院期間護(hù)理費(fèi)，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資55411元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：55411元/年÷365天×24天×2人=7286.93元。出院后一人護(hù)理費(fèi)計(jì)算為55411元/年÷365天×36天×1人=5465.19元。兩項(xiàng)護(hù)理費(fèi)合計(jì)12752.12元。由被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈支公司賠付6044.35元，余下6707.77元由被告飛翼公司賠償。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院治療24天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元/天×24天=2400元合理。由被告飛翼公司賠付。五、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)黑遠(yuǎn)大法鑒字[2017]第279號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見，支持需要加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限60日。原告營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為100元/天/人×60天×1人=6000元，由被告飛翼公司賠償。六、鑒定費(fèi)原告因索賠支出鑒定費(fèi)2110元合理，由被告飛翼公司賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款六項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告吳某某殘疾賠償金36030.4元、護(hù)理費(fèi)6044.35元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)7725.25元；
三、被告黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費(fèi)6707.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2110元；
四、被告孫某對(duì)被告黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)1282元，由被告黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 魯少華
人民陪審員 楊洋
人民陪審員 李芝梅

書記員： 董琪琪