原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務所律師。
被告：官清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托訴訟代理人：李高林，湖北法之星律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司。
負責人：張大明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務所律師。

原告吳某某與被告官清華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司（以下簡稱人保支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月5日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人徐軍燕、被告官清華的委托訴訟代理人李高林、人保支公司的委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟，證人李某某出庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：二被告賠償醫(yī)療費93399.95元、誤工費13400元、護理費3071元、住院伙食補助費1800元、殘疾賠償金140665元、被扶養(yǎng)人生活費21284.60元、后期治療費14000元、鑒定費3560元、車損39344元、精神損害撫慰金5000元，共計231261.98元。事實和理由：2016年7月28日，其駕駛鄂HCE161號小型轎車在荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)黃集新農(nóng)村路段與官清華駕駛的鄂HJP238輕型自卸貨車相撞致其受傷及鄂HCE161號小型轎車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，其與官清華承擔同等責任。官清華系鄂HJP238輕型自卸貨車車主，該車在人保支公司投保了交強險。
官清華辯稱，1.吳某某訴請賠償數(shù)額過高，計算標準過高；2.吳某某在城鎮(zhèn)居住、務工的事實依據(jù)不足，應按農(nóng)村標準計算；3.其已墊付醫(yī)療費13000元。
人保支公司辯稱，1.官清華僅投保了交強險，其在交強險限額內(nèi)賠償吳某某的損失；2.吳某某部分訴請過高；3.其已墊付醫(yī)療費10000元。
吳某某圍繞訴訟請求依法提交了住院費發(fā)票復印件、荊門市喜唯麗商貿(mào)有限公司（以下簡稱喜唯麗公司）的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、司法鑒定意見書、車損鑒定結(jié)論、鑒定費發(fā)票、居住證明、常住人口登記卡、全戶人員基本情況、病歷、證人李某某證言。人保支公司為支持其答辯意見依法提交了交通事故人身傷亡情況問詢表、詢問筆錄。官清華未提交證據(jù)。本院組織質(zhì)證，對吳某某提交的證據(jù)，官清華質(zhì)證意見如下：對車損鑒定結(jié)論、鑒定費發(fā)票、常住人口登記卡、全戶人員基本情況、病歷無異議。對住院費發(fā)票的真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，認為與吳某某提交的賠償明細中所記載的醫(yī)療費有出入。對喜唯麗公司營業(yè)執(zhí)照的真實性有異議、合法性無異議，但對關聯(lián)性有異議。對勞動合同、工資表的真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，認為勞動合同在雙方簽訂后才生效，合同簽訂日期為2014年5月1日，但合同中只有喜唯麗公司的簽章，吳某某未簽字。根據(jù)財務管理相關規(guī)定，若員工領取的工資系現(xiàn)金，應在工資表上簽名，但吳某某提交的工資表上只有工資數(shù)額和公司公章，無員工領款說明，不能證明吳某某實際領取了工資，并在該公司工作。對司法鑒定意見書的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議，但對證明目的有異議，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費應按醫(yī)院出具的診斷證明計算，若持續(xù)誤工應由醫(yī)院證明，不應計算至定殘日前一天，且該鑒定意見書中無誤工期限。對居住證明的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，從字跡上看，居住證明的制作人和簽名人并非同一人，且該居委會主任不是張昌海，該證據(jù)存在瑕疵，且吳某某本人不在該社區(qū)居住，該證明是為其子女上學使用。證人李某某證言不能證明吳某某在城鎮(zhèn)居住的事實。人保支公司質(zhì)證意見如下：醫(yī)療費系復印件，要求吳某某提供原件予以賠償。對司法鑒定意見書無異議，對定殘日有異議，傷殘持續(xù)誤工應以病歷等相關證據(jù)證明。其他質(zhì)證意見同官清華一致。對人保支公司提交的證據(jù)，吳某某對真實性無異議，但其表示人保支公司工作人員向其詢問在何處居住，其以為是戶籍地，所以回答是牌樓鎮(zhèn)新生村二組。關于工作單位，因其不想透露，故告知工作人員沒有工作單位。官清華對人保公司提交的證據(jù)無異議。
本院對上述證據(jù)審核認證如下：對當事人無異議的車損鑒定結(jié)論、鑒定費發(fā)票、常住人口登記卡、全戶人員基本情況、病歷，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院審核認為，吳某某提交的喜唯麗公司的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、證人李某某證言，與其庭審陳述“領工資時簽了字的”相互矛盾，不能證明其生活來源于城鎮(zhèn)的事實，故對該組證據(jù)本院不予確認。吳某某庭審自認居住證明中的制作人“吳道全是我們隨便找一個人寫的，不是物業(yè)的人。蓋章是物業(yè)的主任蓋的”“（張昌海這些字）是隨便找的人寫的，蓋章是我夫人找的他們?nèi)ヅ摹?，因吳某某不能確認證據(jù)的真實性，故該證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)居住的事實，本院對該證據(jù)不予采信。住院費發(fā)票系復印件，因吳某某陳述原件丟失，且結(jié)合該復印件加蓋由荊門市中醫(yī)醫(yī)院發(fā)票專用章的事實，能夠證明吳某某住院期間醫(yī)療費支出的事實，故本院予以確認。人保支公司提交的證據(jù)能夠證明吳某某的經(jīng)常居住地為牌樓鎮(zhèn)新生村二組，及無固定工作單位的事實，故本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年7月28日，吳某某駕駛鄂HCE161號小型轎車行至荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)黃集新農(nóng)村路段時，與官清華駕駛的鄂HJP238輕型自卸貨車相撞，造成吳某某受傷、鄂HCE161號小型轎車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，吳某某與官清華承擔同等責任。后吳某某在荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療36天，支付醫(yī)療費92919.95元。2016年12月13日，吳某某的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為九級，賠償指數(shù)為26%，后續(xù)治療費用為14000元。經(jīng)鑒定，鄂HCE161號小型轎車車損為39334元。本院對吳某某主張的損失核定為：醫(yī)療費92919.95元、護理費3071元、住院伙食補助費720元、誤工費10391元、殘疾賠償金61589元、被扶養(yǎng)人生活費11470元、后期治療費14000元、鑒定費3560元、車損39934元、精神損害撫慰金1000元，合計238655元（具體核定意見詳見本院認為）。
另查明，官清華系鄂HJP238輕型自卸貨車所有權(quán)人，該車在人保支公司投保了交強險。事發(fā)后，官清華、人保支公司已向吳某某分別賠付13000元、10000元。吳某某與其配偶瞿雪蓮育有一子吳鈞澤（xxxx年xx月xx日出生）。二O一六年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元，農(nóng)村居民人均生活消費支出為9803元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，官清華駕駛鄂HJP238輕型自卸貨車違反法律規(guī)定，造成吳某某受傷、車輛受損的交通事故，故人保支公司作為保險人，應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。因官清華負事故同等責任，故不足部分，由官清華承擔50%的賠償責任，剩余損失由吳某某自行承擔。據(jù)此，人保支公司在交強險傷殘賠償金項下賠償吳某某87521元（61589元＋3071元＋11470元＋10391元＋1000元）、醫(yī)療費項下賠償10000元、財產(chǎn)損失項下賠償2000元，合計99521元，扣除已墊付的醫(yī)療費10000元，應賠償89521元；官清華在交強險外賠償吳某某余下醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費的損失139134元的50%，即69567元〔（92919.95元＋720元＋14000元＋3560元＋39934元-10000元-2000元）×50%〕。扣除官清華已支付賠償款13000元，其應賠償吳某某56567元。吳某某此部分訴請，合法有據(jù)，本院予以支持，對其他訴請，本院予以駁回。
關于后期治療費14000元、車損39934元、鑒定費3560元，二被告無異議，故本院予以確認。
關于醫(yī)療費93399.95元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證面結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，因吳某某僅舉證證明支出醫(yī)療費92919.95元，故對此部分醫(yī)療費本院予以確認。
關于護理費3071元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二款、第三款規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。故本院對吳某某訴請的護理費3071元（31138元/年÷365天×36天×1人）予以確認。
關于住院伙食補助費1800元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。故參照目前荊門市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準20元/天，吳某某訴請標準過高，故本院調(diào)整為720元（20元/天×36天）。
關于誤工費13400元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款、第三款規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。故吳某某誤工時間應截止到2016年12月13日為139天。但其只主張134天，應視為其對實體權(quán)利放棄。第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因吳某某舉證不足以證明其有固定收入，故本院調(diào)整誤工費為10391元（28305元/年÷365天×134天）。
關于殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。因吳某某舉證不足以證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要生活來源于城鎮(zhèn)，應承擔舉證不能的后果，故本院認為應以農(nóng)村居民標準核定殘疾賠償金。因吳某某傷殘等級為九級，賠償指數(shù)為26%，故對其主張的殘疾賠償金本院調(diào)整為61589元（11844元/年×20年×26%）。
關于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計算至十八周歲。因截止吳某某定殘日，其子已年滿九周歲，故本院對吳某某主張其子被扶養(yǎng)人生活費核定為11470元（9803元/年×9年×26%÷2人）。
關于精神損害撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其承擔相應的精神損害撫慰金。結(jié)合吳某某的傷情及過錯，本院對其主張精神損害撫慰金核定為1000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告吳某某賠償89521元；
二、被告官清華于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告吳某某賠償56567元；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4769元，減半收取計2384.50元，由原告吳某某負擔723元，被告官清華負擔1661.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　胡昌銀

書記員：黃天智