吳某某
劉玉蓮（河北承唐律師事務(wù)所）
梁俊秀
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司
武文明
凌通
董文兵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
張偉靜

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省遵化市，現(xiàn)住河北省遵化市宏偉名都東區(qū)。
委托代理人劉玉蓮，女，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告梁俊秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省文水縣。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司，地址山西省呂某市離石區(qū)七里灘七里灘小學(xué)斜西面200米。
負(fù)責(zé)人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武文明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
被告凌通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市遷西縣。
被告董文兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市遷西縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司，地址河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
負(fù)責(zé)人郁學(xué)峰，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張偉靜，女，該公司員工。
原告吳某某與被告梁俊秀、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司、凌通、董文兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及委托代理人劉玉蓮，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司委托代理人武文明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司委托代理人張偉靜到庭參加訴訟。
被告梁俊秀、凌通、董文兵經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2015年4月21日1時許，原告吳某某駕駛冀Ｂ×××××／冀BG126掛號重型半掛車由北向南行駛至曹妃甸區(qū)遷曹線135公里＋300米處逆向車道時，與相對方向行駛的唐某駕駛的晉Ｊ×××××號重型自卸貨車相撞，之后由北向南被告凌通駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車又與原告吳某某駕駛的冀Ｂ×××××／冀BG126掛號重型半掛車追尾相撞，造成唐某死亡、原告吳某某受傷、被告凌通受傷，三車不同受損的死亡交通事故。
該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，唐某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告凌通負(fù)事故次要責(zé)任。
被告梁俊秀系晉Ｊ×××××號重型自卸貨車的所有人，該車在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
被告董文兵系冀Ｂ×××××號重型自卸貨車的所有人，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保交強險和商業(yè)三者險。
因此次交通事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費125326.24元，住院伙食補助費5000元，二次手術(shù)費15000元，病歷復(fù)印費57元，營養(yǎng)費3600元，誤工費3萬元，護(hù)理費16666元，鑒定費3200元，殘疾賠償金177833.6元，交通費1200元，精神撫慰金15000元，合計392882.84元。
要求被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在交強險限額先行賠償，超出部分按40%的比例賠償，要求各被告賠償原告損失301153.14元。
請求法院依法判決。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市中心支公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。
訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，不予承擔(dān)。
原告的誤工費、護(hù)理費均超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供個人所得稅的完稅證明。
交強險范圍內(nèi)凌通與唐某親屬共同承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分按照30%的賠償比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
請求法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司辯稱，同意被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市中心支公司的答辯意見。
被告梁俊秀未答辯。
被告凌通未答辯。
被告董文兵未答辯。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告凌通負(fù)此次事故15%的次要責(zé)任，被告董文兵作為其雇主，故被告董文兵應(yīng)對原告的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
唐某負(fù)此次事故15%的次要責(zé)任，被告梁俊秀作為其雇主，被告梁俊秀應(yīng)對原告的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
原告吳某某主張的傷殘等級、誤工損失日、營養(yǎng)期限、內(nèi)固定物手術(shù)費，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書。
原告吳某某訴請的誤工費按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天158.31元。
對原告吳某某主張的護(hù)理費按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天130.58元，護(hù)理期限以其實際住院期間為準(zhǔn)。
原告吳某某的經(jīng)常居住地與戶籍所在地不一致，原告提供的證據(jù)能夠證實其河北省遵化市宏偉名都東區(qū)12棟5門501室連續(xù)居住一年以上，且在遵化市昊友物流服務(wù)有限公司從事交通運輸工作，對原告要求殘疾賠償金按河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年可支配收入計算的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告吳某某因此次交通事故造成8級傷殘，雖然其負(fù)事故主要責(zé)任，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付其精神損害撫慰金4000元。
結(jié)合原告住院、出院及鑒定等情形，本院酌定給付交通費1200元（含救護(hù)車費660元）。
原告的其他損失，以本院核定的為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
因此次交通事故造成晉Ｊ×××××號重型自卸貨車駕駛?cè)颂颇乘劳觥⒓剑隆痢痢痢痢粒紹G126掛號重型半掛車駕駛?cè)藚悄衬呈軅?、冀Ｂ×××××號重型自卸貨車駕駛?cè)肆柰ㄊ軅?br/>被告梁俊秀所有的晉Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，吳某某、凌通在交強險死亡傷殘項下?lián)p失總額超過了被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司的保險限額，故該保險限額由傷者吳某某、凌通按損失比例分得；超過交強險限額的損失，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司按賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。
肇事車輛晉Ｊ×××××號重型自卸貨車在事故發(fā)生時超載，該車商業(yè)三者險合同約定事故發(fā)生時投保車輛超載的，保險人增加免賠率10%。
保險人免賠的部分由被告梁俊秀承擔(dān)。
被告董文兵所有的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保交強險和商業(yè)三者險，吳某某、唐某親屬在交強險死亡傷殘項下?lián)p失總額超過了被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司的保險限額，故該保險限額由傷者吳某某、死者唐某親屬按損失比例分得；超過交強險限額的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司按賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司交強險醫(yī)療費限額，原告吳某某分得9773.33元，傷者凌通分得226.67元；該公司死亡傷殘限額，原告吳某某分得108773.61元，傷者凌通分得1226.39元。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在商業(yè)三者險金額賠償原告吳某某28890.56元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在交強險醫(yī)療費限額賠償1萬元，該公司死亡傷殘限額，原告吳某某分得32530.08元，死者唐某親屬分得77469.92元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在商業(yè)三者險金額賠償原告吳某某32100.62元。
被告梁俊秀賠償原告吳某某損失3210.06元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司賠償原告吳某某損失147437.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告吳某某損失74630.7元。
三、被告梁俊秀賠償原告吳某某損失3210.06元。
四、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取903元，原告吳某某負(fù)擔(dān)191元，被告梁俊秀負(fù)擔(dān)356元，被告董文兵負(fù)擔(dān)356元。
判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
附:賠償款帳號:40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
注意履行賠償款時標(biāo)注所屬款項的案號。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告凌通負(fù)此次事故15%的次要責(zé)任，被告董文兵作為其雇主，故被告董文兵應(yīng)對原告的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
唐某負(fù)此次事故15%的次要責(zé)任，被告梁俊秀作為其雇主，被告梁俊秀應(yīng)對原告的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
原告吳某某主張的傷殘等級、誤工損失日、營養(yǎng)期限、內(nèi)固定物手術(shù)費，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書。
原告吳某某訴請的誤工費按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天158.31元。
對原告吳某某主張的護(hù)理費按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天130.58元，護(hù)理期限以其實際住院期間為準(zhǔn)。
原告吳某某的經(jīng)常居住地與戶籍所在地不一致，原告提供的證據(jù)能夠證實其河北省遵化市宏偉名都東區(qū)12棟5門501室連續(xù)居住一年以上，且在遵化市昊友物流服務(wù)有限公司從事交通運輸工作，對原告要求殘疾賠償金按河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年可支配收入計算的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告吳某某因此次交通事故造成8級傷殘，雖然其負(fù)事故主要責(zé)任，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付其精神損害撫慰金4000元。
結(jié)合原告住院、出院及鑒定等情形，本院酌定給付交通費1200元（含救護(hù)車費660元）。
原告的其他損失，以本院核定的為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
因此次交通事故造成晉Ｊ×××××號重型自卸貨車駕駛?cè)颂颇乘劳觥⒓剑隆痢痢痢痢粒紹G126掛號重型半掛車駕駛?cè)藚悄衬呈軅?、冀Ｂ×××××號重型自卸貨車駕駛?cè)肆柰ㄊ軅?br/>被告梁俊秀所有的晉Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，吳某某、凌通在交強險死亡傷殘項下?lián)p失總額超過了被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司的保險限額，故該保險限額由傷者吳某某、凌通按損失比例分得；超過交強險限額的損失，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司按賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。
肇事車輛晉Ｊ×××××號重型自卸貨車在事故發(fā)生時超載，該車商業(yè)三者險合同約定事故發(fā)生時投保車輛超載的，保險人增加免賠率10%。
保險人免賠的部分由被告梁俊秀承擔(dān)。
被告董文兵所有的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保交強險和商業(yè)三者險，吳某某、唐某親屬在交強險死亡傷殘項下?lián)p失總額超過了被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司的保險限額，故該保險限額由傷者吳某某、死者唐某親屬按損失比例分得；超過交強險限額的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司按賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司交強險醫(yī)療費限額，原告吳某某分得9773.33元，傷者凌通分得226.67元；該公司死亡傷殘限額，原告吳某某分得108773.61元，傷者凌通分得1226.39元。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在商業(yè)三者險金額賠償原告吳某某28890.56元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在交強險醫(yī)療費限額賠償1萬元，該公司死亡傷殘限額，原告吳某某分得32530.08元，死者唐某親屬分得77469.92元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在商業(yè)三者險金額賠償原告吳某某32100.62元。
被告梁俊秀賠償原告吳某某損失3210.06元。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司賠償原告吳某某損失147437.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告吳某某損失74630.7元。
三、被告梁俊秀賠償原告吳某某損失3210.06元。
四、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取903元，原告吳某某負(fù)擔(dān)191元，被告梁俊秀負(fù)擔(dān)356元，被告董文兵負(fù)擔(dān)356元。
判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：石甜