原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：肖蓉花，上海華尊律師事務所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：傅人杰(系被告陳某某丈夫)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告吳某某與被告陳某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進行了審理，原告吳某某及其委托訴訟代理人肖蓉花及被告陳某某的委托訴訟代理人傅人杰到庭參加了訴訟。被告太平洋上海分公司經本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣20,864.35元、誤工費3,630元、營養(yǎng)費1,200元、護理費600元、交通費1,000元、衣物損500元、鑒定費900元、律師費3,000元，由被告太平洋上海分公司在交強險及商業(yè)三者險的限額內賠付，超出交強險及商業(yè)三者險限額的部分由被告陳某某承擔賠償責任。事實與理由：2016年12月10日16時，被告陳某某駕駛車牌號為滬JZXXXX小轎車在本市浦東新區(qū)乳山路、東方路東約200米處,因未確保安全,與騎自行車的原告相撞,導致原告受傷。經交警部門認定，被告陳某某負事故全部責任。2018年6月15日，經上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人吳某某因交通事故致傷，酌情給予休息期45日、營養(yǎng)期30日、護理期15日。另牌號為滬JZXXXX車輛事發(fā)時在被告太平洋上海分公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)。為維護原告權利，訴至法院要求判如所請。
　　被告陳某某辯稱，對原告所述的事發(fā)經過、責任認定及投保事實均無異議。對原告主張的賠償項目和具體金額，本被告認為原告種植牙齒是應該的，費用也是合理的。本被告在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故所有費用都應當由被告太平洋上海分公司承擔。
　　被告太平洋上海分公司書面辯稱，滬JZXXXX車輛事發(fā)時在本被告處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)。對原告主張的各項費用均有異議。
　　本院經審理認定事實如下：2016年12月10日16時，被告陳某某駕駛車牌號為滬JZXXXX小轎車行駛至本市浦東新區(qū)乳山路、東方路東約200米時,因未確保安全,與騎自行車的原告相撞,造成原告受傷的道路交通事故。經交警部門認定，被告陳某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告為療傷支付醫(yī)療費20,864.35元。2018年6月15日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定報告，鑒定意見：被鑒定人吳某某因道路交通事故致多發(fā)性軟組織損傷，牙齦撕裂傷，左上中切牙缺失，牙修復后種植牙在位。酌情給予治療休息期45日、營養(yǎng)期30日、護理期15日。為此，原告支付鑒定費900元。因本案訴訟，原告聘請律師支付代理費3,000元。
　　另查明，滬JZXXXX小轎車在被告太平洋上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)。事發(fā)時均在保險期限內。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車保險單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及當事人的陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經相關職能部門認定被告陳某某負事故全部責任。故對原告的合理經濟損失，應先由被告太平洋上海分公司在機動車交強險的責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，本院根據事故雙方的過錯程度，確認由侵權方承擔全部的賠償責任，該損失先由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據保險合同承擔賠償責任，余款由被告陳某某承擔。本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費，本院經審查醫(yī)療病史及發(fā)票，憑據核定為20,864.35元。被告太平洋上海分公司提出非醫(yī)保部分不同意賠償?shù)闹鲝?，于法無據，本院不予采納。其又提出原告種植牙單顆費用過高，存在不合理性，但并未提供相關證據予以佐證，故本院亦不以采信。2、誤工費，原告未能提供其事發(fā)前工作情況，現(xiàn)其按照本市職工最低工資標準(每月2,420元)，結合法醫(yī)鑒定結論計算45天，主張3,630元，并無不當，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情，酌情確定按每日30元，結合法醫(yī)鑒定結論計算30日，確認為900元。4、護理費，本院根據原告的傷情，酌情確定按每日40元，結合法醫(yī)鑒定結論計算15日，確認為600元。5、交通費，本院根據原告就診情況、傷情及考慮處理交通事故所需，酌情支持500元。6、衣物損失費，本院根據本案的具體案情，酌情支持200元。7、鑒定費900元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理損失，本院予以確認。應由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。8、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據本案的涉訴標的及案件難易程度，酌情支持1,500元。該費用不屬于保險范圍，應由被告陳某某負擔。
　　綜上，根據機動車交通事故責任強制保險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告太平洋上海分公司在本案中應當承擔的交強險賠償款為14,930元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款4,730元、財產損失賠償款200元)；根據法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計12,664.35元，根據侵權人的責任范圍(100%)，由被告太平洋上海分公司承擔。上述合計27,594.35元。余款即律師費1,500元，由被告陳某某負擔。被告太平洋上海分公司經本院合法傳喚未到庭應訴，依法視為對其訴訟權利的放棄，由此產生的法律后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內賠償原告吳某某27,594.35元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內賠償原告吳某某1,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費592元(此款原告吳某某已預交),減半收取計296元，由原告吳某某負擔32.50元，被告陳某某負擔205.50元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司負擔58元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　(此頁無正文)

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞