原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。委托訴訟代理人：劉景臣，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省滄州市運河區(qū)，現(xiàn)被羈押于青縣看守所。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告代某某歸還借款15萬元，并自2017年3月起按月息20%支付利息；2、被告張某某承擔(dān)連帶還本付息的責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2014年11月，原告的同事張某某向原告提出，他在滄州的同學(xué)代某某因做生意缺乏資金，愿以月息二分支付利息。因原告和代某某并不認(rèn)識，張某某自愿作為保證人，承諾不按期還款時愿代為償還。2014年11月29日，原被告三方簽訂了借款協(xié)議，被告代某某向原告借款15萬元，約定期限一年，代某某和張某某分別作為借款人和保證人在借款協(xié)議上簽字并按了指紋，當(dāng)日原告通過銀行將款項全部匯入被告指定的賬戶。自原告出借之后直至2015年9月，被告每月均將當(dāng)月利息3000元匯給原告（第一個月現(xiàn)金支付）。但從10月份開始，被告停止付息。借款到期后，原告向二被告追款時，被告以暫時資金周轉(zhuǎn)困難，要求借款延期，還清借款前，仍按原借款協(xié)議約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息。但此后，被告并未再按月償還利息。直至2017年5月，在原告不斷追索下，通過被告張某某支付原告利息50000元。截止到2017年2月份以后，無論原告向二被告如何督促、索要，二被告沒有再支付過分文。原告在向被告張某某督促時，張某某明確告知已無能為力，讓原告起訴。原被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，被告代某某違背誠實信用原則，拒不履行約定的還本付息義務(wù)，侵害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)判定被告承擔(dān)還款責(zé)任，被告張某某作為保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。按雙方約定，逾期還款應(yīng)當(dāng)按照日20%支付違約金，在本案中未向被告提起訴求，但我方保留訴權(quán)。被告代某某辯稱，原告所訴借款事實和借款數(shù)額我方均認(rèn)可，我也同意還款，但是我現(xiàn)在因拒不執(zhí)行正在服刑期間，無法支付，只能刑期滿后分期償還借款。被告張某某在答辯期內(nèi)未作答辯，舉證期內(nèi)亦未舉證。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年11月29日，原、被告簽署借款協(xié)議，載明：代某某向吳某某借款150000元，自2014年11月29日至2015年11月28日，共計一年，逾期按日20%（借款額）付違約金。被告張某某在保證人處簽字確認(rèn)。后原告按照被告代某某提供的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬共計149898元，其中：2014年11月29日轉(zhuǎn)賬49900元和49999元、2014年11月30日轉(zhuǎn)賬49999元。自2015年2月2日至2015年10月21日，被告代某某先后八次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付利息共計27000元。2017年5月，被告張某某向原告支付50000元，用于償還被告代某某拖欠的截止至2017年2月份的利息。綜上，被告尚欠原告借款本金149898元及2017年3月份以后的利息。上述事實由原告提交的借款協(xié)議、工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證、借記卡賬戶明細(xì)清單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
原告吳某某與被告代某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，在青縣看守所不公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人劉景臣，被告代某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳某某與被告代某某、張某某之間的民間借貸、保證關(guān)系，各方當(dāng)事人意思表示真實一致，內(nèi)容不違法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雖借款協(xié)議中載明借款金額為150000元，但原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄僅反映交付代某某借款149898元的事實，本院按實際交付數(shù)額認(rèn)定借款本金為149898元。被告借款協(xié)議上雖未注明利息約定，但庭審中經(jīng)原告吳某某和被告代某某確認(rèn)，雙方口頭約定按月利率2%計算利息，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告已按約定支付利息至2017年2月份，原告有權(quán)主張被告代某某自2017年3月起按照月利率2%支付利息。被告張某某作為案涉借款的擔(dān)保人，未約定擔(dān)保方式和擔(dān)保范圍，依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。然借款協(xié)議中約定借款期限自2014年11月29日至2015年11月28日，且未注明擔(dān)保期限，因此擔(dān)保期間應(yīng)自借款期限屆滿之日起六個月，原告于2018年10月9日向青縣人民法院遞交起訴材料，已超過了擔(dān)保期限，被告張某某依法免除擔(dān)保責(zé)任。雖原告在起訴狀中陳述“借款到期后，原告向二被告追款時，被告以暫時資金周轉(zhuǎn)困難要求借款延期，還清借款前，仍按原借款協(xié)議約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息……”，但未能提供證據(jù)予以證實其在擔(dān)保期限屆滿前向擔(dān)保人張某某主張過權(quán)利。盡管被告張某某于2017年5月份向原告支付利息50000元，但亦不能反映被告張某某在擔(dān)保期限屆滿后仍繼續(xù)為代某某借款提供擔(dān)保的事實。原告要求被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告代某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款本金149898元并支付利息（以149898元為基數(shù)，按照月利率2%，自2017年3月1日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1650元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　施愛華

書記員：姚雪然