吳某某
賀中一（湖北水鏡律師事務(wù)所）
何照路
何國進(jìn)

原告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人賀中一，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告何照路，農(nóng)民。
委托代理人何國進(jìn)，農(nóng)民。
原告吳某某訴被告何照路機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人賀中一，被告何照路的委托代理人何國進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何照路駕駛機(jī)動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告吳某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告何照路作為鄂06-60246聯(lián)合收割機(jī)的駕駛?cè)素?fù)有對該車的管理義務(wù)，因車沒有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，吳某某要求被告何照路比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償，本院予以支持。被告何照路辯稱，南漳縣交警隊(duì)認(rèn)定事故責(zé)任不公平，偏袒原告吳某某。在訴訟中被告沒有向法庭提交證據(jù)，證明原告吳某某及摩托車駕駛?cè)送躏@培對事故的發(fā)生存在過錯，本院對抗辯不予以支持。原告吳某某主張按60%計(jì)算誤工損失，本院予以支持。原告吳某某主張被告賠償后續(xù)疤痕修復(fù)醫(yī)療費(fèi)10000元，因原告所舉二份法醫(yī)鑒定結(jié)論對醫(yī)療費(fèi)的論述存在沖突，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生另行起訴。原告主張被告賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)1800元無醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告吳某某的損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元（20天×89元／天）、護(hù)理費(fèi)7005.19元（89天×78.71元／天）、誤工費(fèi)4203.11元（89天×78.71元／天×60%）、鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)890元，計(jì)15098.30元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告何照路在本判決生效后十日內(nèi)賠償限額賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失15098.30元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號:17×××73.
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告何照路負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海部山槐驹恨D(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認(rèn)為，被告何照路駕駛機(jī)動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告吳某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告何照路作為鄂06-60246聯(lián)合收割機(jī)的駕駛?cè)素?fù)有對該車的管理義務(wù)，因車沒有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，吳某某要求被告何照路比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償，本院予以支持。被告何照路辯稱，南漳縣交警隊(duì)認(rèn)定事故責(zé)任不公平，偏袒原告吳某某。在訴訟中被告沒有向法庭提交證據(jù)，證明原告吳某某及摩托車駕駛?cè)送躏@培對事故的發(fā)生存在過錯，本院對抗辯不予以支持。原告吳某某主張按60%計(jì)算誤工損失，本院予以支持。原告吳某某主張被告賠償后續(xù)疤痕修復(fù)醫(yī)療費(fèi)10000元，因原告所舉二份法醫(yī)鑒定結(jié)論對醫(yī)療費(fèi)的論述存在沖突，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生另行起訴。原告主張被告賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)1800元無醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告吳某某的損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元（20天×89元／天）、護(hù)理費(fèi)7005.19元（89天×78.71元／天）、誤工費(fèi)4203.11元（89天×78.71元／天×60%）、鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)890元，計(jì)15098.30元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告何照路在本判決生效后十日內(nèi)賠償限額賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失15098.30元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號:17×××73.
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告何照路負(fù)擔(dān)。

審判長：張雁

書記員：肖嬡