吳金生
王新鋒（河北中宜律師事務所）
張海波
李某某
吳景蘭（河北李香民律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告:吳金生，男，1952年1月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
監(jiān)護人:楊國林，男，1963年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣胡家坨鎮(zhèn)。
委托代理人:王新鋒，河北中宜律師事務所律師。
被告:張海波，男，1976年9月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣毛莊鎮(zhèn)。
被告:李某某，女，1974年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣坨里鎮(zhèn)。
二
被告
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務所律師。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)學院路36號福地大廈。
代表人:焦渭濱，總經(jīng)理。
原告吳金生與被告張海波、李某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳金生監(jiān)護人楊國林及其委托代理人王新鋒、被告張海波、李某某委托代理人吳景蘭、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司代表人焦渭濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告吳金生駕駛無牌證三輪汽車和被告張海波駕駛的冀BX0718（冀BLA22掛）號重型半掛牽引車相撞，造成吳金生、三輪汽車乘車人張孟云受傷及雙方車輛受損的道路交通事故，該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊交通事故認定書認定，吳金生承擔主要責任，張海波承擔次要責任，張孟云無責任，客觀合法，本院予以采納。確定原告吳金生承擔60%的事故責任，被告張海波承擔40%的事故責任為宜。因被告張海波駕駛的冀BX0718（冀BLA22掛）號車車主系被告李某某，該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險各兩份，對于原告吳金生因本次致張孟云死亡的交通事故造成的合理損失及原告吳金生因本次交通事故造成的合理損失，首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付。超出交強險部分的合理經(jīng)濟損失，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按交通事故責任比例在第三者責任險限額內(nèi)承擔40%的賠償責任。原告吳金生因張孟云死亡造成了巨大精神痛苦，要求精神損害撫慰金應適當予以支持，確定以30000元為宜。本次交通事故造成原告吳金生叁級殘，Ia值7%，給原告吳金生造成了一定的精神痛苦，原告吳金生要求精神損害撫慰金，應適當予以支持，確定以20000元為宜。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告吳金生因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計241555元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告吳金生因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失1309372.96元的40%計523749.18元，共計765304.18元，其中含被告李某某墊付款40840元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告吳金生其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4620元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔4085元，由原告吳金生負擔535元。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原告吳金生駕駛無牌證三輪汽車和被告張海波駕駛的冀BX0718（冀BLA22掛）號重型半掛牽引車相撞，造成吳金生、三輪汽車乘車人張孟云受傷及雙方車輛受損的道路交通事故，該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊交通事故認定書認定，吳金生承擔主要責任，張海波承擔次要責任，張孟云無責任，客觀合法，本院予以采納。確定原告吳金生承擔60%的事故責任，被告張海波承擔40%的事故責任為宜。因被告張海波駕駛的冀BX0718（冀BLA22掛）號車車主系被告李某某，該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險各兩份，對于原告吳金生因本次致張孟云死亡的交通事故造成的合理損失及原告吳金生因本次交通事故造成的合理損失，首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付。超出交強險部分的合理經(jīng)濟損失，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按交通事故責任比例在第三者責任險限額內(nèi)承擔40%的賠償責任。原告吳金生因張孟云死亡造成了巨大精神痛苦，要求精神損害撫慰金應適當予以支持，確定以30000元為宜。本次交通事故造成原告吳金生叁級殘，Ia值7%，給原告吳金生造成了一定的精神痛苦，原告吳金生要求精神損害撫慰金，應適當予以支持，確定以20000元為宜。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告吳金生因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計241555元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告吳金生因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失1309372.96元的40%計523749.18元，共計765304.18元，其中含被告李某某墊付款40840元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告吳金生其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4620元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔4085元，由原告吳金生負擔535元。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠
審判員：劉悅賢
審判員：張譽丹

書記員：於垚旭