吳金某
黃正營（湖北謙順律師事務(wù)所）
姜華林
武漢福某暢通汽車運輸有限公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
張娜
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司
余婷（湖北瀛楚律師事務(wù)所）

原告吳金某。
委托代理人黃正營，湖北謙順律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告姜華林。
被告武漢福某暢通汽車運輸有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)后湖街余華嶺418-3號。
法定代表人金道地，該公司
負責(zé)人。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市沿江大道208號。
負責(zé)人朱峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張娜，系該公司員工，一般授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人邱右銘，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告吳金某訴被告姜華林、武漢福某暢通汽車運輸有限公司（以下簡稱“福某暢通公司”）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“永安財保武漢中心支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱“人保財險漢陽支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡易程序于同年2月25日公開開庭進行了審理。原告吳金某及其委托代理人黃正營，被告姜華林、被告永安財保武漢中心支公司的委托代理人張娜和被告人保財險漢陽支公司的委托代理人余婷到庭參加訴訟，被告福某暢通公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任，即本案原告吳金某因交通事故所受的損失應(yīng)先由被告永安財保武漢中心支公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告人保財險漢陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的交通事故認定和武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，當(dāng)事人均無異議，予以采信。原告吳金某請求賠償?shù)母黜棑p失，本院結(jié)合有關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認定。關(guān)于醫(yī)療費，經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)，認定為67721.01元。被告永安財保武漢中心支公司和人保財險漢陽支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，法律依據(jù)不足，不予采納。關(guān)于后期治療費，有鑒定意見為憑，認定為18000元。關(guān)于住院伙食補助費和營養(yǎng)費，各認定為240元。關(guān)于殘疾賠償金，原告吳金某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且未年滿六十周歲，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和綜合賠償系數(shù)計算賠償，確定為109348.80元。關(guān)于誤工費，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。原告吳金某提供的收入證明和扣款證明因無其他證據(jù)予以佐證，認定其有固定收入的證據(jù)不足，由于其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，可按照其從事的行業(yè)，參照相似的居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，自受傷之日起計算至定殘前一日共122天，認定誤工費為9760元。關(guān)于護理費，原告吳金某住院期間由家政服務(wù)公司陪護人員護理，支出護理費2180元，有相應(yīng)的發(fā)票證實，且符合本地護工的報酬標(biāo)準(zhǔn)，予以認定。其出院之后的護理費，可按照鑒定意見認定的護理時間，扣減住院時間，參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，認定為8320元。關(guān)于交通費，本院參照原告吳金某受傷程度、住院時間及就醫(yī)實際需要，酌定為300元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院參照當(dāng)事人的過錯程度和本院所在地平均生活水平，酌定為4000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因無證據(jù)證明，不予認定。關(guān)于鑒定費1500元，有鑒定費票據(jù)為憑，予以認定，但不屬于保險公司賠償范圍。被告姜華林為原告吳金某墊付醫(yī)療費56889.41元和護理費2180元，應(yīng)予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳金某的各項損失共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償吳金某的各項損失共計100109.81元；
三、原告吳金某于本判決生效后返還被告姜華林墊付款59069.41元；
四、駁回原告吳金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費723元（已減半收?。?，鑒定費1500元，共計2223元，由被告姜華林負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1446元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任，即本案原告吳金某因交通事故所受的損失應(yīng)先由被告永安財保武漢中心支公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告人保財險漢陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的交通事故認定和武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，當(dāng)事人均無異議，予以采信。原告吳金某請求賠償?shù)母黜棑p失，本院結(jié)合有關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認定。關(guān)于醫(yī)療費，經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)，認定為67721.01元。被告永安財保武漢中心支公司和人保財險漢陽支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，法律依據(jù)不足，不予采納。關(guān)于后期治療費，有鑒定意見為憑，認定為18000元。關(guān)于住院伙食補助費和營養(yǎng)費，各認定為240元。關(guān)于殘疾賠償金，原告吳金某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且未年滿六十周歲，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和綜合賠償系數(shù)計算賠償，確定為109348.80元。關(guān)于誤工費，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。原告吳金某提供的收入證明和扣款證明因無其他證據(jù)予以佐證，認定其有固定收入的證據(jù)不足，由于其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，可按照其從事的行業(yè)，參照相似的居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，自受傷之日起計算至定殘前一日共122天，認定誤工費為9760元。關(guān)于護理費，原告吳金某住院期間由家政服務(wù)公司陪護人員護理，支出護理費2180元，有相應(yīng)的發(fā)票證實，且符合本地護工的報酬標(biāo)準(zhǔn)，予以認定。其出院之后的護理費，可按照鑒定意見認定的護理時間，扣減住院時間，參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，認定為8320元。關(guān)于交通費，本院參照原告吳金某受傷程度、住院時間及就醫(yī)實際需要，酌定為300元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院參照當(dāng)事人的過錯程度和本院所在地平均生活水平，酌定為4000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因無證據(jù)證明，不予認定。關(guān)于鑒定費1500元，有鑒定費票據(jù)為憑，予以認定，但不屬于保險公司賠償范圍。被告姜華林為原告吳金某墊付醫(yī)療費56889.41元和護理費2180元，應(yīng)予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳金某的各項損失共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償吳金某的各項損失共計100109.81元；
三、原告吳金某于本判決生效后返還被告姜華林墊付款59069.41元；
四、駁回原告吳金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費723元（已減半收?。b定費1500元，共計2223元，由被告姜華林負擔(dān)。

審判長：熊波

書記員：王苑