原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住福建省莆田市秀嶼區(qū)。原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住福建省莆田市秀嶼區(qū)。二原告共同委托代理人：任偉，河北誠昭律師事務所律師。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張家口市蔚縣。

原告吳某某、趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告欠款250000元；2、判令被告支付逾期利息19202元（自2017年1月1日至2018年4月11日共計15個月11天，按年利率6%計算）；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：二原告系合作伙伴關系，共同經(jīng)營木材生意。2007年，被告郭某因施工需要在張家口木材市場采購木材過程中找到二原告采購木材，雙方開始建立木材買賣關系并持續(xù)到2016年。雙方未訂立書面買賣合同。2016年9月29日經(jīng)雙方對賬結算被告尚欠25萬元木材款，被告出具欠條載明：欠趙某某、吳某某木材款250000元整，此款2016年11月底還清。后因被告未如期還款，雙方再次約定將還款期延遲至2016年12月底。此后，被告歸還現(xiàn)金7000元，剩余部分至今未付。被告郭某辯稱，2009年開始，被告開始與原告方購買木材。2016年9月29日應原告吳某某要求被告出具了欠趙某某、吳某某木材款250000元整的欠條，并承諾2016年11月底還清。后又將還款期延遲至2016年12月底。出具欠條后，被告分三次以現(xiàn)金形式分別給付貨款5000元、4000元、3000元，原告未出具收條。
原告吳某某、趙某某與被告郭某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某、趙某某共同委托代理人任偉到庭參加訴訟，被告郭某經(jīng)合法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方對拖欠貨款250000元及出具欠條后給付7000元的事實均無異議，本院對以上事實及相關證據(jù)予以確認并在卷佐證。對雙方爭議的出具欠條后另支付5000元的事實，按照“誰主張，誰舉證”的原則，被告應當就此事實提交證據(jù)證實，但在本院指定的期限內(nèi)被告未能提交任何證據(jù)，應當承擔舉證不能的舉證后果，故對被告此項主張本院不予采信。本院認為，原、被告間的木材買賣關系，意思表示真實，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，應予保護。被告應當按照約定支付貨款，約定期限到期后，被告未能按約定全部給付貨款，構成違約，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律規(guī)定，應予支持。原告要求按年利率6%計算逾期利息，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告吳某某、趙某某支付木材款243000元，逾期利息18670元，共計261670元。如果被告郭某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5050元，減半收取計2525元，由原告吳某某、趙某某負擔25元，被告郭某負擔2500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

書記員：李玉峰