原告：吳金文，男，1942年1月25日生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施雯，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳亞洲(第一被告)，男，1991年1月3日生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司(第二被告)，住所地安徽省蚌埠市。
　　負(fù)責(zé)人：方平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周春艷，安徽潤(rùn)天(蚌埠)律師事務(wù)所律師。
　　原告吳金文與被告陳亞洲、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳金文的委托訴訟代理人施雯、被告陳亞洲、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司的委托訴訟代理人周春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳金文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣22,504元、殘疾賠償金68,034元(68,034元每年計(jì)算5年計(jì)算系數(shù)0.2)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元每日計(jì)算60日)、護(hù)理費(fèi)4,840元(2,480元每月計(jì)算2個(gè)月)、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金8,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、修理費(fèi)500元、律師代理費(fèi)3,000元,合計(jì)111,828元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；3、除律師代理費(fèi)由第一被告全額承擔(dān)外，其余損失由第一被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月25日4時(shí)32分許,第一被告駕駛的牌號(hào)為皖CCXXXX小型普通客車在青浦區(qū)朱楓公路G50高速閘道口北約1米處與原告駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。后經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告多次協(xié)商無(wú)果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴諸法院。
　　被告陳亞洲辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，律師代理費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分不同意承擔(dān)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，衣物損失費(fèi)無(wú)證據(jù)，不認(rèn)可，其他訴請(qǐng)由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月25日4時(shí)32分許,第一被告駕駛的牌號(hào)為皖CCXXXX小型普通客車在青浦區(qū)朱楓公路G50高速匝道口北約1米處與原告駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞,造成雙方車損及原告受傷的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任。第二被告系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)22,730.60元，車輛修理費(fèi)500元，律師代理費(fèi)3,000元。
　　2019年5月28日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、原告因交通事故所致雙側(cè)共十四根肋骨骨折并后遺四處畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。2、原告?zhèn)罂捎枰孕菹?50日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)22,504元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金8,000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。4、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。5、修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。6、律師代理費(fèi)3,000元，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)111,628元，其中律師代理費(fèi)3,000元和鑒定費(fèi)1,950元的80%即1,560元由第一被告承擔(dān)，故第一被告應(yīng)賠償原告4,560元，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的金額為91,774元(含精神損害撫慰金8,000元)，余款14,904元的80%即11,923.20元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳金文91,774元(含精神損害撫慰金8,000元)；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳金文11,923.20元；
　　三、被告陳亞洲應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳金文4,560元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,469.10元，減半收取計(jì)1,234.55元，由原告吳金文負(fù)擔(dān)2元，被告陳亞洲負(fù)擔(dān)1,232.55元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：徐小紅

書(shū)記員：陸??菁