吳某某
吳某某
吳金德
吳金政
吳金戰(zhàn)
劉廣月（河北阜城六月法律事務(wù)所）
安秀彬
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司
陳萬棟（山東中魯律師事務(wù)所）

原告:吳某某，農(nóng)民。
原告:吳某某，農(nóng)民。
原告:吳金德，農(nóng)民。
原告:吳金政，農(nóng)民。
原告:吳金戰(zhàn)，阜城縣漫河鄉(xiāng)前宣屯村，農(nóng)民。
以上五
原告
委托代理人:劉廣月，河北阜城六月法律事務(wù)所法律工作者。
被告:安秀彬，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司
負(fù)責(zé)人:杜亞軍，經(jīng)理。
委托代理人:陳萬棟，山東中魯律師事務(wù)所律師。
原告吳某某、吳某某、吳金德、吳金政、吳金戰(zhàn)與被告安秀彬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年12月18日受理后，依法由審判員徐海生獨(dú)任審判，于2015年3月4日公開開庭審理了本案。原告吳某某、吳金戰(zhàn)及五原告的委托代理人劉廣月、被告安秀彬及被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳萬棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告安秀彬駕駛重型半掛牽引車與吳桂生發(fā)生交通事故，經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳桂生與被告安秀彬承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以確認(rèn)。此次交通事故造成五原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)93元，電動(dòng)車損失1004元，鑒定費(fèi)100元，交通費(fèi)500元。參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)村居民人均年純收入9102元，死者吳桂生已78歲，其死亡賠償金按5年計(jì)算，為45510元；全省在崗職工年平均工資為42532元，喪葬費(fèi)為21266元；喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括火化費(fèi)及雇請(qǐng)人員支付的勞務(wù)費(fèi)，因此五原告訴請(qǐng)的火化費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)本院不予支持；但由于該交通事故造成五原告親屬吳桂生死亡，需要進(jìn)行尸檢，五原告為此支付尸體搬運(yùn)裝卸費(fèi)9600元、尸檢費(fèi)1000元、尸體存放費(fèi)450元，上述費(fèi)用是五原告實(shí)際支出的合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告親屬吳桂生的去世給五原告造成極大的精神痛苦，五原告主張的精神撫慰金50000元，本院予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)129523元；由于被告安秀彬駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)93元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五原告電動(dòng)車損失1004元，以上共計(jì)111097元。由于吳桂生與被告安秀彬負(fù)事故的同等責(zé)任，故余款18426元的50%由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告即9213元；被告安秀彬已支付五原告20000元，該款應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司向五原告賠償完畢后由五原告返還被告安秀彬。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司
于判決生效之日起5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某、吳某某、吳金德、吳金政、吳金戰(zhàn)111097元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某、吳某某、吳金德、吳金政、吳金戰(zhàn)9213元。
三、原告吳某某、吳某某、吳金德、吳金政、吳金戰(zhàn)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司將上述一、二項(xiàng)履行完畢后5日內(nèi)返還被告安秀彬20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1260元，由原告吳某某、吳某某、吳金德、吳金政、吳金戰(zhàn)承擔(dān)90元，被告安秀彬承擔(dān)1170元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告安秀彬駕駛重型半掛牽引車與吳桂生發(fā)生交通事故，經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳桂生與被告安秀彬承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以確認(rèn)。此次交通事故造成五原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)93元，電動(dòng)車損失1004元，鑒定費(fèi)100元，交通費(fèi)500元。參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)村居民人均年純收入9102元，死者吳桂生已78歲，其死亡賠償金按5年計(jì)算，為45510元；全省在崗職工年平均工資為42532元，喪葬費(fèi)為21266元；喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括火化費(fèi)及雇請(qǐng)人員支付的勞務(wù)費(fèi)，因此五原告訴請(qǐng)的火化費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)本院不予支持；但由于該交通事故造成五原告親屬吳桂生死亡，需要進(jìn)行尸檢，五原告為此支付尸體搬運(yùn)裝卸費(fèi)9600元、尸檢費(fèi)1000元、尸體存放費(fèi)450元，上述費(fèi)用是五原告實(shí)際支出的合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告親屬吳桂生的去世給五原告造成極大的精神痛苦，五原告主張的精神撫慰金50000元，本院予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)129523元；由于被告安秀彬駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)93元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五原告電動(dòng)車損失1004元，以上共計(jì)111097元。由于吳桂生與被告安秀彬負(fù)事故的同等責(zé)任，故余款18426元的50%由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告即9213元；被告安秀彬已支付五原告20000元，該款應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司向五原告賠償完畢后由五原告返還被告安秀彬。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司
于判決生效之日起5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某、吳某某、吳金德、吳金政、吳金戰(zhàn)111097元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某、吳某某、吳金德、吳金政、吳金戰(zhàn)9213元。
三、原告吳某某、吳某某、吳金德、吳金政、吳金戰(zhàn)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司將上述一、二項(xiàng)履行完畢后5日內(nèi)返還被告安秀彬20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1260元，由原告吳某某、吳某某、吳金德、吳金政、吳金戰(zhàn)承擔(dān)90元，被告安秀彬承擔(dān)1170元。

審判長：徐海生

書記員：陳慶祥