原告：吳金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住柏鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
原告：吳登科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住柏鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
委托訴訟代理人：尹福玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住柏鄉(xiāng)縣，系吳登科之妻，特別代理。
被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省焦作市溫縣。
委托訴訟代理人：王紅建，河南新潮律師事務所律師，特別代理。
被告：溫縣瑞通汽車運輸有限公司，住所地河南省焦作市溫縣太極大道西段。
法定代表人：張保貞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王紅建，河南新潮律師事務所律師，特別代理。
被告：中銀保險有限公司河南分公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)花園路40號中國銀行股份有限公司河南省分行花園路辦公樓6.7.8層。
負責人：馮鈞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡宗軍，河南天坤律師事務所律師，特別代理。

原告吳金華、吳登科與被告翟某某、溫縣瑞通汽車運輸有限公司、中銀保險有限公司河南分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告吳金華及委托訴訟代理人馮增產(chǎn)、原告吳登科委托訴訟代理人馮增產(chǎn)、尹福玲、被告翟某某委托訴訟代理人王紅建、被告溫縣瑞通汽車運輸有限公司委托訴訟代理人王紅建、被告中銀保險有限公司河南分公司委托訴訟代理人胡宗軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吳金華、吳登科向本院提出訴訟請求：1.原告吳金華傷殘賠償金、醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、鑒定費、精神損害撫慰金、施救費、交通費等各項損失108741.69元，原告吳登科醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項損失17845.76元。兩項合計126587.45元，由三被告依法賠償。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年11月4日3時許，被告翟某某駕駛豫Ｈ×××××重型倉柵式貨車沿107國道由南向北行駛，當行駛到臨城縣口北側事故地點處時，與前方同向行駛的原告吳金華駕駛的冀Ｅ×××××三輪汽車（載原告吳登科）相撞發(fā)生交通事故，導致二原告受傷，三輪汽車及該車所載貨物受損。臨城縣公安交通警察大隊認定：翟某某負事故主要責任，吳金華負次要責任，吳登科無責任。二原告受傷后入住臨城縣中醫(yī)醫(yī)院治療，住院期間由其親屬護理。吳金華經(jīng)醫(yī)療部門證明，出院后休息治療3個月；司法鑒定為10級傷殘，營養(yǎng)期為90天，二次手術費6000元。吳登科經(jīng)醫(yī)療部門證明，出院后休息治療3個月。被告翟某某駕駛的機動車輛登記所有人為溫縣瑞通汽車運輸有限公司，該車交強險和商業(yè)險投保于中銀保險有限公司河南分公司。原告認為，被告翟某某駕駛機動車將原告撞傷，中銀保險有限公司河南分公司是該機動車的保險人，其應在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內向原告承擔賠償責任，不足部分由溫縣瑞通汽車運輸有限公司和翟某某賠償。
溫縣瑞通汽車運輸有限公司、翟某某辯稱，一、該案肇事車輛豫Ｈ×××××號貨車，答辯人溫縣瑞通汽車運輸有限公司是法定名義所有人，實際車主為答辯人翟某某。該車由翟某某購買掛靠在答辯人溫縣瑞通汽車運輸有限公司名下，由其自己自主經(jīng)營、自負盈虧。根據(jù)雙方簽訂的《公路貨運合作經(jīng)營合同》第四條B第五款規(guī)定明確規(guī)定：乙方（翟某某）車輛發(fā)生保險事故，應對保險事故造成的各項損失承擔全部責任（包括但不限于事故訴訟所產(chǎn)生的所有費用由乙方翟某某全部承擔），溫縣瑞通汽車運輸有限公司不承擔此案發(fā)生的任何費用。二、答辯人的車輛在第三被告中銀保險有限公司河南分公司依法辦理有：交強險保額為122000元，機動車第三者責任保險150萬元及均辦理不計免賠，并事故發(fā)生在保險期內。凡屬于法院審理后認定的原告合法合理的損失首先應由第三被告在交強險限額內賠償，并優(yōu)先包含精神撫慰金，不足部分由第三被告在三者險范圍內承擔原告其余損失，仍有不足部分的則由實際車主翟某某按照《公路貨運合作經(jīng)營合同》約定承擔相應的賠償責任，溫縣瑞通汽車運輸有限公司不承擔任何損失賠償責任。三、二原告訴訟請求過高，與事實、法律規(guī)定不符，過高部分不應得到支持并請求貴院確定原告合理、合法的損失數(shù)額。四、原告受傷后，二答辯人救急二原告先行墊付醫(yī)療費7000元，賠償LED燈箱3500元。以上該10500元墊付款項是為第三被告墊付的，因此應計算到原告總損失中由第三被告支付給答辯人溫縣瑞通汽車運輸有限公司。五、根據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費是為了確定損失程度而支付的合理必要費用，依法由第三被告承擔。訴訟費應根據(jù)當事人承擔民事責任的程度由法院決定第三被告相應承擔。答辯人不應承擔鑒定費和訴訟費。
中銀保險有限公司河南分公司辯稱：如該事故沒有約定的拒賠情形，保險公司同意賠償原告合理損失，同意第一被告第三項答辯意見；不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月04日03時許，翟某某駕駛豫Ｈ×××××重型倉柵式貨車沿107國道由南向北行駛，當行駛到臨城縣口北側事故地點處時，與前方同向行駛的吳金華駕駛冀Ｅ×××××三輪汽車（載吳登科）發(fā)生交通事故，此事故造成：吳金華、吳登科二人不同程度受傷，豫Ｈ×××××重型倉柵式貨車、冀Ｅ×××××三輪汽車、冀Ｅ×××××三輪汽車載貨及路邊指示燈箱不同程度損壞。2016年11月22日，臨城縣公安交通警察大隊出具事故認定書，認定翟某某負此次事故的主要責任，吳金華負此事故的次要責任，吳登科無責任。
二原告受傷后均入住臨城縣中醫(yī)醫(yī)院治療，吳金華住院54天，花費醫(yī)療費35654.69元。經(jīng)診斷其傷情為：1、左肱骨干骨折合并神經(jīng)損傷；2、多處軟組織損傷；3、左眼球結膜挫裂傷。醫(yī)院建議：住院行左肱股干骨折內固定，出院后休息治療三個月，定期拍片復查，骨折愈合后二期手術取出內固定物，綜合費用約六千元整（6000元）。住院期間輸同型血400ML。住院手術治療，請省三院專家，出診費3000元。支付現(xiàn)場施救拖車費400元。2017年4月5日，經(jīng)隆堯縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定并出具鑒定意見：被評定人的損傷符合十級傷殘；被評定人營養(yǎng)期限為90日。鑒定費1400元。被告中銀保險有限公司河南分公司對此鑒定有異議，但在本院限定的期限內沒有申請重新鑒定，也沒有交納鑒定費，視為放棄重新鑒定，對原告的司法醫(yī)學鑒定書予以認定。吳金華系吳登科的父親，二原告要求被告對二人的損失總額進行賠償。
原告吳登科住院13天，支出醫(yī)療費3200.76元。診斷證明書記載：右足第1遠節(jié)趾骨骨折，面部皮擦傷，眼周軟組織損傷；建議：住院治療，出院后休息治療三個月。原告吳金華、吳登科系柏鄉(xiāng)縣夢達紡織有限公司職工，提交其單位工資表顯示平均工資分別為110元/天、115元/天。吳金華由弟弟吳運科護理，吳運科系柏鄉(xiāng)縣華興紙業(yè)包裝有限公司職工，平均工資100元/天。吳登科由其妻尹福玲護理，尹福玲系柏鄉(xiāng)縣少杰大藥房職工，平均工資為100元/天。
翟某某駕駛的豫Ｈ×××××重型倉柵式貨車在被告中銀保險有限公司河南分公司投保了交強險和保額為1500000元的第三者責任保險，且投保不計免賠險。事發(fā)后，被告翟某某為二原告墊付7000元。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。臨城縣公安交通警察大隊根據(jù)雙方的過錯程度作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，原、被告對此認定書均無異議，本院予以采納。本次事故中原告人身受到損害，請求被告賠償合理合法，其請求的合理部分，本院予以支持。對于吳金華的二次手術費，因系治療所必需，為減少訴累，予以支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，對原告吳金華的損失認定如下：1.醫(yī)療費38654.69元（因專家出診費系原告本次交通事故支出的合理費用，予以支持）；2、住院伙食補助費2700元（54天×50元/天）；3、誤工費15840元（至評殘前一天151天×110元/天=16610元，原告要求15840元沒有超出此數(shù)額，予以支持）；4、護理費5400元（54天×100元/天）；5、殘疾賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）；6、精神損害賠償金3000元；7、傷殘鑒定費1400元；8、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）；9、交通費酌定500元；10、拖車施救費400元；11二次手術費6000元，共計100432.69元。原告吳登科的損失為：1.醫(yī)療費3200.76元；2、住院伙食補助費650元（13天×50元/天）；3、誤工費1495元（13天×115元/天）；4、護理費1300元（13天×100元/天）；5、交通費酌定200元，共計6845.76元。二原告的損失總計107278.45元。《道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過交強險的部分根據(jù)雙方在事故中的責任按比例承擔。因此，被告中銀保險有限公司河南分公司應當在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告吳金華、吳登科包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費等共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告吳金華、吳登科包括誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、拖車費等共計51973元，交強險共計賠償原告吳金華、吳登科61973元。在商業(yè)第三者保險限額內賠償原告吳金華、吳登科30733.82元（107278.45元－61973元－1400元）×70%，保險公司共計賠償原告吳金華、吳登科92706.82元。被告翟某某賠償原告吳金華鑒定費980元（1400元×70%），其余30%部分由原告自行負擔。被告溫縣瑞通汽車運輸有限公司在本案中沒有過錯，不承擔賠償責任。調解無效。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司河南分公司賠償原告吳金華、吳登科92706.82元；
二、被告翟某某賠償原告吳金華980元，與其墊付的7000元互抵后，原告吳金華返還被告翟某某6020元；
三、被告溫縣瑞通汽車運輸有限公司不承擔賠償責任。
案件受理費1132元，減半收取566元，由被告翟某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙