原告：吳某某。
委托訴訟代理人：牛建波，
陜西渭塬律師事務所律師。
委托訴訟代理人：靳栓霞，系原告吳某某之妻。
被告:葛某，系陜C8XX**號車輛駕駛人。
被告：賈某，系陜C8XX**號車輛所有人。
委托訴訟代理人：李明立，
陜西新紀律師事務所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部。
負責人：陳建昌，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆敬樓，系該公司員工。
原告吳某某與被告葛某、賈某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人牛建波、靳栓霞，被告賈某的委托訴訟代理人李明立、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部的委托訴訟代理人閆敬樓到庭參加了訴訟。被告葛某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某起訴稱，請求事項：1、請求依法判令被告賠償原告因道路交通事故造成的人身損害賠償金共計163412.04元（醫(yī)療費260元、住院伙食補助費2520元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費10000元、誤工費36000元、護理費10800元、傷殘賠償金73301.80元、鑒定費2720元、交通費363.90元、被扶養(yǎng)人生活費21746.34元、精神撫慰金3000元）；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2018年9月23日15時34分許，被告葛某駕駛陜C8XX**號別克牌小型普通客車，沿眉鳳公路由鳳某某XX鎮(zhèn)往太白縣方向行駛，行至鳳某某眉鳳公路143KM+20M鳳某某XX鎮(zhèn)XX村路段時，與路上行人原告吳某某發(fā)生刮撞，造成原告吳某某受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送往
寶雞市中心醫(yī)院救治，被診斷為樞椎骨折、左脛骨平臺骨折、左手第1掌骨骨折、頭皮血腫、多處軟組織損傷；共計住院42天。該事故經(jīng)鳳某某交警隊認定，被告葛某負事故全部責任，原告無責任。另，陜C8XX**號車輛所有人被告賈某，事故發(fā)生時，肇事車輛在保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險。為維護原告自身合法權益，現(xiàn)訴至法院。
被告葛某既未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告賈某答辯稱，1、葛某與賈某為同事關系，對因葛某所造成的侵權后果由葛某承擔，與賈某無關系；2、原告起訴被告賈某無法律依據(jù)；3、在原告受傷住院期間，被告賈某墊付了相關費用，請法院一并處理。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部答辯稱，1、對交通事故的真實性無異議；2、被告賈某所有的陜CXX**號車輛在保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險500000元（不計免賠）；3、對于原告的合理合法損失，保險公司在交強險的分項限額內(nèi)賠償，超出交強險限額，在第三者責任險限額內(nèi)賠償；4、訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告吳某某提交的鳳某某公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書，
寶雞市中心醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費發(fā)票，陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3570號司法鑒定意見書，戶口本復印件；被告賈某提交的醫(yī)療費發(fā)票，醫(yī)院陪護合同、營業(yè)執(zhí)照、護工身份信息，護理費發(fā)票，殘疾輔助器具費發(fā)票、借條。雙方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院認定如下：
1、原告吳某某提交的工資表、收入減少證明、營業(yè)執(zhí)照；證明事發(fā)前原告在
寶雞市德瑞建材有限公司工作，系該公司代班長，每月收入為6000元，因交通事故致傷請假，單位停發(fā)工資的情況，且原告以城鎮(zhèn)的收入為主要生活來源。被告賈某質證認為，真實性不予認可，原告未提供相關勞動合同；被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部質證認為，真實性不予認可，無聘用合同，工資表無出具人簽字，無完稅證明。本院審查認為，本院已從XX鎮(zhèn)黃牛咀村村民委員會處得到證實，原告事發(fā)前確為
寶雞市德瑞建材有限公司員工，并在其移民工程工地上領工，由此可以推斷出，原告提供的該組應屬真實，故對原告提供的該組證據(jù)依法予以認定。
2、原告吳某某提交的護理證明材料、靳栓霞身份證復印件；證明原告因交通事故受傷住院期間，一直由其妻子靳栓霞護理的事實。被告賈某質證認為，護理證明不予認可，原告住院期間，被告賈某雇傭了護工；被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部質證認為，證明不予認可，沒有自己證明自己的。本院審查認為，首先，原告醫(yī)囑中沒有需要二人護理的記載，被告賈某雇傭的護工護理原告28天；其次，原告其余需要護理的時間，由其妻子靳栓霞護理是符合常情的，故對原告提供的護理證明當中，原告由其妻子護理62天的部分予以認定。
3、原告吳某某提交的鑒定費發(fā)票；證明原告產(chǎn)生鑒定費2720元的事實。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部質證認為，鑒定費不屬于保險公司承擔范圍。本院審查認為，鑒定費票是為了查明和確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部應予賠償，故對原告提交的該組證據(jù)予以認定。
4、原告吳某某提交的交通費發(fā)票；證明原告因本次交通事故住院、出院復查、鑒定產(chǎn)生交通費363.90元。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部質證認為，交通費法院酌定。本院審查認為，考慮原告治療、復查等情況，酌情認定原告的交通費為300元。
5、原告吳某某提交的陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)祁家溝社村村民委員會外出工作證明、居住證明；證明原告常年在外務工，自2016年3月起在
寶雞市德瑞建材有限公司工作，一直居住在公司員工宿舍，符合連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，以自己的收入為主要生活來源，故原告的傷殘賠償金應當按照2018年城鎮(zhèn)人均可支配收入標準計算。被告賈某質證認為，居住證明不能證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年，對其真實性不予認可；被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部質證認為，外出工作證明真實性無異議，但對證明目的有異議；對居住證明上的郭張軍簽名前后不一致，不予認可。本院審查認為，首先，結合原告提供的工作方面的證據(jù)，原告外出工作的證明應屬真實，依法予以認定；其次，居住證明上的郭張軍簽名不是本人所簽，依法不予認定；再次，考慮原告從事的建筑行業(yè)，其工作地點不時變換，無法長期固定居住，但原告已長時間不在農(nóng)村居住，并且以城鎮(zhèn)收入為主要的生活來源，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
6、原告吳某某提交的被撫養(yǎng)人身份證明；證明原告吳某某之父吳某甲，原告之母張某某，二人年邁無勞動能力，無生活來源，有三位贍養(yǎng)人，原告之子吳某乙現(xiàn)年16歲，需要撫養(yǎng)的情況。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部質證認為，對被撫養(yǎng)人證明不予認可。本院審查認為，村民委員會作為基層自治組織，對其轄區(qū)內(nèi)居民的家庭人員組成情況應該有所了解，且被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部不能提供證據(jù)證明該被撫養(yǎng)人證明不真實，故對原告提交的該組證據(jù)依法予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年9月23日15時34分許，被告葛某駕駛被告賈某所有的陜C8XX**號別克牌小型普通客車，沿眉鳳公路由鳳某某河口鎮(zhèn)往太白縣方向行駛，行至鳳某某眉鳳公路143KM+20M鳳某某XX鎮(zhèn)XX村路段時，與路上行人原告吳某某發(fā)生刮撞，造成原告吳某某受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送往鳳某某醫(yī)院急救，后隨即被轉至
寶雞市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：1、樞椎骨折；2、左脛骨平臺骨折；3、左手第1掌骨骨折；4、頭皮血腫；5、多處軟組織損傷；6、左膝關節(jié)損傷；7、左膝關節(jié)游離體。原告住院治療27天（2018年9月23日至2018年10月20日）。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)頸部支具固定制動；2、繼續(xù)給予促進骨折愈合、對癥治療；3、避免患肢負重，適度行膝關節(jié)功能鍛煉，加強左踝關節(jié)功能鍛煉，防止下肢深靜脈血栓形成等并發(fā)癥發(fā)生；4、若左下肢負重行走后出現(xiàn)慢性疼痛、打軟腿等癥狀，必要時行關節(jié)鏡治療；5、加強營養(yǎng)，需人陪護；6、休息1月，出院1周及1月后門診復查，不適隨時就診；7、待骨折愈合后需二次手術取除內(nèi)固定。原告吳某某于2019年1月3日前往
寶雞市中心醫(yī)院二次住院治療，經(jīng)診斷其病情為：1、左手第1掌骨骨折術后；2、左脛骨平臺骨折術后；3、樞椎骨折。原告住院治療15天（2019年1月3日至2019年1月18日）。出院醫(yī)囑：1、休息1月，繼續(xù)頸椎制動，適當患肢功能鍛煉，避免患肢持重及劇烈活動；2、骨一科、康復科門診定期復查，不適隨診。原告出院后曾多次復查。2018年9月28日，鳳某某公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告葛某負事故全部責任，原告吳某某無事故責任。2019年2月3日，經(jīng)陜西中金法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垉商帲缓罄m(xù)治療費用約需人民幣壹萬元（￥10000.00元）；誤工期限為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。原告因本次交通事故花費醫(yī)療費54654.03元、交通費300元、鑒定費2720元、殘疾輔助器具費1975元。
事發(fā)前，原告為
寶雞市德瑞建材有限公司員工，每月平均工資6000元，事故發(fā)生后
寶雞市德瑞建材有限公司停發(fā)了其工資。原告之父吳某甲（曾用名吳世春），生于1948年XX月XX日，原告之母張某某，生于1952年XX月XX日，以上兩人居住在農(nóng)村，有三位撫養(yǎng)人，分別為長子原告吳某某、次子吳計亮、小女吳計紅。原告之子吳某乙，生于2003年XX月XX日，其有原告吳某某及原告妻子靳栓霞兩位撫養(yǎng)人。原告護理期限內(nèi)有28天由被告賈某雇人護理，其余時間由原告妻子靳栓霞護理。
陜C8XX**號別克牌小型普通客車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部處投保有交強險及500000元的商業(yè)三者險（不計免賠）。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告賈某墊付原告吳某某費用76246.03元（醫(yī)療費54394.03元、護理費5777元、殘疾輔助器具費1975元、其他費用14100元）。
一、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部在其承保的陜C8XX**號別克牌小型普通客車交強險醫(yī)療、傷殘費用賠償限額下賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、誤工費36000元、護理費11977元、交通費300元、鑒定費2720元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）55528元、殘疾輔助器具費1975元、精神撫慰金1500元，以上合計120000元；其中支付給原告吳某某43753.97元，支付給被告賈某76246.03元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
二、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部在其承保的陜C8XX**號別克牌小型普通客車商業(yè)三者險賠償責任限額范圍內(nèi)，賠償原告吳某某醫(yī)療費44654.03元、住院伙食補助費2520元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）29052.54元，以上合計88926.57元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3658元，減半收取1829元，由被告葛某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護，在機動車交通事故造成的侵權中，侵權人應按照其過錯承擔相應責任。關于原告主張的損失，根據(jù)查明的事實，本院核定為：1、醫(yī)療費54654.03元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部辯稱應扣除10%的非醫(yī)保用藥，其未舉證證明原告哪部分醫(yī)療費為非醫(yī)保用藥，故對該辯解意見不予采納；2、住院伙食補助費，原告共住院42天，每天按60元計算，故原告的住院伙食補助費為2520元（60元/天×42天）；3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)期限為90天，每天按30元計算，故原告的營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）；4、誤工費，經(jīng)鑒定原告的誤工期限為180天，事故發(fā)生前原告的月平均工資為6000元，故原告的誤工費為36000元（6000元/月×6個月）；5、護理費，經(jīng)鑒定原告的護理天數(shù)為90天，其中28天的護理費5777元由被告賈某支付，剩余62天護理期限，原告由其妻子靳栓霞護理，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，每天按100元計算，故原告護理費損失為11977元（5777元+100元/天×62天）；6、交通費300元；7、鑒定費2720元；8、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告的傷情構成十級傷殘兩處，2018年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33319元，原告事發(fā)時未滿六十周歲，應計算20年，其殘疾賠償金為73301.8元（33319元/年×20年×11%）；9、計入傷殘賠償金的被撫養(yǎng)人生活費，原告之父吳某甲、原告之母張某某在農(nóng)村居住，應按農(nóng)村居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費，2018年陜西省農(nóng)村居民人均消費支出為10071元，事發(fā)時吳某甲已滿70周歲，按10年計算，其有三位撫養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費為3692.7元[（10071元/年×10年×11%）÷3]；事發(fā)時張某某已滿66周歲，按14年計算，其有三位撫養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費為5169.78元[（10071元/年×14年×11%）÷3]；原告訴請的吳某乙的被扶養(yǎng)人生活費2416.26元，符合法律規(guī)定應予支持，故原告的被扶養(yǎng)人生活費損失為11278.74元（3692.7元+5169.78元+2416.26元）；10、后續(xù)治療費10000元；11、殘疾輔助器具費1975元；12、精神撫慰金，考慮雙方責任、原告?zhèn)榧氨镜厣钏?，酌情認定為1500元。綜上，原告因本次交通事故所遭受的損失共計208926.57元。
關于賠償責任的承擔。依照道路交通事故認定書，被告葛某負事故全部責任，原告吳某某無事故責任，故本院認定被告葛某應承擔原告吳某某全部損失的賠償責任。被告賈某對本起交通事故的發(fā)生不存在過錯，依法不承擔賠償責任。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！标僀8XX**號別克牌小型普通客車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部處投保有交強險，故被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部應在交強險醫(yī)療費用賠償責任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元；在交強險傷殘費用賠償責任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某誤工費36000元、護理費11977元、交通費300元、鑒定費2720元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）55528元、殘疾輔助器具費1975元、精神撫慰金1500元。超出交強險賠償責任限額范圍內(nèi)的損失，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部在其承保的陜C8XX**號別克牌小型普通客車商業(yè)三者險賠償責任限額范圍內(nèi)，按第三者責任商業(yè)保險合同約定，賠償原告吳某某醫(yī)療費44654.03元、住院伙食補助費2520元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）29052.54元。被告賈某墊付原告吳某某費用76246.03元，原告吳某某應返還被告賈某，該筆費用由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部在賠償款中直接支付給被告賈某。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 宋亮

書記員： 歐娟娟