原告：吳某某。
委托訴訟代理人：史金娥，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：松滋市和安物業(yè)管理有限公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道49號。
法定代表人：左澤蓮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
第三人：中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司松滋分公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)二環(huán)南路。
負(fù)責(zé)人：劉克明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉華，湖北盛華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：鄒磊，湖北盛華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告吳某某與被告松滋市和安物業(yè)管理有限公司（以下簡稱和安物業(yè)公司）、第三人中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司松滋分公司（以下簡稱移動松滋公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人史金娥、被告和安物業(yè)公司的法定代表人左澤蓮及委托訴訟代理人何雄、第三人移動松滋公司的委托訴訟代理人王曉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令確認(rèn)被告支付原告賠償金32640元、未簽訂勞動合同雙倍工資差額29920元、失業(yè)保險(xiǎn)金10010元；2.判令第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2009年7月原告入職第三人公司從事駕駛員工作，從2010年至2014年因第三人為轉(zhuǎn)嫁勞動合同風(fēng)險(xiǎn)，要求原告先后與多家公司建立勞動關(guān)系。2015年1月原告與被告建立勞動關(guān)系，被派遣到第三人公司擔(dān)任駕駛員。從2009年7月至2015年4月原告先后駕駛第三人和湖北通信服務(wù)公司所有的號牌鄂D×××××、鄂D×××××、鄂A×××××車輛，第三人每月給原告發(fā)放300元補(bǔ)助。2015年4月底被告電話通知原告解除勞動關(guān)系，第三人也不安排工作，原告被逼于2015年5月10日離開第三人公司。原告于2016年3月17日向松滋市勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱仲裁委）申請仲裁，要求第三人補(bǔ)發(fā)工資及補(bǔ)助、支付雙倍工資、賠償金、失業(yè)保險(xiǎn)金等合計(jì)84440元。仲裁委于2016年4月27日作出松勞人仲裁字〔2016〕第18號《仲裁裁決書》，確認(rèn)原告與第三人存在勞動關(guān)系并支持原告的各項(xiàng)請求。第三人不服而提起訴訟，松滋市人民法院作出（2016）鄂1087民初740號民事判決書，判決原告與第三人沒有勞動關(guān)系。因原告最后用人單位是被告，原告于2016年10月3日再次申請仲裁，仲裁委于2016年11月18日以“一事不再理”原則作出不予受理通知書。原告認(rèn)為，仲裁委裁決是錯(cuò)誤的。被告違法解除勞動合同，第三人將汽車代駕業(yè)務(wù)外包給被告，而被告無勞務(wù)派遣資質(zhì)，第三人有過錯(cuò)，應(yīng)與被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年至2015年，移動松滋公司以及中國移動通信集團(tuán)荊州分公司先后與荊州市銀通汽車租賃有限公司、荊州市順通汽車租賃咨詢服務(wù)中心、湖北潔寧物業(yè)有限公司、湖北博深物業(yè)有限公司、武漢楚天吉鑫清潔服務(wù)有限公司松滋分公司、和安物業(yè)公司簽訂車輛租賃服務(wù)外包合同、物業(yè)服務(wù)合同，將移動松滋公司的汽車代駕等服務(wù)外包給上述六家公司。在此期間，原告吳某某被派遣到移動松滋公司擔(dān)任駕駛員，先后駕駛中國移動通信集團(tuán)荊州分公司和湖北通信服務(wù)公司所有的號牌為鄂D×××××、鄂D×××××、鄂A×××××的機(jī)動車。2014年7月，吳某某與武漢楚天吉鑫清潔服務(wù)有限公司松滋分公司簽訂為期6個(gè)月的勞動合同，約定吳某某的工作崗位是代駕。同年8月雙方針對社會保險(xiǎn)費(fèi)簽訂協(xié)議書一份，約定吳某某放棄由武漢楚天吉鑫清潔服務(wù)有限公司松滋分公司每月為其繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)769.58元，作工資發(fā)放。2015年2月，中國移動通信集團(tuán)荊州分公司（甲方）與和安物業(yè)公司（乙方）簽訂物業(yè)服務(wù)合同，約定將移動松滋公司的汽車駕駛、物業(yè)保潔服務(wù)交由乙方管理；由乙方與其派遣人員建立合法有效的勞動關(guān)系；物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為駕駛員服務(wù)費(fèi)3000元/月/人，保潔人員服務(wù)費(fèi)1950元/月/人，服務(wù)費(fèi)合計(jì)333000元。2015年3月，移動松滋公司通知和安物業(yè)公司因車輛報(bào)廢從2015年4月1日起核減一名駕駛?cè)藛T。和安物業(yè)公司法定代表人左澤蓮便電話通知吳某某已無駕駛?cè)藛T崗位，吳某某遂停止在移動松滋公司上班，也沒有到和安物業(yè)公司上班。2016年3月17日，吳某某向仲裁委申請勞動仲裁，仲裁委以松勞人仲裁字〔2016〕第18號《仲裁裁決書》確認(rèn)原告與第三人之間存在勞動關(guān)系。第三人不服而提起訴訟，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂1087民初740號民事判決書，判決確認(rèn)原告與第三人之間不存在勞動關(guān)系。原告便于2016年11月18日再次申請勞動仲裁，仲裁委以“一事不再理”原則作出不予受理通知，原告不服遂提起訴訟。
同時(shí)查明，武漢楚天吉鑫清潔服務(wù)有限公司松滋分公司與和安物業(yè)公司的法定代表人均為左澤蓮。2014年2至5月、2014年6月至2015年4月，武漢楚天吉鑫清潔服務(wù)有限公司松滋分公司每月向吳某某轉(zhuǎn)賬支付工資1650元、2420元。

本院認(rèn)為，原告吳某某與被告和安物業(yè)公司自2015年1月起建立合法有效的勞動關(guān)系，至2015年4月雙方解除勞動合同。在勞動關(guān)系存續(xù)期間，雙方未簽訂書面勞動合同，自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動者簽訂書面勞動合同的，應(yīng)向勞動者每月支付二倍的工資，因此被告應(yīng)支付原告從2015年2月至4月雙倍工資差額。武漢楚天吉鑫清潔服務(wù)有限公司松滋分公司與和安物業(yè)公司系關(guān)聯(lián)公司，雖然武漢楚天吉鑫清潔服務(wù)有限公司松滋分公司與原告簽訂有關(guān)于社會保險(xiǎn)費(fèi)的協(xié)議，但該協(xié)議內(nèi)容不符合勞動法和社會保險(xiǎn)法關(guān)于社會保險(xiǎn)費(fèi)屬用人單位和勞動者必須繳納的規(guī)定，屬無效約定，因此被告每月發(fā)放給原告的2420元應(yīng)認(rèn)定為原告工資，不應(yīng)認(rèn)定為1650元。故被告應(yīng)支付原告雙倍工資差額為7260元。原被告解除勞動合同的原因系被告處無原告工作崗位，原告便停止工作，應(yīng)視為被告提出解除勞動合同并經(jīng)原告同意解除，依據(jù)勞動合同法第四十六條第（二）項(xiàng)規(guī)定，被告應(yīng)支付原告解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算年限應(yīng)為1年4個(gè)月，因?yàn)樵嬖诒桓骊P(guān)聯(lián)企業(yè)武漢楚天吉鑫清潔服務(wù)有限公司松滋分公司的工作年限應(yīng)一并計(jì)入，故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為3630元。因被告未為原告辦理社會保險(xiǎn)，致使原告失業(yè)后不能享受失業(yè)保險(xiǎn)金，對該損失應(yīng)由被告賠償，失業(yè)保險(xiǎn)金損失為770元（松滋市2015年9月起失業(yè)保險(xiǎn)金支付標(biāo)準(zhǔn)為每月770元）。被告與第三簽訂物業(yè)服務(wù)合同，第三人將車輛駕駛業(yè)務(wù)外包給被告，由被告安排原告到第三人處提供車輛駕駛服務(wù)，被告與第三人之間為勞務(wù)外包關(guān)系，非勞務(wù)派遣。因此原告要求第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，與法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條、第四十六條、第四十七條、第八十二條第一款、《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第四十五條、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條及該解釋（四）第五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某與被告松滋市和安物業(yè)管理有限公司于2015年5月解除勞動關(guān)系；
二、被告松滋市和安物業(yè)管理有限公司支付原告吳某某未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額7260元、解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3630元、失業(yè)保險(xiǎn)損失770元，合計(jì)11660元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞