原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址唐山市灤縣。
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址唐山市灤縣。
二被告委托代理人方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市阜安大路東側(cè)。
法定代表人商立民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹艷賓，該公司職員。

原告吳某訴被告曹某某、紀(jì)某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月16日受理，因原告治療未終結(jié)且申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，本案依法中止。中止情形結(jié)束后，本案恢復(fù)審理，本案依法由審判員李靜適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人李銘偉、被告曹某某、紀(jì)某某的委托代理人方超、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、依據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)，故原告吳某與紀(jì)瑞生分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，雙方的責(zé)任比例應(yīng)為5：5。本次事故中紀(jì)瑞生系在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主被告曹某某、紀(jì)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。冀BX5152車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故各方按責(zé)任大小分擔(dān)損失。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘死亡賠償金110000元）的限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元的限額內(nèi)賠償。根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)免賠10%，該免賠部分應(yīng)由被告曹某某、紀(jì)某某承擔(dān)。
關(guān)于原告的具體經(jīng)濟(jì)損失：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)35689.75元，系因傷情治療所支出的合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯不予支持。被告曹某某、紀(jì)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)由原告予以返還。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)比照國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每日50元計(jì)算，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元（50元×64天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因原告就診的秦皇島市第一醫(yī)院建議原告合理營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的傷殘程度、住院治療天數(shù)、休息時(shí)間等狀況，原告主張加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間以為一個(gè)月為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1500元（50元×30天）。
4、護(hù)理費(fèi)。原告住院共計(jì)64天，因傷勢(shì)未愈確需護(hù)理人員陪護(hù)，護(hù)理人員應(yīng)為一人，因原告沒有提交護(hù)理人員收入的證據(jù)，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省上一年度衛(wèi)生和社會(huì)工作每年38393元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為6720元（38393元÷365天×64天）。
5、誤工費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議原告因傷需休養(yǎng)至2013年10月3日，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算為93天，故誤工費(fèi)應(yīng)為9920元（3200元÷30×93天）。
6、交通費(fèi)。原告主張因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)300元，結(jié)合原告的傷情及治療情況，原告的該項(xiàng)主張合理，本院予以支持。
7、殘疾賠償金。原告因本次交通事故造成傷殘等級(jí)為十級(jí)，因原告戶籍為城鎮(zhèn)，定殘時(shí)不滿60歲，故原告的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20543元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償系數(shù)為10%，原告的殘疾賠償金應(yīng)為41086元（20543元×20年×10%）。
8、精神損害撫慰金。因原告在本次交通事故中具有責(zé)任，考慮其過錯(cuò)程度及傷殘情況，原告主張精神損害賠償5000元過高，本院酌定為2500元，原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)現(xiàn)行賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、財(cái)產(chǎn)損失。原告吳某的車輛因本次交通事故受到損壞，產(chǎn)生的施救費(fèi)400元、車輛損失費(fèi)78497元，原告提供了車損鑒定意見書及相關(guān)票據(jù)，本院對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失予以支持
10、鑒定費(fèi)。原告因本次交通事故產(chǎn)生傷殘鑒定及檢查費(fèi)1051元、車損鑒定費(fèi)2425元，系間接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告曹某某、紀(jì)某某按照責(zé)任比例承擔(dān)50%。
綜上，原告的合理損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)35689.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6720元、誤工費(fèi)9920元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金應(yīng)為41086元、精神損害撫慰金2500元、車輛損失費(fèi)78497元、施救費(fèi)400元、鑒定費(fèi)3476元（1051元＋2425元），以上共計(jì)183288.75元。以上損失中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40389.75元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元。護(hù)理費(fèi)6720元、誤工費(fèi)9920元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金應(yīng)為41086元、精神損害撫慰金2500元共計(jì)60526元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。車輛損失78497元、施救費(fèi)400元共計(jì)78897元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失2000元的限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告2000元。以上損失中，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為107286.75元（40389.75元-10000元＋78897元—2000元），該部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)50%，且因被告車輛超載，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)免賠10%，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告48279.04元（107286.75元×50%×90%），被告曹某某、紀(jì)某某應(yīng)對(duì)該免賠的10%即5364.33元（107286.75元×50%×10%）承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支出的鑒定費(fèi)3476元系間接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告曹某某、紀(jì)某某賠償50%，即1738元。關(guān)于被告曹某某、紀(jì)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)由原告返還給被告。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6720元、誤工費(fèi)9920元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金應(yīng)41086元、精神損害撫慰金2500元、車輛損失2000元，共計(jì)72526元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)48279.04元；
三、被告曹某某、紀(jì)某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7102.33元（5364.33元＋1738元）；
四、原告吳某返還被告曹某某、紀(jì)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3060元，減半收取1530元，由原告承擔(dān)765元，被告曹某某、紀(jì)某某承擔(dān)765元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　李靜

書記員：楊陽