原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址唐山市灤縣。
被告紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址唐山市灤縣。
二被告委托代理人方超，河北康惠律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市阜安大路東側。
法定代表人商立民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹艷賓，該公司職員。

原告吳某訴被告曹某某、紀某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月16日受理，因原告治療未終結且申請傷殘等級鑒定，本案依法中止。中止情形結束后，本案恢復審理，本案依法由審判員李靜適用簡易程序于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告吳某的委托代理人李銘偉、被告曹某某、紀某某的委托代理人方超、被告保險公司的委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案所涉交通事故根據(jù)交警部門的責任認定，事實清楚、依據(jù)充分，本院依法予以確認，故原告吳某與紀瑞生分別承擔本次事故的同等責任，雙方的責任比例應為5：5。本次事故中紀瑞生系在從事雇傭活動中致人損害，應由雇主被告曹某某、紀某某承擔賠償責任。冀BX5152車輛在被告保險公司處投保有交強險、商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定機動車同時投保交強險和機動車第三者責任商業(yè)保險的，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，先由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故各方按責任大小分擔損失。故被告保險公司應該在交強險（醫(yī)療費10000元、傷殘死亡賠償金110000元）的限額內(nèi)及商業(yè)三者險300000元的限額內(nèi)賠償。根據(jù)機動車第三者責任保險條款的約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故被告保險公司應在商業(yè)險的限額內(nèi)免賠10%，該免賠部分應由被告曹某某、紀某某承擔。
關于原告的具體經(jīng)濟損失：
1、醫(yī)療費。原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費35689.75元，系因傷情治療所支出的合理費用，被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)，本院對被告保險公司的該項抗辯不予支持。被告曹某某、紀某某墊付的醫(yī)療費10000元應由原告予以返還。
2、住院伙食補助費。原告住院期間的伙食補助費應比照國家機關人員出差補助標準即每日50元計算，住院期間的伙食補助費為3200元（50元×64天）。
3、營養(yǎng)費。因原告就診的秦皇島市第一醫(yī)院建議原告合理營養(yǎng)，根據(jù)原告的傷殘程度、住院治療天數(shù)、休息時間等狀況，原告主張加強營養(yǎng)的時間以為一個月為宜，營養(yǎng)費計算為1500元（50元×30天）。
4、護理費。原告住院共計64天，因傷勢未愈確需護理人員陪護，護理人員應為一人，因原告沒有提交護理人員收入的證據(jù)，本院認定護理費應參照河北省上一年度衛(wèi)生和社會工作每年38393元的標準計算，故護理費計算為6720元（38393元÷365天×64天）。
5、誤工費。根據(jù)醫(yī)療機構的建議原告因傷需休養(yǎng)至2013年10月3日，誤工時間應計算為93天，故誤工費應為9920元（3200元÷30×93天）。
6、交通費。原告主張因本次事故產(chǎn)生交通費300元，結合原告的傷情及治療情況，原告的該項主張合理，本院予以支持。
7、殘疾賠償金。原告因本次交通事故造成傷殘等級為十級，因原告戶籍為城鎮(zhèn)，定殘時不滿60歲，故原告的殘疾賠償金的標準應按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20543元每年的標準計算，傷殘賠償系數(shù)為10%，原告的殘疾賠償金應為41086元（20543元×20年×10%）。
8、精神損害撫慰金。因原告在本次交通事故中具有責任，考慮其過錯程度及傷殘情況，原告主張精神損害賠償5000元過高，本院酌定為2500元，原告主張精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)現(xiàn)行賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、財產(chǎn)損失。原告吳某的車輛因本次交通事故受到損壞，產(chǎn)生的施救費400元、車輛損失費78497元，原告提供了車損鑒定意見書及相關票據(jù)，本院對原告的財產(chǎn)損失予以支持
10、鑒定費。原告因本次交通事故產(chǎn)生傷殘鑒定及檢查費1051元、車損鑒定費2425元，系間接損失，不屬于交強險及商業(yè)三者險的保險范圍，應由被告曹某某、紀某某按照責任比例承擔50%。
綜上，原告的合理損失應為：醫(yī)療費35689.75元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1500元、護理費6720元、誤工費9920元、交通費300元、殘疾賠償金應為41086元、精神損害撫慰金2500元、車輛損失費78497元、施救費400元、鑒定費3476元（1051元＋2425元），以上共計183288.75元。以上損失中，關于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計40389.75元，超出了交強險的醫(yī)療費限額，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元。護理費6720元、誤工費9920元、交通費300元、殘疾賠償金應為41086元、精神損害撫慰金2500元共計60526元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，應由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。車輛損失78497元、施救費400元共計78897元，超出了交強險的財產(chǎn)損失2000元的限額，應由被告保險公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告2000元。以上損失中，超出交強險限額的部分為107286.75元（40389.75元-10000元＋78897元—2000元），該部分損失應由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照責任比例承擔50%，且因被告車輛超載，被告保險公司應在責任限額內(nèi)免賠10%，故被告保險公司應在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告48279.04元（107286.75元×50%×90%），被告曹某某、紀某某應對該免賠的10%即5364.33元（107286.75元×50%×10%）承擔賠償責任。原告支出的鑒定費3476元系間接損失，不屬于交強險的保險范圍，應由被告曹某某、紀某某賠償50%，即1738元。關于被告曹某某、紀某某墊付的醫(yī)療費10000元應由原告返還給被告。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費6720元、誤工費9920元、交通費300元、殘疾賠償金應41086元、精神損害撫慰金2500元、車輛損失2000元，共計72526元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費、施救費48279.04元；
三、被告曹某某、紀某某賠償原告經(jīng)濟損失7102.33元（5364.33元＋1738元）；
四、原告吳某返還被告曹某某、紀某某墊付的醫(yī)療費10000元。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3060元，減半收取1530元，由原告承擔765元，被告曹某某、紀某某承擔765元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　李靜

書記員：楊陽