原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人何運(yùn)俊，隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限：特別授權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成和解；代為提起反訴、上訴等。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司。住所地：隨州市沿河大道******號(hào)科技局*樓。
負(fù)責(zé)人萬明濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人程卓、晏明偉，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成和解；代為提起反訴、上訴等。

原告吳某與被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人何運(yùn)俊及被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司委托代理人程卓、晏明偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱，2018年4月5日8時(shí)30分許，我駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車原車主為我的母親姚長(zhǎng)云，車牌號(hào)為鄂Ｓ×××××號(hào)，于2018年2月21日變更為現(xiàn)車牌，在安居鎮(zhèn)中心小學(xué)路段時(shí)，發(fā)生交通事故造成李祥州死亡。我負(fù)事故的全部責(zé)任，后經(jīng)調(diào)解，我一次性賠償受害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失472848.75元。因我的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司賠償我的損失472848.75元，并由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生情況以認(rèn)定書為準(zhǔn)，該車輛所有人變更未通知我公司，增加了我公司的風(fēng)險(xiǎn)，我公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告訴請(qǐng)過高，證據(jù)不足。不能證明實(shí)際向死者家屬履行賠償義務(wù)，請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2018年4月5日8時(shí)30分許，原告吳某駕駛其所有的鄂Ｓ×××××小型汽車由安居鎮(zhèn)安南山往安居街道方向行駛，行駛至隨××××中心小學(xué)路段處，停車時(shí)因操作不當(dāng)車輛向后滑行與后方行人李祥州發(fā)生掛撞，造成李祥州受傷的交通事故。事發(fā)后，李祥州被送往隨州市中心醫(yī)院治療，2018年4月16日，李祥州經(jīng)搶救無效死亡。2018年4月17日，隨縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：吳某負(fù)此道路交通事故全部責(zé)任，李祥州無事故責(zé)任。約定原告吳某一次性賠償死者李祥州親屬醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失476662.84元。該協(xié)議并經(jīng)隨州烈山公證處公證。2018年5月2日，原告吳某與李祥州親屬經(jīng)人民調(diào)解員調(diào)解，達(dá)成［2018］鄂隨州道交調(diào)見字5-01號(hào)道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解協(xié)議書。約定原告吳某賠償李祥州家屬總經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣472848.75元醫(yī)療費(fèi)76662.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)1157.72元、護(hù)理費(fèi)1157.72元、安葬費(fèi)27951.50元、死亡賠償金318890元、交通費(fèi)5828.97元、精神撫慰金40000元，并于當(dāng)日支付了賠償款履行完畢。經(jīng)核實(shí)，受害人經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)76662.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、處理交通事故人員誤工費(fèi)3828.97元、護(hù)理費(fèi)1157.72元、安葬費(fèi)27951.5元、死亡賠償金318890元、交通費(fèi)2000元酌定，合計(jì)431091.03元。
另查明，原告吳某所有的鄂Ｓ×××××小型汽車的原車主為其母親姚長(zhǎng)云，車牌號(hào)為鄂Ｓ×××××。2018年2月11日，該車過戶給原告吳某，車牌號(hào)變更為鄂Ｓ×××××。姚長(zhǎng)云為其所有的鄂Ｓ×××××小型汽車在長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元，含不計(jì)免稅附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月1日零時(shí)起至2018年4月30日24時(shí)止。本次發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告吳某母親姚長(zhǎng)云與被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行賠償義務(wù)。在保險(xiǎn)期內(nèi)姚長(zhǎng)云將車輛變更給原告，雖然沒有通知被告，但被告沒有證據(jù)證實(shí)該車輛轉(zhuǎn)讓行為增加了風(fēng)險(xiǎn)，故被告辯稱車輛轉(zhuǎn)讓沒有通知被告及增加了標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)，本院不予支持。原告吳某在事故中造成李祥州死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)李祥州的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由吳某進(jìn)行賠償。但吳某的車輛在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，對(duì)吳某賠償李祥州的經(jīng)濟(jì)損失保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予賠償。但吳某賠償李祥州的經(jīng)濟(jì)損失中有部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失431091.03元其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額賠償311091.03元；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8392元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張運(yùn)平
人民陪審員 王先明
人民陪審員 陳漢平

書記員： 胡春艷