原告吳某，住黑龍江省。
法定代理人陸乃冬（系吳某母親），個(gè)體戶，住黑龍江省賓縣。
委托代理人尹貽紅，住黑龍江省賓縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人王川，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，住黑龍江省延壽縣。
委托代理人柳繼忠，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司）、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告吳某于2014年9月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的法定代理人陸乃冬、委托代理人尹貽紅，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司的委托代理人王川，被告劉某某及其委托代理人柳繼忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱：2014年8月6日12時(shí)50分許，彭德福未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，未戴頭盔駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車馱著吳某，沿寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)至青陽村道路由北向南行駛至居發(fā)屯東崗彎路處，與對(duì)方向劉某某駕駛的×××號(hào)解放貨車會(huì)車時(shí)相撞，致彭德福當(dāng)場(chǎng)死亡，吳某受傷的一起交通事故。吳某傷后送至哈醫(yī)大一院住院治療21天出院，經(jīng)診斷左踝關(guān)節(jié)粉碎性開放骨折、左小腿脫套傷。2014年9月4日賓縣公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，彭德福負(fù)事故主要責(zé)任，吳某無事故責(zé)任?，F(xiàn)吳某損失如下：醫(yī)療費(fèi)92，057.71元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400元（24天×100元）、復(fù)印費(fèi)56.50元、交通費(fèi)744.40元、二次手術(shù)費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)13，083元（3個(gè)月×4，361元）、九級(jí)傷殘賠償金90，436元（22，609元×20年×20%）、精神撫慰金10，000元，合計(jì)218，777.61元，要求平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120，000元，劉某某賠償29，633元（（218，777.61元－120，000元）×30%），賠償總額為149，633元，并由平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司、劉某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司辯稱：肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理理賠。
被告劉某某辯稱：駁回吳某的訴請(qǐng)，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。吳某依據(jù)2014年9月4日賓縣交警大隊(duì)作出的賓公交認(rèn)字1882號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，起訴劉某某對(duì)該交通事故造成的人身損害各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行賠償。劉某某有足夠的事實(shí)證明，賓縣交警大隊(duì)作出的賓公交認(rèn)字1882號(hào)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)涉案事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，其依據(jù)的《道路交通安全法》第四十二條的事實(shí)不存在。劉某某對(duì)此次交通事故不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)吳某的訴訟請(qǐng)求沒有賠償義務(wù)。
在本院開庭審理過程中，吳某、劉某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
吳某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明：本案中劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，吳某無責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)A2.哈醫(yī)大一院診斷書、病案各一份，黑龍江省總公會(huì)醫(yī)院診斷書、病案各一份，擬證明：吳某的傷情及治療經(jīng)過，住院共計(jì)24天的事實(shí)。
證據(jù)A3.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，用藥明細(xì)一份，擬證明：吳某支付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額92，057.71元。
證據(jù)A4.哈醫(yī)大一院復(fù)印費(fèi)票據(jù)2張，擬證明：吳某支出復(fù)印費(fèi)用的數(shù)額為56.50元。
證據(jù)A5.賓縣醫(yī)院急救車交通費(fèi)票據(jù)1張，擬證明：吳某支付交通費(fèi)的數(shù)額為744.40元。
證據(jù)A6.吳某家戶口本一份，吳某父母結(jié)婚證一份，村委會(huì)、街道辦事處證明各一份、購房協(xié)議一份，擬證明：吳某雖系農(nóng)業(yè)戶口但在城鎮(zhèn)居住一年以上，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償及吳某與父母的身份關(guān)系。
證據(jù)A7.護(hù)理人員吳某母親陸乃冬的身份證一份及村委會(huì)出具的證明一份，擬證明：護(hù)理人員陸乃冬系個(gè)體工商戶，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
證據(jù)A8.鑒定書2份及鑒定費(fèi)票據(jù)1張，擬證明：吳某傷殘等級(jí)為9級(jí)，二次手術(shù)金額為10，000元，鑒定費(fèi)支出情況及護(hù)理情況。
證據(jù)A9.保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，擬證明：事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保。
平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司對(duì)吳某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A1，如人民法院經(jīng)過庭審認(rèn)定，劉某某所有車輛不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司按照法院認(rèn)定承擔(dān)無責(zé)任賠付，如不能認(rèn)定劉某某車輛無責(zé)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)就吳某損失與彭德福損失共同賠付。證據(jù)A2，無異議。證據(jù)A3，無異議，在醫(yī)療保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。證據(jù)A4，無異議，不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。證據(jù)A5，無異議，這個(gè)費(fèi)用應(yīng)算在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下。證據(jù)A6、A7，請(qǐng)法院依法核實(shí)。證據(jù)A8、A9，無異議。
劉某某對(duì)吳某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A1，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及合法性有異議，這份證據(jù)缺少必要的證據(jù)作出，我方有證據(jù)證實(shí)劉某某沒有違法行為，證據(jù)內(nèi)容涉嫌違法行為，不同意承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)A2、A3、A4、A5，對(duì)真實(shí)性沒異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)閯⒛衬骋婪ú粦?yīng)該承擔(dān)責(zé)任，此證據(jù)與劉某某無關(guān)。證據(jù)A6，對(duì)兩份證明有異議，沒有經(jīng)辦人簽字，這組證據(jù)不能充分的證實(shí)涉案賠償?shù)膶?duì)象享有城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)，沒有證據(jù)證明其生活來源來源于城鎮(zhèn)，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)閯⒛衬骋婪ú粦?yīng)該承擔(dān)責(zé)任，此證據(jù)與劉某某無關(guān)。證據(jù)A7，對(duì)證明的真實(shí)性有異議，沒有經(jīng)辦人簽字，對(duì)證明的問題不屬于其證明的范圍，其無權(quán)證明陸乃冬經(jīng)辦個(gè)體幼兒園，所以劉某某不同意適用居民服務(wù)業(yè)的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)身份證明，只能適用農(nóng)村居民的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，與劉某某無關(guān)。證據(jù)A8，對(duì)司法鑒定費(fèi)用真實(shí)性無異議，不在訴請(qǐng)之內(nèi)，這份證據(jù)與本案無關(guān)；對(duì)兩份鑒定書真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，與劉某某無關(guān)。證據(jù)A9，對(duì)真實(shí)性無異議。
劉某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1，劉某某的行車記錄儀一份，擬證明：發(fā)生交通事故時(shí)，劉某某駕駛的車輛速度值是25千米每小時(shí)，沒有超出安全速度值，證明交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，劉某某無責(zé)。
證據(jù)B2，詢問筆錄復(fù)印件一份，擬證明：發(fā)生交通事故時(shí)彭德福駕駛的是吳某家的車，吳某及法定代理人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
吳某對(duì)劉某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)B1，對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，并不能證明劉某某想證明的問題，應(yīng)提供對(duì)車速的鑒定意見書。證據(jù)B2，該證據(jù)為復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，吳某無事故責(zé)任，該人不是機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)?，并不能證明其有過錯(cuò)，證據(jù)與本案無關(guān)。
平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司對(duì)劉某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)B1，無異議，請(qǐng)法院依法核實(shí)。證據(jù)B2，請(qǐng)法院依法核實(shí)。
平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：證據(jù)A1，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)A2、A3、A4、A5，平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司無異議，劉某某對(duì)真實(shí)性無異議，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)A6，證明系依法具有社會(huì)管理職能的組織，對(duì)在其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)制作的書證，且經(jīng)核實(shí)制作證明的人員，本院予以采信；劉某某對(duì)戶口、結(jié)婚證、購房協(xié)議的真實(shí)性無異議，本院予以采信。證據(jù)A7，證明中記載的部分事項(xiàng)不屬于賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)洪山村村民委員會(huì)的職權(quán)范圍，不能證明護(hù)理人員陸乃冬系個(gè)體工商戶，本院不予采信；陸乃冬的身份證，本院予以采信，結(jié)合證據(jù)A6，護(hù)理費(fèi)參照黑龍江省城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)A8，平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司無異議，劉某某對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以采信。證據(jù)A9，平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司無異議，劉某某對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以采信。證據(jù)B1，為打印記錄，亦無其他證據(jù)佐證，結(jié)合擬證明問題，本院不予采信。證據(jù)B2，結(jié)合擬證明問題，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明：2014年8月6日12時(shí)50分許，彭德福未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴頭盔駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車馱著未戴頭盔的吳某，沿寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)至青陽村道路由北向南行駛至居發(fā)屯東崗彎路處，與對(duì)方向劉某某駕駛的×××號(hào)解放貨車會(huì)車時(shí)相撞，致彭德福當(dāng)場(chǎng)死亡、吳某受傷及兩車損壞的較大道路交通事故。經(jīng)賓縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，彭德福負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，吳某無事故責(zé)任。吳某傷后至賓縣人民醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，診斷為：“左踝關(guān)節(jié)粉碎性開放骨折、左小腿脫套傷”，共住院21天，共支付醫(yī)療費(fèi)92，862.11元。2015年8月11日，吳某至黑龍江省總工會(huì)醫(yī)院治療，診斷為：“左踝骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)后”，住院3天。經(jīng)吳某申請(qǐng)，法院委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見：“吳某左踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折，左小腿脫套傷，醫(yī)療終結(jié)后進(jìn)行傷殘?jiān)u定；傷后平均需一人／日護(hù)理三個(gè)月；二次手術(shù)取內(nèi)固定物手術(shù)，估算醫(yī)療費(fèi)人民幣10，000.00元，或按實(shí)際發(fā)生合理費(fèi)用計(jì)算；不支持營養(yǎng)時(shí)間。吳某左踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折、脛腓關(guān)節(jié)分離，左小腿脫套傷，嚴(yán)重影響左小腿及踝關(guān)節(jié)做工，系九級(jí)傷殘”。吳某支付鑒定費(fèi)3，310元。劉某某所有的×××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本起事故中死者彭德福的近親屬已在本院另案訴訟?，F(xiàn)吳某主張損失合計(jì)218，777.61元，要求平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120，000元，劉某某賠償29，633元，賠償總額為149，633元，并由平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司、劉某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：公民的生命健康受法律保護(hù)。吳某的傷情系彭德福、劉某某違規(guī)駕駛車輛所致，彭德福負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，吳某無事故責(zé)任。因×××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故首先由平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由劉某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因此交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，故按照各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的確定。吳某主張的交通費(fèi)，系賓縣人民醫(yī)院車隊(duì)產(chǎn)生的，計(jì)入醫(yī)療費(fèi)。吳某共支付醫(yī)療費(fèi)92，862.11元，主張92，802.11元，本院予以確認(rèn)。吳某在哈爾濱市共住院治療24天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，為2，400元。吳某、護(hù)理人員陸乃冬雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入22，609元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按殘疾系數(shù)20%，總計(jì)20年計(jì)算，為90，436元；護(hù)理費(fèi)參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資44，036元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按3個(gè)月計(jì)算，為11，009元。吳某主張的精神損害撫慰金過高，調(diào)整為4，000元為宜。復(fù)印費(fèi)56.50元、二次手術(shù)費(fèi)10，000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)10，000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某殘疾賠償金18，498.13元、護(hù)理費(fèi)2，251.82元、精神損害撫慰金818.17元，合計(jì)31，568.12元；
二、被告劉某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)24，840.63元（（92，802.11元-10，000元）×30%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（2，400元×30%）、二次手術(shù)費(fèi)3，000元（10，000元×30%）、殘疾賠償金21，581.36元（（90，436元－18，498.13元）×30%）、護(hù)理費(fèi)2，627.15元（（11，009元－2，251.82元）×30%）、精神損害撫慰金954.55元（（4，000元－818.17元）×30%）、復(fù)印費(fèi)16.95元（56.50元×30%），合計(jì)53，740.64元；
三、原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，292元，由原告吳某負(fù)擔(dān)1，359元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1，933元；鑒定費(fèi)3，310元，由原告吳某負(fù)擔(dān)600元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2，710元，均與上款同時(shí)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 張柏英
審判員 吳新達(dá)
代理審判員 劉沙

書記員： 王丹丹