吳連某
王軍銳（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）
周某
宋曉雨
北京神州汽車(chē)租賃有限公司廣州分公司
中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司
章其文（北京威靈律師事務(wù)所）

原告吳連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，初中文化，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人宋曉雨，寧晉增援信息咨詢(xún)服務(wù)中心法律工作者。
被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司廣州分公司。住所地廣州市越秀區(qū)水萌路52號(hào)大院之七105號(hào)。
法定代表人張志剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋曉雨，寧晉增援信息咨詢(xún)服務(wù)中心法律工作者。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司。住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)內(nèi)大街2號(hào)凱恒中心E座7層。
法定代表人馬興宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人章其文，北京市威靈律師事務(wù)所律師。
原告吳連某為與被告周某、北京神州汽車(chē)租賃有限公司廣州分公司、中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月24日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員王哲英獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳連某的委托代理人王軍銳，被告周某、北京神州汽車(chē)租賃有限公司廣州分公司的委托代理人宋曉雨，被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司的委托代理人章其文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)賠償限額的部分，按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》辦法第五十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本案中，原告前期的住院期間醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及60天的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已得到賠償，原告后期的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)1581.40元；誤工費(fèi)13564元／365天＊225天=8361元；護(hù)理費(fèi)13800元（其中原告的妻子馬俊梅護(hù)理費(fèi)為1600元／30天＊90天=4800元，原告女兒吳燕護(hù)理費(fèi)為3000元／30天＊90天=9000元），殘疾賠償金8081元＊20年＊30%=48486元，傷殘鑒定費(fèi)760元，交通費(fèi)1150元，精神損害撫慰金15000元，共計(jì)89138.40元，上述原告損失由被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳連某誤工費(fèi)8361元，護(hù)理費(fèi)13800元，殘疾賠償金48486元，交通費(fèi)1150元，精神損害撫慰金15000元，共計(jì)86797元。原告吳連某的剩余損失2341.4元，其中醫(yī)療費(fèi)1581.40元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付70%，即1106.98元，醫(yī)藥費(fèi)20%部分及傷殘鑒定費(fèi)760的90%。由被告周某賠付，即1000.37元。被告周某在訴前為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，兩者相抵后被告周某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由原告自行返還，被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司廣州分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告護(hù)理費(fèi)僅支持出院后3個(gè)月，之后沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)查建議再需要人陪護(hù)的證明，故原告主張護(hù)理費(fèi)多出部分本院不予支持。精神損害撫慰金原告要求數(shù)額過(guò)高，本院僅支持15000元，多出部分本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償責(zé)任案件適用法律若干條問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告吳連某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)86797元，自本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)給付；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告吳連某醫(yī)療費(fèi)1106.98元，自本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、被告周某賠償原告吳連某剩余損失1000.37元，與被告周某在訴前為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元相抵后，不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司廣州分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，減半收取435元，保全費(fèi)420元，合計(jì)855元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決?？稍谂袥Q書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)賠償限額的部分，按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》辦法第五十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本案中，原告前期的住院期間醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及60天的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已得到賠償，原告后期的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)1581.40元；誤工費(fèi)13564元／365天＊225天=8361元；護(hù)理費(fèi)13800元（其中原告的妻子馬俊梅護(hù)理費(fèi)為1600元／30天＊90天=4800元，原告女兒吳燕護(hù)理費(fèi)為3000元／30天＊90天=9000元），殘疾賠償金8081元＊20年＊30%=48486元，傷殘鑒定費(fèi)760元，交通費(fèi)1150元，精神損害撫慰金15000元，共計(jì)89138.40元，上述原告損失由被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳連某誤工費(fèi)8361元，護(hù)理費(fèi)13800元，殘疾賠償金48486元，交通費(fèi)1150元，精神損害撫慰金15000元，共計(jì)86797元。原告吳連某的剩余損失2341.4元，其中醫(yī)療費(fèi)1581.40元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付70%，即1106.98元，醫(yī)藥費(fèi)20%部分及傷殘鑒定費(fèi)760的90%。由被告周某賠付，即1000.37元。被告周某在訴前為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，兩者相抵后被告周某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由原告自行返還，被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司廣州分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告護(hù)理費(fèi)僅支持出院后3個(gè)月，之后沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)查建議再需要人陪護(hù)的證明，故原告主張護(hù)理費(fèi)多出部分本院不予支持。精神損害撫慰金原告要求數(shù)額過(guò)高，本院僅支持15000元，多出部分本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償責(zé)任案件適用法律若干條問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告吳連某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)86797元，自本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)給付；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告吳連某醫(yī)療費(fèi)1106.98元，自本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、被告周某賠償原告吳連某剩余損失1000.37元，與被告周某在訴前為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元相抵后，不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司廣州分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，減半收取435元，保全費(fèi)420元，合計(jì)855元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決?？稍谂袥Q書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：王哲英

書(shū)記員：江偉娜