吳連義
彭江（黑龍江九洲律師事務所）
吉林省永大工程機械集團有限公司
陳子文
韓某某
海林市第二運輸有限責任公司
宋開玉
中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰（黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所）

原告吳連義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人彭江，黑龍江九洲律師事務所律師。
被告吉林省永大工程機械集團有限公司。
法定代表人姜繼新，男，該公司總經理。
委托代理人陳子文，男，漢族，吉林省永大工程機械集團有限公司職員。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告海林市第二運輸有限責任公司。
法定代表人郭雙紅，女，該公司經理。
委托代理人宋開玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市第二運輸有限責任公司副經理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司。
負責人申剛，男，該公司經理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司。
負責人李倫，男，該公司經理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。
原告吳連義與被告吉林省永大工程機械集團有限公司（以下簡稱永大公司）、韓某某、海林市第二運輸有限公司（以下簡稱二運公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案依法由代理審判員石秀華適用簡易程序于2015年10月10日公開開庭進行了審理。原告吳連義的委托代理人彭江，被告永大公司的委托代理人陳子文，被告韓某某，被告二運公司的委托代理人宋開玉，被告太平洋保險公司的委托代理人郎秀鳳，被告財產保險公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案于2015年10月27日中止訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對于原告提供的證據(jù)，本院認為，證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四，被告永大公司、韓某某、二運公司、太平洋保險公司、財產保險公司均無異議，予以采信；證據(jù)三，該鑒定書被告太平洋保險公司、財產保險公司雖有異議，但在釋明的期限內未提出書面鑒定申請，視為放棄權利，對該鑒定書及支出的鑒定費予以采信；證據(jù)五，該證據(jù)僅能證實護理人員工資金額，不能因護理原告而減少的工資的金額，且被告二保險公司有異議，故對其不予采信。
被告永大公司為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、保險單2份，證明吉A21E97號車在被告太平洋保險公司處投保交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)三者險保險金額為200000元，事故發(fā)生在保險期限內。
原告及被告韓某某、二運公司、太平洋保險公司、財產保險公司均無異議。
對被告永大公司提供的證據(jù)，本院認為，原告及被告韓某某、二運公司、太平洋保險公司、財產保險公司均無異議，該組證據(jù)真實、合法有效。
被告二運公司為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、保險單1份，證明道路客運承運人責任保險每座限額400000元，事故發(fā)生時在保險期限內。在被告人民保險公司處投保。
原告及被告永大公司、韓某某、太平洋保險公司、財產保險公司無異議。
對被告二運公司提供的證據(jù)，本院認為，原告及被告永大公司、韓某某、太平洋保險公司、財產保險公司無異議，予以采信。
被告韓某某、太平洋保險公司、財產保險公司未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年9月30日14時20分許，原先乘坐由史青秀駕駛黑C57628號宇通牌大型普通客車，沿202省道由延吉向汪清方向行駛至126公里250米處時，與相對方向逆向行駛王小平駕駛的吉A21E97號五菱小型客車相撞。造成王小平死亡，黑C57628號宇通牌大型普通客車乘客李忠富、趙明劍、金國花、張欣欣、狄開文、高長華、高倩、盧晶瑤、許麗杰、姜莉寧、李懷杰、金日龍、楊振江、王金鳳、秦泗鳳、李麗、吳坤、吳雨琦、張文晶、邢娜娜、顧桂英、金春花及原告吳連義受傷，手機、衣服、眼鏡等物品及雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告吳連義在延吉市醫(yī)院住院11天，診斷為右側髖臼骨折，支付醫(yī)療費4968.46元，由被告韓某某支付。經延吉市公安局交警大隊認定，王小平負此起事故的主要責任，史青秀負此起事故的次要責任，原告無責任。
王小平系被告永大公司的工作人員，其駕駛的吉A21E97號五菱牌小型客車的所有權人是被告永大公司，事故發(fā)生時王小平系履行職務行為。吉A21E97號五菱牌小型客車在被告太平洋保險公司投保了交強險和機動車第三者責任險。機動車第三者責任險賠償限額為200000元。黑C57628號宇通牌大型普通客車的所有權人為被告二運公司，該車由被告韓某某承包，史青秀系被告韓某某雇傭的駕駛員。黑C57628號客車在被告人民保險公司投保了道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額400000元。事故發(fā)生時，上述各保險險種正值保險期間。
2015年12月25日，此次事故的傷者李忠富、楊振江、趙明劍、金日龍、王金鳳、李懷杰、狄開文、張文晶作出聲明:不追究被告永大公司、韓某某、二運公司、太平洋保險公司、人民保險公司的民事賠償責任；2015年12月29日，此次事故的傷者盧晶瑤作出了同樣的聲明。其他傷者已另案訴訟。
原告委托了吉林天平司法鑒定所進行了鑒定，結論為:1、被鑒定人吳連義本次損傷的誤工損失時間評定為壹佰貳拾日。2、被鑒定人吳連義的本次損傷需壹人護理肆拾伍日。原告住院期間由其愛人張玉慧護理，其無固定職業(yè)。
本院認為:公民的身體健康權和財產權應受法律保護。原告李麗因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。機動車與機動車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財產損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應首先由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告二運公司與被告韓某某系承包關系，被告二運公司在事故發(fā)生時對黑C57628號宇通牌大型普通客車不享有支配權，亦不享有運行利益。對于原告主張的由被告二運公司與被告韓某某承擔連帶賠償責任的請求不予支持），由吉A21E97號五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額400000元內予以賠償；被告永大公司應賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU公司在機動車第三者責任險賠償限額200000元內予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告吳連義的各項損失為:住院伙食補助費330（30／天×11天）、誤工費7433.10元（按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算120天）、護理費6452.10元（按2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工年平均工資52333元計算45天）、鑒定費1200元，以上合計15415.10元。原告的醫(yī)療費4968.46元，已由被告韓某某支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內賠償?shù)膫邽?金國花、張欣欣、高長華、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、許麗杰、吳雨琦、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜莉寧及原告吳連義。原告吳連義的醫(yī)療費4968.46元（已由被告韓某某支付）、住院伙食補助費330元，合計5298.46元，由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償620元（其中賠償原告38.61元，被告韓某某581.39元），不足賠償部分4678.46元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額400000元內賠償30%為1403.54元（其中賠償原告87.42元，賠償被告韓某某1316.12元），由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任險賠償限額200000元內賠償70%為3274.92元（其中賠償原告203.97元，賠償被告韓某某3070.95元）；原告吳連義的誤工費7433.10元、護理費6452.10元，合計13885.20元，由被告太平洋保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償11770元，不足賠償部分2115.20元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額400000元內賠償30%為634.56元，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任險賠償限額200000元內賠償70%為1480.64元。
綜上，被告太平洋保險公司合計賠償原告13493.22元，被告人民保險公司合計賠償原告721.98元。
被告太平洋保險公司合計賠償被告韓某某3652.34元，被告人民保險公司合計賠償被告韓某某1316.12元。
鑒定費1200元，由被告永大公司承擔70%即840元，被告韓某某承擔30%即360元。
故，本院對原告吳連義的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告吳連義的住院伙食補助費330元、誤工費7433.10元、護理費6452.10元、鑒定費1200元，合計15415.10元，醫(yī)療費4968.46元（被告韓某某已支付），被告太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告吳連義13493.22元；被告中國人民保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告吳連義721.98元；
二、被告太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司賠償被告韓某某3652.34元；被告中國人民保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告韓某某1316.12元；
三、被告吉林省永大工程機械集團有限公司給付原告吳連義鑒定費840元，被告韓某某給付原告吳連義鑒定費360元；
上述各款項于本判決發(fā)生法律效力后10日內給付；
四、駁回原告吳連義的其他訴訟請求。
如當事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費554.73元，減半收取277.37元，由原告吳連義負擔90.09元，被告韓某某負擔22.03元，被告吉林省永大工程機械集團有限公司負擔165.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權和財產權應受法律保護。原告李麗因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。機動車與機動車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財產損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應首先由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告二運公司與被告韓某某系承包關系，被告二運公司在事故發(fā)生時對黑C57628號宇通牌大型普通客車不享有支配權，亦不享有運行利益。對于原告主張的由被告二運公司與被告韓某某承擔連帶賠償責任的請求不予支持），由吉A21E97號五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額400000元內予以賠償；被告永大公司應賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU公司在機動車第三者責任險賠償限額200000元內予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告吳連義的各項損失為:住院伙食補助費330（30／天×11天）、誤工費7433.10元（按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算120天）、護理費6452.10元（按2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工年平均工資52333元計算45天）、鑒定費1200元，以上合計15415.10元。原告的醫(yī)療費4968.46元，已由被告韓某某支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內賠償?shù)膫邽?金國花、張欣欣、高長華、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、許麗杰、吳雨琦、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜莉寧及原告吳連義。原告吳連義的醫(yī)療費4968.46元（已由被告韓某某支付）、住院伙食補助費330元，合計5298.46元，由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償620元（其中賠償原告38.61元，被告韓某某581.39元），不足賠償部分4678.46元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額400000元內賠償30%為1403.54元（其中賠償原告87.42元，賠償被告韓某某1316.12元），由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任險賠償限額200000元內賠償70%為3274.92元（其中賠償原告203.97元，賠償被告韓某某3070.95元）；原告吳連義的誤工費7433.10元、護理費6452.10元，合計13885.20元，由被告太平洋保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償11770元，不足賠償部分2115.20元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額400000元內賠償30%為634.56元，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任險賠償限額200000元內賠償70%為1480.64元。
綜上，被告太平洋保險公司合計賠償原告13493.22元，被告人民保險公司合計賠償原告721.98元。
被告太平洋保險公司合計賠償被告韓某某3652.34元，被告人民保險公司合計賠償被告韓某某1316.12元。
鑒定費1200元，由被告永大公司承擔70%即840元，被告韓某某承擔30%即360元。
故，本院對原告吳連義的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告吳連義的住院伙食補助費330元、誤工費7433.10元、護理費6452.10元、鑒定費1200元，合計15415.10元，醫(yī)療費4968.46元（被告韓某某已支付），被告太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告吳連義13493.22元；被告中國人民保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告吳連義721.98元；
二、被告太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司賠償被告韓某某3652.34元；被告中國人民保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告韓某某1316.12元；
三、被告吉林省永大工程機械集團有限公司給付原告吳連義鑒定費840元，被告韓某某給付原告吳連義鑒定費360元；
上述各款項于本判決發(fā)生法律效力后10日內給付；
四、駁回原告吳連義的其他訴訟請求。
如當事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費554.73元，減半收取277.37元，由原告吳連義負擔90.09元，被告韓某某負擔22.03元，被告吉林省永大工程機械集團有限公司負擔165.25元。

審判長：石秀華

書記員：吳茜