原告吳進(jìn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人楊進(jìn)軍、劉帆，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告李某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
以上兩被告委托代理人余亞萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系被告李某某、李某和的近親屬。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
以上兩被告委托代理人杜紅梅，湖北山川律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。

原告吳進(jìn)軍訴被告李某某、李某和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫繼武獨(dú)任審判，于2016年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳進(jìn)軍及其委托代理人楊進(jìn)軍，被告李某某、李某和的委托代理人余亞萍、杜紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月5日，原告吳進(jìn)軍駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)自孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)至楊店鎮(zhèn)××村，當(dāng)其駕車(chē)行駛至楊店鎮(zhèn)三崗村村級(jí)公路路段時(shí)，遇被告李某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)載乘案外人劉玉娥、張海嬌自對(duì)向行駛至此，臨近后，雙方采取措施不及，導(dǎo)致正三輪電動(dòng)車(chē)右側(cè)超車(chē)時(shí)采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)與鄂Ｋ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)相撞，造成原告吳進(jìn)軍受傷及兩車(chē)受損的交通事故。上述事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，原告吳進(jìn)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任事故，被告李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳進(jìn)軍在孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)診部進(jìn)行了治療，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)866.8元。2016年3月7日，原告吳進(jìn)軍的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所檢驗(yàn)后認(rèn)定：原告吳進(jìn)軍的身體損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定不構(gòu)成傷殘；誤工損失日為120天，傷后需一人護(hù)理60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天；后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為1800元。此后，原告吳進(jìn)軍就事故的賠償事宜與被告李某某未能協(xié)商一致，以致成訟。
另查明，鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主為被告李某和。被告李某某系被告李某和的兒子。被告李某和沒(méi)有為鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)與原告吳進(jìn)軍駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告吳進(jìn)軍受傷的事實(shí)清楚。對(duì)于本起交通事故，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的事故認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。本院依據(jù)交警部門(mén)的事故認(rèn)定，確認(rèn)原告吳進(jìn)軍與被告李某某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例為7：3。鑒于本案系由交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，依照《道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)首先由事故車(chē)輛的保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案的被告李某和雖未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法仍應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)事故第三者原告吳進(jìn)軍承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案的投保人與侵權(quán)人不是同一人，故被告李某某應(yīng)當(dāng)依法在被告李某和的責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告吳進(jìn)軍的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，本案應(yīng)按以下規(guī)則對(duì)原告吳進(jìn)軍的損失進(jìn)行賠償：1.由被告李某和在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告吳進(jìn)軍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.原告吳進(jìn)軍超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)責(zé)任限額范圍的損失，由被告李某某、原告吳進(jìn)軍分別承擔(dān)30%和70%的賠償責(zé)任。經(jīng)本院審核，原告吳進(jìn)軍因本案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)866.8元、后期醫(yī)療費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（湖北省2015年度居民服務(wù)業(yè)28729元/年÷365天/年×60天）、誤工費(fèi)12924.99元（湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元/年÷365天/年×180天）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)22614.37元。上述款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由被告李某和在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告吳進(jìn)軍賠償21614.37元，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失即鑒定費(fèi)1000元，由被告李某某向原告吳進(jìn)軍賠償300元，其余損失700元由向原告吳進(jìn)軍自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某和賠償原告吳進(jìn)軍損失21614.37元，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告李某某賠償原告吳進(jìn)軍損失300元。
三、駁回原告吳進(jìn)軍的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)350元，由原告吳進(jìn)軍250元，被告李某和、李某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)350元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　孫繼武

書(shū)記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。