上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司，住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號首層西面2、6、7、8、14、22層。
主要負責人：葉建明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：吳進軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
被上訴人（原審原告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
上列兩被上訴人的共同委托訴訟代理人：楊景瑞，天門市西江法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：黃玉梅，天門市西江法律服務所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司（以下簡稱人民財保廣州公司）因與被上訴人吳進軍、吳某某、黃某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初845號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人民財保廣州公司的委托訴訟代理人秦新、被上訴人吳進軍、吳某某的共同委托訴訟代理人楊景瑞、被上訴人黃某某的委托訴訟代理人黃玉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民財保廣州公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回吳進軍、吳某某的訴訟請求；2、一、二審訴訟費用由吳進軍、吳某某承擔。事實和理由：1、吳進軍、吳某某提起涉案訴訟，已經(jīng)超過訴訟時效，依法喪失勝訴權(quán)。一審判決以鑒定作出之日作為訴訟時效起算點，沒有法律依據(jù)。2、一審判決對訴訟費、鑒定費的決定屬適用法律不當。
被上訴人吳進軍辯稱，主張權(quán)利并未超過訴訟時效，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，二審法院應當駁回上訴，維持原判。
被上訴人吳某某辯稱，與吳進軍辯稱意見一致。
被上訴人黃某某辯稱，與吳進軍辯稱意見一致。
吳進軍向一審法院起訴請求：1、黃某某賠償吳進軍醫(yī)療費17154.87元、后期整容費2400元、誤工費4652.88元、護理費2218.05元、住院伙食補助費1300元、鑒定費300元、車輛損失費4568元、施救費與停車費340元、交通費400元、打印復印費189元，共計33522.80元，扣減黃某某已賠償?shù)?7154.87元，實際賠償金額為16367.93元；2、人民財保廣州公司在保險責任范圍內(nèi)對上述款項承擔賠償責任；3、本案訴訟費由黃某某、人民財保廣州公司承擔。
吳某某一審法院起訴訴訟請求：1、黃某某賠償吳某某醫(yī)療費24771.47元、后期治療費6000元、殘疾賠償金23688元、護理費10237.15元、住院伙食補助費1000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1300元、交通費837元、打印復印費259元，共計70092.62元，扣減黃某某已賠償24335.47元，實際賠償金額為45757.15元；2、人民財保廣州公司在保險責任范圍內(nèi)對上述款項承擔賠償責任；3、本案訴訟費由黃某某、人民財保廣州公司承擔。
一審法院認定事實：2014年6月18日16時10分許，黃某某持“C1”證駕駛粵Ａ×××××號奧迪牌小型普通客車沿天門市陸羽大道由西向東超速行駛至農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場門前地段撥打手持電話時，與由北向南橫過道路的吳進軍未取得機動車駕駛證、駕駛無號牌豪爵125二輪摩托車（后載吳某某）相撞，致兩車受損，吳進軍、吳某某兩人受傷。兩人受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，吳進軍的傷情經(jīng)診斷為：腦震蕩；頭皮血腫；軟組織損傷。吳進軍遂在該院住院治療26天，支付醫(yī)療費17833.47元。2015年6月11日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第353號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為吳進軍因交通事故所造成損傷構(gòu)成輕微傷，誤工損失日為60日，護理時間按住院天數(shù)計算，后續(xù)整容費2400元。吳進軍為此支付鑒定費300元，還為治療、處理交通事故等事宜支付交通費300元、打印復印費189元、施救費與停車費340元。吳某某的傷情經(jīng)診斷為：股骨頸骨折（左）。吳某某遂在該院住院治療20天，支付醫(yī)療費25291.47元。2015年6月11日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第352號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為吳某某因交通事故造成左股骨頸骨折，其損傷的后遺癥構(gòu)成十級傷殘程度；治療康復時間至定殘日前一日；護理時間為120日（包括住院天數(shù)）；后續(xù)取內(nèi)固定費6000元。吳某某為此支付鑒定費1300元，還為治療、處理交通事故等事宜支付交通費500元、打印復印費259元。
2014年6月30日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字（2014）第10157號道路交通事故認定書，認定黃某某負事故的主要責任，吳進軍負事故的次要責任，吳某某無責任。上述交通事故發(fā)生后，黃某某賠償吳進軍17833.47元、賠償吳某某24859.97元。雙方就余下賠償數(shù)額未能達成一致意見，吳進軍、吳某某訴至本院。
吳進軍、吳某某均系農(nóng)村居民。（2016年度）湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，農(nóng)村居民人均年可支配收入為11844元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元，湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。參照上述標準并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，吳進軍因此次交通事故受傷應計算誤工費4652.88元（28305元/年÷365天×60天）、護理費2218.05元（31138元/年÷365天×26天）、住院伙食補助費1300元（50元/天×26天）。吳某某因此次交通事故受傷應計算殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、護理費10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）。
粵Ａ×××××號奧迪牌小型普通客車屬黃某某所有，其為該車在人民財保廣州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2013年8月29日零時起至2014年8月28日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任保險限額為1000000元，并投保了不計免賠特約險。黃某某駕駛上述車輛發(fā)生此次交通事故在保險期間內(nèi)。
一審法院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。黃某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，駕車時撥打手持電話，且超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條（三）項之規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，應承擔主要民事責任；吳進軍未取得機動車駕駛證、駕駛無號牌二輪摩托車，橫過有雙黃線的道路，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第三十八條之規(guī)定，主觀上也存在過錯，應承擔次要民事責任。根據(jù)本案的實際情況及雙方對事故發(fā)生過錯的大小，本案確定黃某某承擔70%的民事責任，吳進軍承擔30%的民事責任。鑒于AG185W奧迪牌小型普通客車在人民財保廣州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任不計免賠特約險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，人民財保廣州公司應在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償吳進軍、吳某某的相關(guān)經(jīng)濟損失；超出各分項限額部分的損失，由黃某某按責任比例承擔。黃某某應承擔的部分，由人民財保廣州公司在商業(yè)第三者責任險理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由黃某某賠付。吳某某在起訴時自愿放棄要求吳進軍應承擔的部分，屬其對自身權(quán)利的處分，對此不持異議，該部分損失由吳某某自行承擔。故對兩受害人的合理訴請依法予以支持。吳某某因交通事故致殘，其訴請賠償精神損害撫慰金2000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。兩受害人因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費是必要的、合理的支出，人民財保廣州公司公司應當承擔上述費用。人民財保廣州公司關(guān)于兩受害人的訴請已經(jīng)超過了訴訟時效，喪失了勝訴權(quán)的辯稱意見，因兩受害人在其傷情經(jīng)鑒定機關(guān)鑒定后一年內(nèi)提起訴訟，未超過訴訟時效，對該辯稱意見依法亦不予采納。
綜上所述，吳進軍因交通事故而損失的醫(yī)療費17833.47元、后續(xù)治療費2400元、住院伙食補助費1300元、誤工費4652.88元、護理費2218.05元、鑒定費300元、交通費300元、打印復印費189元、施救費與停車費340元，共計29533.40元。吳某某因交通事故而損失的醫(yī)療費25291.47元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金23688元、護理費10237.15元、鑒定費1300元、交通費500元、打印復印費259元、精神損害撫慰金2000元，共計70275.62元。由人民財保廣州公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償吳進軍醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費4000.65元，由人民財保廣州公司在死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償吳進軍誤工費、護理費、鑒定費、交通費、打印復印費、施救費與停車費7999.93元，吳進軍余下的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計17532.82元，由財保廣州公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)按70%賠償12272.97元，其余經(jīng)濟損失由吳進軍自行承擔。人民財保廣州公司共計應賠償吳進軍24273.55元，扣減黃某某已賠償?shù)?7833.47元，實際應賠償吳進軍6440.08元。由人民財保廣州公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費5999.35元（10000－4000.65），由財保廣州公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償吳某某殘疾賠償金、護理費、鑒定費、交通費、打印復印費、精神損害撫慰金37984.15元，吳某某余下的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計26292.12元，由人民財保廣州公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)按70%賠償18404.48元，其余經(jīng)濟損失由吳某某自行承擔。人民財保廣州公司共計應賠償吳某某62387.98元，扣減黃某某已賠償?shù)?4859.97元，實際應賠償吳某某37528.01元。黃某某已賠付吳進軍的17833.47元、吳某某的24859.97元，共計42693.44元，屬代人民財保廣州公司履行賠償義務，從減少當事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵侵權(quán)人事發(fā)后積極履行搶救義務原則出發(fā)，此款應由人民財保廣州公司直接支付給黃某某。吳進軍、吳某某的經(jīng)濟損失已由財保廣州公司足額賠付，黃某某不再承擔民事責任。判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司賠償吳進軍醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失6440.08元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司賠償吳某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失37528.01元。三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司給付黃某某墊付的賠償款42693.44元。四、駁回吳進軍、吳某某的其他訴訟請求。五、案件受理費500元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司負擔。
本院二審查明：吳進軍、吳某某于出院后、鑒定前、鑒定后不間斷向黃某某主張權(quán)利，黃某某予以認可。上述事實有吳進軍、吳某某、黃某某的陳述在卷證實。
對一審查明的事實，本院依法予以確認。
本院認為，本案二審的爭議焦點為：一、吳進軍、吳某某主張權(quán)利是否超過訴訟時效；二、一審判決對訴訟費、鑒定費的決定適用法律是否正確。針對本案爭議焦點，評判如下：
一、關(guān)于吳進軍、吳某某主張權(quán)利是否超過訴訟時效的問題。本案中，吳進軍、吳某某在出院后、申請鑒定前及鑒定意見作出后，一直向黃某某主張權(quán)利，黃某某對該事實予以認可。上述情形屬于法定訴訟時效中斷情形，吳進軍、吳某某向一審法院主張權(quán)利時并沒有超過一年的訴訟時效。因此，上訴人人民財保廣州公司的該項上訴請求不能成立。一審判決把鑒定作出時間作為訴訟時效中斷時間，沒有法律依據(jù)，應予糾正。

綜上所述，一審判決認定作出鑒定時間為訴訟時效中斷，沒有法律依據(jù)，應予以糾正，但裁判結(jié)果正確，故對人民財保廣州公司的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費899元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限廣州分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　程身龍 審　判　員　　顏　鵬 代理審判員　　王　青

書記員：宋捷