上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司，住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號(hào)首層西面2、6、7、8、14、22層。
主要負(fù)責(zé)人：葉建明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳進(jìn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
被上訴人（原審原告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
上列兩被上訴人的共同委托訴訟代理人：楊景瑞，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：黃玉梅，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保廣州公司）因與被上訴人吳進(jìn)軍、吳某某、黃某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初845號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人民財(cái)保廣州公司的委托訴訟代理人秦新、被上訴人吳進(jìn)軍、吳某某的共同委托訴訟代理人楊景瑞、被上訴人黃某某的委托訴訟代理人黃玉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民財(cái)保廣州公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回吳進(jìn)軍、吳某某的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由吳進(jìn)軍、吳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、吳進(jìn)軍、吳某某提起涉案訴訟，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，依法喪失勝訴權(quán)。一審判決以鑒定作出之日作為訴訟時(shí)效起算點(diǎn)，沒有法律依據(jù)。2、一審判決對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的決定屬適用法律不當(dāng)。
被上訴人吳進(jìn)軍辯稱，主張權(quán)利并未超過訴訟時(shí)效，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
被上訴人吳某某辯稱，與吳進(jìn)軍辯稱意見一致。
被上訴人黃某某辯稱，與吳進(jìn)軍辯稱意見一致。
吳進(jìn)軍向一審法院起訴請(qǐng)求：1、黃某某賠償吳進(jìn)軍醫(yī)療費(fèi)17154.87元、后期整容費(fèi)2400元、誤工費(fèi)4652.88元、護(hù)理費(fèi)2218.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)4568元、施救費(fèi)與停車費(fèi)340元、交通費(fèi)400元、打印復(fù)印費(fèi)189元，共計(jì)33522.80元，扣減黃某某已賠償?shù)?7154.87元，實(shí)際賠償金額為16367.93元；2、人民財(cái)保廣州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由黃某某、人民財(cái)保廣州公司承擔(dān)。
吳某某一審法院起訴訴訟請(qǐng)求：1、黃某某賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)24771.47元、后期治療費(fèi)6000元、殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)837元、打印復(fù)印費(fèi)259元，共計(jì)70092.62元，扣減黃某某已賠償24335.47元，實(shí)際賠償金額為45757.15元；2、人民財(cái)保廣州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由黃某某、人民財(cái)保廣州公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月18日16時(shí)10分許，黃某某持“C1”證駕駛粵Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型普通客車沿天門市陸羽大道由西向東超速行駛至農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)門前地段撥打手持電話時(shí)，與由北向南橫過道路的吳進(jìn)軍未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛無號(hào)牌豪爵125二輪摩托車（后載吳某某）相撞，致兩車受損，吳進(jìn)軍、吳某某兩人受傷。兩人受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，吳進(jìn)軍的傷情經(jīng)診斷為：腦震蕩；頭皮血腫；軟組織損傷。吳進(jìn)軍遂在該院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)17833.47元。2015年6月11日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第353號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為吳進(jìn)軍因交通事故所造成損傷構(gòu)成輕微傷，誤工損失日為60日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算，后續(xù)整容費(fèi)2400元。吳進(jìn)軍為此支付鑒定費(fèi)300元，還為治療、處理交通事故等事宜支付交通費(fèi)300元、打印復(fù)印費(fèi)189元、施救費(fèi)與停車費(fèi)340元。吳某某的傷情經(jīng)診斷為：股骨頸骨折（左）。吳某某遂在該院住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)25291.47元。2015年6月11日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第352號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為吳某某因交通事故造成左股骨頸骨折，其損傷的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘程度；治療康復(fù)時(shí)間至定殘日前一日；護(hù)理時(shí)間為120日（包括住院天數(shù)）；后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)6000元。吳某某為此支付鑒定費(fèi)1300元，還為治療、處理交通事故等事宜支付交通費(fèi)500元、打印復(fù)印費(fèi)259元。
2014年6月30日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第10157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳進(jìn)軍負(fù)事故的次要責(zé)任，吳某某無責(zé)任。上述交通事故發(fā)生后，黃某某賠償吳進(jìn)軍17833.47元、賠償吳某某24859.97元。雙方就余下賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，吳進(jìn)軍、吳某某訴至本院。
吳進(jìn)軍、吳某某均系農(nóng)村居民。（2016年度）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村居民人均年可支配收入為11844元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元，湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，吳進(jìn)軍因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)4652.88元（28305元/年÷365天×60天）、護(hù)理費(fèi)2218.05元（31138元/年÷365天×26天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）。吳某某因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）。
粵Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型普通客車屬黃某某所有，其為該車在人民財(cái)保廣州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年8月29日零時(shí)起至2014年8月28日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。黃某某駕駛上述車輛發(fā)生此次交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，駕車時(shí)撥打手持電話，且超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條（三）項(xiàng)之規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；吳進(jìn)軍未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，橫過有雙黃線的道路，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第三十八條之規(guī)定，主觀上也存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況及雙方對(duì)事故發(fā)生過錯(cuò)的大小，本案確定黃某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，吳進(jìn)軍承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于AG185W奧迪牌小型普通客車在人民財(cái)保廣州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，人民財(cái)保廣州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償吳進(jìn)軍、吳某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由黃某某按責(zé)任比例承擔(dān)。黃某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由人民財(cái)保廣州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由黃某某賠付。吳某某在起訴時(shí)自愿放棄要求吳進(jìn)軍應(yīng)承擔(dān)的部分，屬其對(duì)自身權(quán)利的處分，對(duì)此不持異議，該部分損失由吳某某自行承擔(dān)。故對(duì)兩受害人的合理訴請(qǐng)依法予以支持。吳某某因交通事故致殘，其訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金2000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。兩受害人因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)是必要的、合理的支出，人民財(cái)保廣州公司公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用。人民財(cái)保廣州公司關(guān)于兩受害人的訴請(qǐng)已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)的辯稱意見，因兩受害人在其傷情經(jīng)鑒定機(jī)關(guān)鑒定后一年內(nèi)提起訴訟，未超過訴訟時(shí)效，對(duì)該辯稱意見依法亦不予采納。
綜上所述，吳進(jìn)軍因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)17833.47元、后續(xù)治療費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)4652.88元、護(hù)理費(fèi)2218.05元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、打印復(fù)印費(fèi)189元、施救費(fèi)與停車費(fèi)340元，共計(jì)29533.40元。吳某某因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)25291.47元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、打印復(fù)印費(fèi)259元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)70275.62元。由人民財(cái)保廣州公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償吳進(jìn)軍醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000.65元，由人民財(cái)保廣州公司在死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償吳進(jìn)軍誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)、施救費(fèi)與停車費(fèi)7999.93元，吳進(jìn)軍余下的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17532.82元，由財(cái)保廣州公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按70%賠償12272.97元，其余經(jīng)濟(jì)損失由吳進(jìn)軍自行承擔(dān)。人民財(cái)保廣州公司共計(jì)應(yīng)賠償吳進(jìn)軍24273.55元，扣減黃某某已賠償?shù)?7833.47元，實(shí)際應(yīng)賠償吳進(jìn)軍6440.08元。由人民財(cái)保廣州公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5999.35元（10000－4000.65），由財(cái)保廣州公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償吳某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)、精神損害撫慰金37984.15元，吳某某余下的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)26292.12元，由人民財(cái)保廣州公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按70%賠償18404.48元，其余經(jīng)濟(jì)損失由吳某某自行承擔(dān)。人民財(cái)保廣州公司共計(jì)應(yīng)賠償吳某某62387.98元，扣減黃某某已賠償?shù)?4859.97元，實(shí)際應(yīng)賠償吳某某37528.01元。黃某某已賠付吳進(jìn)軍的17833.47元、吳某某的24859.97元，共計(jì)42693.44元，屬代人民財(cái)保廣州公司履行賠償義務(wù)，從減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵(lì)侵權(quán)人事發(fā)后積極履行搶救義務(wù)原則出發(fā)，此款應(yīng)由人民財(cái)保廣州公司直接支付給黃某某。吳進(jìn)軍、吳某某的經(jīng)濟(jì)損失已由財(cái)保廣州公司足額賠付，黃某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司賠償吳進(jìn)軍醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6440.08元。二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失37528.01元。三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司給付黃某某墊付的賠償款42693.44元。四、駁回吳進(jìn)軍、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。五、案件受理費(fèi)500元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明：吳進(jìn)軍、吳某某于出院后、鑒定前、鑒定后不間斷向黃某某主張權(quán)利，黃某某予以認(rèn)可。上述事實(shí)有吳進(jìn)軍、吳某某、黃某某的陳述在卷證實(shí)。
對(duì)一審查明的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、吳進(jìn)軍、吳某某主張權(quán)利是否超過訴訟時(shí)效；二、一審判決對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的決定適用法律是否正確。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
一、關(guān)于吳進(jìn)軍、吳某某主張權(quán)利是否超過訴訟時(shí)效的問題。本案中，吳進(jìn)軍、吳某某在出院后、申請(qǐng)鑒定前及鑒定意見作出后，一直向黃某某主張權(quán)利，黃某某對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可。上述情形屬于法定訴訟時(shí)效中斷情形，吳進(jìn)軍、吳某某向一審法院主張權(quán)利時(shí)并沒有超過一年的訴訟時(shí)效。因此，上訴人人民財(cái)保廣州公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決把鑒定作出時(shí)間作為訴訟時(shí)效中斷時(shí)間，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

綜上所述，一審判決認(rèn)定作出鑒定時(shí)間為訴訟時(shí)效中斷，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以糾正，但裁判結(jié)果正確，故對(duì)人民財(cái)保廣州公司的上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)899元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限廣州分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程身龍 審　判　員　　顏　鵬 代理審判員　　王　青

書記員：宋捷