上訴人（原審被告）吳某某。
委托代理人吳某某（系吳某某之女）。
上訴人（原審被告）宋某（系吳某某丈夫）。
上訴人（原審被告）吳某某。
被上訴人（原審原告）滕某某。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某某、宋某、吳某某與被上訴人滕某某健康權(quán)糾紛一案，上訴人吳某某、宋某、吳某某不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2014）豐民初字第139號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人宋某、吳某某，被上訴人滕某某及其委托代理人王鳳金到庭參加訴訟，上訴人吳某某委托吳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2013年09月21日09時(shí)許，原告滕某某與鄰居被告吳某某因壘院墻占地一事發(fā)生爭吵，并同被告吳某某撕扯，吳某某的女兒被告吳金鈴、女婿被告宋某趕到后，原告滕某某又同被告吳金鈴相互撕打，被告宋某也動(dòng)手打了原告，造成原告滕某某受傷，原告滕某某傷后分別到豐寧縣醫(yī)院、豐寧縣中醫(yī)院急診治療。支付醫(yī)療費(fèi)總計(jì)7118.36元。經(jīng)豐寧縣公安局法醫(yī)鑒定滕某某的傷情構(gòu)成輕微傷，后豐寧縣公安局決定對宋某處罰款500.00元。事情發(fā)生后，經(jīng)選將營派出所調(diào)解，未能協(xié)商解決。后原告訴至法院，要求三被告賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)損失合計(jì)18618.36元。法院在審理過程中經(jīng)過調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致協(xié)議。
原審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。打架的事情發(fā)生后，選將營派出所已對事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，并對被告宋某做出了行政處罰決定，三被告在庭審中未能提交證據(jù)證明自己的主張，因此能夠認(rèn)定被告吳某某、吳金鈴、宋某對原告滕某某造成損害的事實(shí)存在，對于原告的損失三被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因打架而引起的健康權(quán)糾紛，依法應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。原告滕某某在被告吳某某找其協(xié)商壘院墻之事過程中產(chǎn)生分歧后沒有采取正當(dāng)?shù)耐緩?、方法解決，而是辱罵被告吳某某，進(jìn)而發(fā)生撕打。對于本案糾紛的發(fā)生原告滕某某亦有一定的過錯(cuò)，為此依法應(yīng)減輕三被告的賠償責(zé)任。對于原告提交的在豐寧縣中醫(yī)院、縣醫(yī)院急診治療的醫(yī)療費(fèi)用依法應(yīng)予認(rèn)定。對于原告主張的誤工時(shí)間依法應(yīng)當(dāng)按照急診住院的時(shí)間及醫(yī)囑計(jì)算，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)因原告是在化吉營小學(xué)工地干活期間，豐寧縣隆達(dá)住宅建筑安裝工程有限公司證明了工資收入數(shù)額，予以采信。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)實(shí)際的治療情況酌情予以認(rèn)定，營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑而不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第六十五條；《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告吳某某、吳金鈴、宋某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告滕某某醫(yī)療費(fèi)7118.36元，誤工費(fèi)（100.00元／人／日×57日）5700.00元，護(hù)理費(fèi)（60.00元／人／日×12日）720.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／人／日×12日）600.00元，交通費(fèi)300.00元。以上各項(xiàng)合計(jì)14438.36元的80%即11550.69元，精神損害撫慰金2000.00元，總計(jì)13550.69元。二、駁回原告滕某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)270.00元，原告滕某某承擔(dān)54.00元，三被告共同承擔(dān)216.00元。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照人民法院生效判決履行金錢給付義務(wù)，逾期不履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，通過一、二審法院的審理，本院對下列事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)：（一）滕某某與吳某某兩家建筑的房子?xùn)|西相鄰，吳某某居?xùn)|，滕某某居西。（二）2013年09月21日09時(shí)許，吳某某因壘兩家之間隔斷院墻占地一事與滕某某發(fā)生糾紛，并發(fā)生撕扯，吳某某的女兒吳金鈴、女婿宋某趕到事發(fā)現(xiàn)場后，滕某某又同吳金鈴相互撕打，宋某也參與其中，導(dǎo)致滕某某受傷。滕某某受傷后分別到豐寧縣縣醫(yī)院、豐寧縣中醫(yī)院急診治療。（三）經(jīng)豐寧縣公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定：“滕某某的傷情構(gòu)成輕微傷。”一審法院對滕某某受到傷害發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和精神損害撫慰金，分別給予合理認(rèn)定，客觀公正。一審法院認(rèn)定吳某某與滕某某是因壘兩家隔斷院墻產(chǎn)生的糾紛，雙方?jīng)]有采取正當(dāng)?shù)耐緩浇鉀Q，發(fā)生辱罵后導(dǎo)致互相撕打，對于本案糾紛的發(fā)生滕某某亦有一定的過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕吳某某、宋某、吳某某三人的賠償責(zé)任，有事實(shí)依據(jù)。上訴人吳某某、宋某、吳某某共同主張不承擔(dān)被上訴人滕某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和精神撫慰金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)270.00元，由上訴人吳某某、宋某、吳某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常淑英 審　判　員　　張　甫 代理審判員　　張曉婧

書記員：薛飛