原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，交通運輸業(yè)，戶籍地湖北省大悟縣，現(xiàn)住湖北省武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：王漢江，徐振芳，湖北道博律師事務所律師，代理權限為特別授權，即訴前和解、調解，代為取證，代收法律文書，代為提起行政復核，申請證據(jù)或財產保全、代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調解，提起反訴或者上訴，申請執(zhí)行，代辦保險理賠，代交賠償款領款手續(xù)，代交訴訟費，代交退訴訟費手續(xù)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，司機，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
被告：湖北襄陽安某運輸有限責任公司，住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)航空路10號。
法定代表人：曹建榮，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王萬學，湖北米芾律師事務所律師，代理權限為特別授權，即代為主張、承認、變更、放棄訴訟請求，出庭參加訴訟，參與法庭調解，代收法律文書。
被告：天安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)漢津1號。
負責人：水乾宇，該公司總經理。
委托訴訟代理人：柏仁，該公司員工，代理權限為特別授權，即承認、反駁訴訟請求，參與庭審，舉證質證，提出管轄異議，申請重新鑒定，代為提出各種申請，代為調解，接收法律文書。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城K3-2寫字樓29樓。
負責人：張中華，該公司總經理。
委托訴訟代理人：童維為，湖北晨豐律師事務所律師，代理權限為特別授權，即代為調查、取證、答辯、出庭應訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調解。

原告吳某與被告黃某某、被告湖北襄陽安某運輸有限責任公司、被告天安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月29日公開開庭進行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人王漢江，被告黃某某，被告湖北襄陽安某運輸有限責任公司的委托訴訟代理人王萬學，被告天安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托訴訟代理人柏仁，被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司的委托訴訟代理人童維為到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某向本院提出訴訟請求：1、判令第三被告、第四被告對原告因交通事故產生的醫(yī)療費用216782.26元在機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內予以賠償；2、判令第一被告、第二被告對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔賠償責任；3、后續(xù)損失待傷殘鑒定出來后另行主張；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年3月3日1時29分時左右，吳迪駕駛鄂Ａ×××××轎車搭載原告吳某等人沿福銀高速公路自東向西行駛至1061公里+500米處時，因車輛故障將車停于路面行車道，第一被告黃某某駕駛鄂Ｆ×××××大型客車行經此路段，因疲勞駕駛且駕車時有妨礙安全駕駛行為，未能及時發(fā)現(xiàn)前方路面險情，從而與鄂Ａ×××××轎車及護欄發(fā)生碰撞，造成兩車及路面受損，原告受傷的交通事故。隨后，原告被送往安陸市普愛醫(yī)院急救，后轉入武漢科技大學附屬孝感醫(yī)院治療，因病情過重，最后轉入上級醫(yī)院華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療19天。湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊云夢大隊認定，第一被告負此次事故同等責任、吳迪負同等責任、原告無責任。經調查查明，鄂Ｆ×××××大型客車所有人為第二被告，且已在第三被告處投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險；鄂Ａ×××××車輛所有人為原告，且在第四被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險。原告因交通事故受傷發(fā)生的經濟損失事實清楚，證據(jù)確實，根據(jù)相關規(guī)定，第二被告應當在保險限額內對原告的損失予以賠償，第一被告作為肇事車輛鄂Ｆ×××××的駕駛人，第二被告作為其所有人，應對上述賠償不足部分承擔賠償責任，原告為維護自身合法權益訴至法院。
被告黃某某辯稱，其為湖北襄陽安某運輸有限責任公司員工，其駕車行為系履行職務，不存在重大過錯或者故意，賠償責任應同公司承擔，公司已投保，賠償應由保險公司賠償。
被告湖北襄陽安某運輸有限責任公司辯稱，公司的保險責任限額足以賠償原告所主張的損失，原告訴請中不合理部分應依法駁回，公司已先行支付8萬元，應在保險公司賠付后直接支付經本公司。
被告天安財產保險股份有限公司襄樊中心支公司辯稱，公司已墊付1萬元，醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保的部分，公司不承擔訴訟費。
被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司辯稱，吳某為車輛乘車人，該車未投保車上人員險，公司不予以賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行舉證和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下:2018年3月3日0時50分左右，吳迪駕駛鄂Ａ×××××小型轎車搭載原告吳某沿福銀高速公路自東向西行駛至1061KM+500M處時，因車輛故障將車停于路面行車道，吳迪、吳某二人滯留于路面故障車輛附近但未按照規(guī)定設置警示標志。同日01時29分，被告黃某某駕駛鄂Ｆ×××××大型客車行經上述路段，因疲勞駕駛且駕車時有妨礙安全駕駛的行為，未能及時發(fā)現(xiàn)前方路面險情，致使所駕車輛與鄂Ａ×××××轎車及護欄發(fā)生碰撞，鄂Ａ×××××轎車被撞后在旋轉滑移過程中撞上站立于路面的吳迪、原告吳某二人，造成吳迪當場死亡、原告吳某受傷，以上兩車及路產受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告吳某被送往安陸市普愛醫(yī)院急救，后轉入武漢科技大學附屬孝感醫(yī)院治療，因病情過重，最后轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)療費合計216782.26元。該事故經湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊云夢大隊道路交通事故認定書認定，吳迪承擔此次交通事故的同等責任、被告黃某某承擔此次交通事故同等責任，原告吳某無責任。鄂Ｆ×××××大型客車登記車主為被告湖北襄陽安某運輸有限責任公司，該車在被告天安財產保險股份有限公司襄樊中心支公司投保了機動車交強險和第三者責任保險（金額100萬元，不計免賠）；鄂Ａ×××××小型轎車在被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了機動車交強險和第三者責任保險（金額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。2018年3月5日，被告湖北襄陽安某運輸有限責任公司先期賠付8萬元。2018年8月13日，原告吳某向本院遞交承諾書，表示同意將被告天安財產保險股份有限公司襄樊中心支公司、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司的交強險中傷殘賠償份額先行賠付吳迪。

本院認為，被告黃某某與吳迪發(fā)生交通事故致原告吳某受傷，經湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊云夢大隊道路交通事故認定書認定，被告黃某某與吳迪承擔此次交通事故同等責任，原告吳某無責任。故被告黃某某應承擔民事賠償責任，因被告黃某某是在履行職務行為中發(fā)生的交通事故，故該責任應由被告湖北襄陽安某運輸有限責任公司承擔。被告天安財產保險股份有限公司襄樊中心支公司承保了鄂Ｆ×××××大型客車的機動車交強險和第三者責任保險、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司承保了鄂Ａ×××××小型轎車的機動車交強險和第三者責任保險，均應當在保險責任范圍內予以賠償。吳某雖然是鄂Ａ×××××小型轎車的乘車人，但在事故發(fā)生前吳某已在該車下，應屬保險中“第三者”范疇，故被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司的辯稱不能成立。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司襄樊中心支公司賠償原告吳某損失108391.13元，限于本判決生效后五日內給付（先期賠償款可扣減）；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告吳某損失108391.13元，給付期限同上。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1184元，由被告湖北襄陽安某運輸有限責任公司負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 黃貞濤
人民陪審員 徐其耀
人民陪審員 陶望發(fā)

書記員： 郭文娟