吳某某
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
劉某利
涉縣楊某商貿(mào)有限公司
涉縣交通運(yùn)輸局鄉(xiāng)村公路管理站
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）
楊海琦

原告吳某某，農(nóng)民。
原告劉某利，農(nóng)民。
二原告委托代理人王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告涉縣楊某商貿(mào)有限公司。
法定代表人楊永紅，公司負(fù)責(zé)人。
被告涉縣交通運(yùn)輸局鄉(xiāng)村公路管理站。
地址:涉縣涉城鎮(zhèn)河?xùn)|街。
法定代表人韓二平，該站站長(zhǎng)。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊海琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告吳某某、劉某利與被告涉縣楊某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱楊某公司）、涉縣交通運(yùn)輸局鄉(xiāng)村公路管理站（以下簡(jiǎn)稱鄉(xiāng)管站）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，二原告及其委托代理人、鄉(xiāng)管站委托代理人到庭參加了訴訟，被告楊某公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月25日，原告劉某利與被告楊某公司訂立承包硬化涉縣東山二期路工程，原告劉某利與吳某某系合伙關(guān)系。原告施工并經(jīng)被告鄉(xiāng)管站驗(yàn)收合格后，被告楊某公司卻拖欠原告人工費(fèi)138888元及原告為被告楊某公司墊付的材料款和雜項(xiàng)開支20475元，共計(jì)159355元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告鄉(xiāng)管站應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。為此，原告訴至法院，要求二被告給付拖欠的人工費(fèi)138888元，及墊付的材料款和雜項(xiàng)開支20475元，共計(jì)159355元。
為支持自己的訴稱，原告提供有如下證據(jù):
1、原告劉某利與被告楊某公司簽定的《建筑工程承包合同》，證明原告劉某利與被告楊某公司存在建筑承包合同關(guān)系；
2、2013年11月29日被告楊某公司給原告吳某某出據(jù)的欠款條一份，證明楊某公司欠原告吳某某人工費(fèi)138880元。
被告楊某公司未到庭，未答辯。
被告楊某公司未提供證據(jù)。
被告鄉(xiāng)管站辯稱，原告起訴被告鄉(xiāng)管站主體錯(cuò)誤。理由如下:1、二原告與涉縣鄉(xiāng)管站無合同關(guān)系；2、被告鄉(xiāng)管站不是本案的轉(zhuǎn)包人或分包人；3、被告鄉(xiāng)管站無法定給付義務(wù)。
為支持自己的訴稱，原告提供有如下證據(jù):
1、楊某公司證明一份，證明通過疙招山村委申請(qǐng)，鄉(xiāng)道站給付楊某公司34萬元補(bǔ)貼資金；
2、涉縣固新鎮(zhèn)連泉村疙招山村民組委托書，證明補(bǔ)貼資金是補(bǔ)給疙招山的，給付楊某公司是經(jīng)疙招山村民組委托支付的。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告鄉(xiāng)管站對(duì)原告證據(jù)1不知情，無法確定其真實(shí)性、有效性。承包方是劉某利，欠條上是吳某某，欠條與合同是否有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)顯示不出來。另外，合同上無公司章，鑒于楊某公司未到庭，鄉(xiāng)管站對(duì)原告兩份證據(jù)均提出異議。原告對(duì)被告鄉(xiāng)管站提供的證據(jù)1有異議，認(rèn)為該證明并不能證明34萬元系補(bǔ)貼資金，該證據(jù)證明楊永紅是楊某公司的法定代表人。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為只能說明鄉(xiāng)管站支付楊某公司34萬元，不能說明鄉(xiāng)管站已支付工程總價(jià)款。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂有建筑承包合同，雙方之間形成了建設(shè)工程合同關(guān)系。雙方理應(yīng)按照合同約定，全面履行各自義務(wù)。但在原告施工完成，并經(jīng)被告給原告吳某某出具欠款條后，被告楊某公司仍未能如約給付原告吳某某工程款138880元，故原告吳某某請(qǐng)求被告楊某公司給付其欠款138880元，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告未能提供證據(jù)證明被告鄉(xiāng)管站系該工程的發(fā)包方、分包方或轉(zhuǎn)包方，故其要求被告鄉(xiāng)管站承擔(dān)清償責(zé)任，本院不予支持。另外，原告訴求的墊付材料款和雜項(xiàng)開支20475元，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告涉縣楊某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告吳某某欠款138880元；
二、駁回原告劉某利、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3487元，由二原告承擔(dān)487元，被告涉縣楊某商貿(mào)有限公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂有建筑承包合同，雙方之間形成了建設(shè)工程合同關(guān)系。雙方理應(yīng)按照合同約定，全面履行各自義務(wù)。但在原告施工完成，并經(jīng)被告給原告吳某某出具欠款條后，被告楊某公司仍未能如約給付原告吳某某工程款138880元，故原告吳某某請(qǐng)求被告楊某公司給付其欠款138880元，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告未能提供證據(jù)證明被告鄉(xiāng)管站系該工程的發(fā)包方、分包方或轉(zhuǎn)包方，故其要求被告鄉(xiāng)管站承擔(dān)清償責(zé)任，本院不予支持。另外，原告訴求的墊付材料款和雜項(xiàng)開支20475元，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告涉縣楊某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告吳某某欠款138880元；
二、駁回原告劉某利、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3487元，由二原告承擔(dān)487元，被告涉縣楊某商貿(mào)有限公司承擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)
審判員：賈學(xué)亮
審判員：王苗葉

書記員：宋亞南