原告吳某某。
委托代理人羅林春，四川法銳律師事務所律師。
委托代理人何選花。
被告沈某某。
被告王某。
二被告委托代理人胡偉，四川金援律師事務所律師。
第三人中國人民財產保險股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂縣趙鎮(zhèn)是十里大道一段279號。
負責人孫彬，經理。
委托代理人謝兵，金堂縣隆盛法律服務所法律工作者。

原告吳某某與被告沈某某、王某，第三人中國人民財產保險股份有限公司金堂支公司（下稱人保財險金堂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月24日立案受理。依法由審判員韓玉紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的特別授權委托代理人羅林春，被告沈某某，二被告的特別授權委托代理人胡偉，第三人人保財險金堂支公司的委托代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年2月10日上午，被告沈某某駕駛川A215A5號本田牌二輪摩托車由趙鎮(zhèn)北河三橋方向沿S101成南路向棲賢鄉(xiāng)方向行駛，原告駕駛電動自行車在同向前方行駛，10時5分許，被告沈某某駕駛川A215A5號車行至S101成南路26㎞＋850m處，在快車道內車前部與從右至左由原告駕駛的電動自行車左側發(fā)生碰撞，造成原告、被告沈某某受傷，車輛損壞的交通事故。金堂縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定：被告沈某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告當即被送往金堂縣中醫(yī)醫(yī)院搶救，住院67天。四川求實司法鑒定所對原告?zhèn)麣堅u定為十級傷殘，后續(xù)治療費1萬元。被告王某作為肇事車輛登記車主，應與被告沈某某承擔連帶責任。第三人作為肇事車輛的投保單位應在保險責任限額內向原告承擔賠償責任?，F原告特向法院提起訴訟，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計80447.63元；判令由第三人在保險責任范圍內賠付給原告；本案的訴訟費由被告承擔。
二被告辯稱，對交通事故的發(fā)生事實沒有異議，對原告起訴的費用有異議，質證中發(fā)表具體意見。
第三人述稱，對本案基本事實和責任認定均無異議，肇事摩托車在本公司投保了交強險，根據交強險條例規(guī)定，理賠時交強險分項計算。對原告的其他費用在質證中發(fā)表意見。對原告的醫(yī)療費要求扣除20%的自費藥。
經審理查明，2012年2月10日上午，被告沈某某駕駛川A215A5號本田牌二輪摩托車由趙鎮(zhèn)北河三橋方向沿S101成南路向棲賢鄉(xiāng)方向行駛，原告駕駛電動自行車在同向前方行駛，10時5分許，被告沈某某駕駛該車行至S101成南路26㎞＋850m處，在快車道內車前部與從右至左由原告駕駛的電動自行車左側發(fā)生碰撞，造成原告、被告沈某某受傷，車輛損壞的交通事故。此次事故經金堂縣公安局交通警察大隊認定被告沈某某負事故的主要責任、原告負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告當即被送往金堂縣中醫(yī)院住院治療，于2012年4月17日出院，住院治療67天，花去醫(yī)療費28411.51元。出院診斷為：左脛腓骨中、下段開放性粉碎性骨折，左小腿、上唇軟組織挫裂傷，左眼部挫傷，腦震蕩。出院醫(yī)囑：臥床休息2月等。2012年5月10日，經四川求實司法鑒定所鑒定原告的傷殘等級為十級（賠償比例10%），后續(xù)治療費1萬元，住院時間約需20天，出院后休息2個月。原告支付鑒定費1370元。原告從2009年7月起在四川省宏丹保溫工程建設有限公司做看守員工作至今，月收入1600元。2012年4月17日，原告與被告沈某某的母親徐懷茹就原告的醫(yī)療費達成協(xié)議：由甲方（協(xié)議中寫的徐懷茹）負擔80%，乙方（即原告）負擔醫(yī)療費20%。原告承擔了3600元的醫(yī)療費，余下醫(yī)療費已由被告沈某某承擔。
被告沈某某駕駛的A215A5號本田牌二輪摩托車的所有人為被告王某，被告沈某某借用該車，該車在第三人處投保了交強險。
另查明，四川省2011年全省居民人均可支配收入17899元。
上述事實，有原、被告以及第三人的當庭陳述，身份信息，道路交通事故認定書，出院證，醫(yī)療費票據，關于車禍醫(yī)療費用支付方式的協(xié)議，法醫(yī)學鑒定意見書，四川省宏丹保溫工程建設有限公司出具的證明，勞動合同，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，鑒定費票據，保險單等證據在案為證。

本院認為，本次交通事故事實清楚，責任明確，原告應承擔30%的民事責任，被告沈某某應承擔70%的民事責任。被告沈某某所駕駛車輛在第三人處購買了交強險，第三人應在交強險責任范圍內承擔賠付責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，對不屬于保險賠償范圍的損失應由被告沈某某予以賠償，被告王某對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。原告與被告母親徐懷茹達成的醫(yī)療費分擔協(xié)議已經實際履行，被告追認了協(xié)議內容，對該協(xié)議，本院予以采信，原告的住院醫(yī)療費按照該協(xié)議執(zhí)行；對于其余損失，按照責任比例分擔。原、被告均同意第三人扣除自費藥15%，本院予以準許，自費藥為28411.51元×15%=4261.73元。被告和第三人對原告請求的護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費等有異議。本院依據鑒定結論認定原告取內固定物需要治療費用1萬元，但，原告后續(xù)治療時的住院天數和休息時間尚未實際發(fā)生，本院不予支持。原告提交的職業(yè)證明具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信，原告于2012年5月10日進行了傷殘鑒定，原告的誤工時間為定殘日前一天，原告的誤工費為1600元／月÷30天×（67＋22）天=4746.67元，原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，即殘疾賠償金為17899元／年×20年×10%=35798元；原告母親的被扶養(yǎng)人生活費，因未提交證據，本院不予支持。原告主張的護理費中包含出院后臥床休息的護理費，因醫(yī)囑未寫明原告休息期間需專人護理，本院不予支持，原告的護理費為50元／天×67天=3350元，住院伙食補助費20元／天×67天=1340元。原告請求交通費1000元、精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告的損失為：殘疾賠償金35798元、誤工費4746.67元、護理費3350元、交通費1000元、精神撫慰金3000元（以上為傷殘賠償限額項目）、醫(yī)療費28411.51元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1340元（以上為醫(yī)療費用賠償限額項目）、鑒定費1370元，共計89016.18元，扣除自費藥和鑒定費后，由第三人在交強險傷殘賠償限額內賠付47894.67元、交強險醫(yī)療賠償限額內賠付后續(xù)治療費1萬元；超出交強險的費用：住院期間的醫(yī)療費按照原、被告的協(xié)議由原告自行承擔3600元，被告承擔24811.51元（原、被告已經履行）；住院伙食補助費和鑒定費按照責任比例由原告自行承擔813元，被告沈某某向原告賠償1897元。原告的實際損失由第三人賠付57894.67元、被告沈某某賠付1897元，其余損失由原、被告自行承擔。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財產保險股份有限公司金堂支公司在本判決生效后10日內賠付原告吳某某57894.67元；
二、被告沈某某在本判決生效后10日內賠付原告吳某某1897元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費805元，由原告吳某某負擔245元，被告沈某某負擔560元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 韓玉紅

書記員： 歐莉