原告吳某某。
委托代理人羅林春，四川法銳律師事務(wù)所律師。
委托代理人何選花。
被告沈某某。
被告王某。
二被告委托代理人胡偉，四川金援律師事務(wù)所律師。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂縣趙鎮(zhèn)是十里大道一段279號。
負(fù)責(zé)人孫彬，經(jīng)理。
委托代理人謝兵，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。

原告吳某某與被告沈某某、王某，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司（下稱人保財險金堂支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月24日立案受理。依法由審判員韓玉紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的特別授權(quán)委托代理人羅林春，被告沈某某，二被告的特別授權(quán)委托代理人胡偉，第三人人保財險金堂支公司的委托代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年2月10日上午，被告沈某某駕駛川A215A5號本田牌二輪摩托車由趙鎮(zhèn)北河三橋方向沿S101成南路向棲賢鄉(xiāng)方向行駛，原告駕駛電動自行車在同向前方行駛，10時5分許，被告沈某某駕駛川A215A5號車行至S101成南路26㎞＋850m處，在快車道內(nèi)車前部與從右至左由原告駕駛的電動自行車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告、被告沈某某受傷，車輛損壞的交通事故。金堂縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告沈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往金堂縣中醫(yī)醫(yī)院搶救，住院67天。四川求實(shí)司法鑒定所對原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)1萬元。被告王某作為肇事車輛登記車主，應(yīng)與被告沈某某承擔(dān)連帶責(zé)任。第三人作為肇事車輛的投保單位應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告特向法院提起訴訟，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)80447.63元；判令由第三人在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付給原告；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
二被告辯稱，對交通事故的發(fā)生事實(shí)沒有異議，對原告起訴的費(fèi)用有異議，質(zhì)證中發(fā)表具體意見。
第三人述稱，對本案基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事摩托車在本公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)交強(qiáng)險條例規(guī)定，理賠時交強(qiáng)險分項(xiàng)計(jì)算。對原告的其他費(fèi)用在質(zhì)證中發(fā)表意見。對原告的醫(yī)療費(fèi)要求扣除20%的自費(fèi)藥。
經(jīng)審理查明，2012年2月10日上午，被告沈某某駕駛川A215A5號本田牌二輪摩托車由趙鎮(zhèn)北河三橋方向沿S101成南路向棲賢鄉(xiāng)方向行駛，原告駕駛電動自行車在同向前方行駛，10時5分許，被告沈某某駕駛該車行至S101成南路26㎞＋850m處，在快車道內(nèi)車前部與從右至左由原告駕駛的電動自行車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告、被告沈某某受傷，車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告沈某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往金堂縣中醫(yī)院住院治療，于2012年4月17日出院，住院治療67天，花去醫(yī)療費(fèi)28411.51元。出院診斷為：左脛腓骨中、下段開放性粉碎性骨折，左小腿、上唇軟組織挫裂傷，左眼部挫傷，腦震蕩。出院醫(yī)囑：臥床休息2月等。2012年5月10日，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定原告的傷殘等級為十級（賠償比例10%），后續(xù)治療費(fèi)1萬元，住院時間約需20天，出院后休息2個月。原告支付鑒定費(fèi)1370元。原告從2009年7月起在四川省宏丹保溫工程建設(shè)有限公司做看守員工作至今，月收入1600元。2012年4月17日，原告與被告沈某某的母親徐懷茹就原告的醫(yī)療費(fèi)達(dá)成協(xié)議：由甲方（協(xié)議中寫的徐懷茹）負(fù)擔(dān)80%，乙方（即原告）負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)20%。原告承擔(dān)了3600元的醫(yī)療費(fèi)，余下醫(yī)療費(fèi)已由被告沈某某承擔(dān)。
被告沈某某駕駛的A215A5號本田牌二輪摩托車的所有人為被告王某，被告沈某某借用該車，該車在第三人處投保了交強(qiáng)險。
另查明，四川省2011年全省居民人均可支配收入17899元。
上述事實(shí)，有原、被告以及第三人的當(dāng)庭陳述，身份信息，道路交通事故認(rèn)定書，出院證，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，關(guān)于車禍醫(yī)療費(fèi)用支付方式的協(xié)議，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，四川省宏丹保溫工程建設(shè)有限公司出具的證明，勞動合同，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，鑒定費(fèi)票據(jù)，保險單等證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，本次交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，原告應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告沈某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。被告沈某某所駕駛車輛在第三人處購買了交強(qiáng)險，第三人應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，對不屬于保險賠償范圍的損失應(yīng)由被告沈某某予以賠償，被告王某對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告母親徐懷茹達(dá)成的醫(yī)療費(fèi)分擔(dān)協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行，被告追認(rèn)了協(xié)議內(nèi)容，對該協(xié)議，本院予以采信，原告的住院醫(yī)療費(fèi)按照該協(xié)議執(zhí)行；對于其余損失，按照責(zé)任比例分擔(dān)。原、被告均同意第三人扣除自費(fèi)藥15%，本院予以準(zhǔn)許，自費(fèi)藥為28411.51元×15%=4261.73元。被告和第三人對原告請求的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等有異議。本院依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定原告取內(nèi)固定物需要治療費(fèi)用1萬元，但，原告后續(xù)治療時的住院天數(shù)和休息時間尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。原告提交的職業(yè)證明具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，原告于2012年5月10日進(jìn)行了傷殘鑒定，原告的誤工時間為定殘日前一天，原告的誤工費(fèi)為1600元／月÷30天×（67＋22）天=4746.67元，原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即殘疾賠償金為17899元／年×20年×10%=35798元；原告母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)中包含出院后臥床休息的護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)囑未寫明原告休息期間需專人護(hù)理，本院不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)為50元／天×67天=3350元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×67天=1340元。原告請求交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告的損失為：殘疾賠償金35798元、誤工費(fèi)4746.67元、護(hù)理費(fèi)3350元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元（以上為傷殘賠償限額項(xiàng)目）、醫(yī)療費(fèi)28411.51元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元（以上為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目）、鑒定費(fèi)1370元，共計(jì)89016.18元，扣除自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)后，由第三人在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付47894.67元、交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付后續(xù)治療費(fèi)1萬元；超出交強(qiáng)險的費(fèi)用：住院期間的醫(yī)療費(fèi)按照原、被告的協(xié)議由原告自行承擔(dān)3600元，被告承擔(dān)24811.51元（原、被告已經(jīng)履行）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和鑒定費(fèi)按照責(zé)任比例由原告自行承擔(dān)813元，被告沈某某向原告賠償1897元。原告的實(shí)際損失由第三人賠付57894.67元、被告沈某某賠付1897元，其余損失由原、被告自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠付原告吳某某57894.67元；
二、被告沈某某在本判決生效后10日內(nèi)賠付原告吳某某1897元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)805元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)245元，被告沈某某負(fù)擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 韓玉紅

書記員： 歐莉